德国和日本对待二战的态度_国际新闻

德国和日本对待二战的态度

国际新闻 2022-11-22 18:36www.worldometers.cn最新国际新闻
        和日本在二战后的作为到底有什么不同?为何在反省历史问题上,是楷模呢?
其实二战初期,德国普通人也不觉得战争中有什么错。
美国学者贾雷德•戴蒙德在1961年曾经在德国住过一段时间。当时他曾经从一些关系比较好的老人那里,听到一些为纳粹辩护的言论。
当时的年长德国人,会“愉悦和欢乐”地听希特勒演讲录音,很多德国人还认为犹太人被灭族是谎言。
这是因为,当时的德国战后第一任总理实行“特赦和融合”政策,对于德国民众在战争中的历史不再追究。
既然罪行得不到曝光和审判,那么最终只会被遗忘。到上世纪60年代,当时的大部分德国人对二战的观点是:
纳粹的罪行应归咎于一小部分邪恶的领导者,广大的德国群众是无辜的, 那些曾经顽强对抗苏联军队的德国普通士兵没有罪,关于纳粹罪行的进一步调查也应该截止了。
而当时在西德政府内,也没有实现对法西斯的清洗。在联邦德国设立的联邦刑事犯罪调查局的47名官员中, 有33名曾是党卫军的成员。
改变发生在1958年,一名犹太裔德国律师弗里恣•鲍尔站了出来。他曾经是反纳粹的社会民主党成员,1935年逃往丹麦,1949年回国后,开始马不停蹄地调查纳粹案件。他从1956年开始担任黑森州的首席检察官,也许是出于犹太裔的身份,他坚持一项原则:德国普通人应该对自己进行审判。
他后来在著名的“奥斯维辛大审判”中一举成名,因为他把矛头指向那些基层的纳粹分子,比如医生、看守、士兵,这些审判让当时的德国人非常烦恼,因为有过这种经历的人,在德国多达上百万。这些人巴不得忘却自己在战争中做的坏事,而鲍尔却坚持要把这些血淋淋的事实拿出来讨论。
鲍尔的理由是,这些普通人不是简单地奉命而行,他们犯下的是反人性的 罪行,纳粹当局颁布的法律是非法的。因此,一个人不能以遵守这些法律为由为自身的犯罪行为开脱。没有任何一项法律能够允许反人性的罪行。
鲍尔的指控成功了吗?其实并没有。上世纪60年代的德国大众普遍反对他,法庭也宣布这些人无罪。
但他又可以说是成功了。因为他揭露的事实,最终还是让德国的下一代人听了进去。
德国的学校中,始终坚持详细讲解纳粹的暴行,许多孩子从中得知了父辈的罪恶。德国的博物馆中不光谈战犯的责任,也将当时普通德国人做了什么大书特书。
出生在1945年后的德国人,长大后开始发声。在青少年时,鲍尔对他们父辈的批评,让他们记忆犹新。
1968年,有一个德国女青年贝亚特,对着当时的西德总理怒骂一声“纳粹”,然后朝他脸上打了一巴掌(他确实曾是纳粹党人)。这代表了年轻一代对长辈的看法。
德国的年轻人比其他国家更为叛逆,他们发起的暴力示威,往往以推翻法西斯为口号,在互相攻击中,他们经常把顽固的长辈骂成纳粹。讽刺的是,德国老一代人也称呼他们为“希特勒的孩子”,全然不顾自己才是给希特勒投过票的事实。
今天,德国青年的示威最终被忘记,但他们却留下了遗产:
纳粹的罪行被彻底钉死,再无人敢为纳粹和二战暴行辩护。而一些曾经举着旗帜骂父辈是纳粹的年轻人,也成为了后来的德国领导人。
反观战后日本学生运动,却没有引发声讨上一代人的风潮。可能是因为日本民族的单一性比较高,缺乏像鲍尔这样从国内发起反省的强力人士。也可能是因为美国军队在日本的存在过于起眼。
总之,日本学生虽然也提出过反法西斯的口号,但始终把注意力放在安保条约或者美日政府上,并未去试图清算上一代人的战争责任。
从两个战败国的战后历史我们可以看出,“公道自在人心”这句话不一定正确。因为什么都不做,公道和正义往往是不会来临的,即使来了也往往迟到。
 

Copyright © 2016-2025 www.worldometers.cn 全球网 版权所有 Power by

全球化,全球疫情,全球股市,全球新闻网,全球地图,全球通史,经济全球化,全球变暖,全球进化,