国际锐评丨拜登欧洲行凸显“价值观联盟”貌合

“拜登迫使中国进入议程，即使他的欧洲对话者似乎很抵触”“最终他们签署了联合声明……但没有任何具体的财政承诺。”美国有线电视新闻网17日一篇报道总结了美国总统拜登过去一周欧洲之行，其中这两句话最为关键。

七国集团峰会、北约峰会、美欧峰会——过去一周，拜登总统在他上任后的欧洲首访中落子不断，试图打造所谓的“价值观联盟”对抗中国。那么，欧洲给了美国人怎样的回复呢？

总理默克尔首先阐明了态度。她在G7峰会期间对外界表示，尽管与中俄存在分歧，但G7仍希望开展合作，特别是在应对气候变化和生物多样性等方面，“在这些领域如果撇开中国，我们将永远也无法找到解决方案”。法国总统马克龙更是直言，G7不是“敌对中国的俱乐部”，在应对气候变化、国际贸易及发展政策等问题上，七国集团仍要与中国一起努力。

显然，欧盟两大领头羊并不愿意对美国亦步亦趋，而是表达了独立的看法。时至今日，美欧虽仍为安全上的盟友，但双方存在的诸多分歧，使得“跨大西洋伙伴关系”早就貌合神离。

首先，美欧战略方向不同。美国想打造基于意识形态的“小圈子”，拉七国集团在基础设施建设和科技竞争等领域与中国抗衡。但这无疑是让欧盟以损害自身利益为代价替美国火中取栗，违背了欧盟战略自主意愿以及同中国合作的现实诉求。

“很多欧洲人把美国想象为无私的霸权，但它从来不是。这个帝国的统治者用尽一切手段，都只为谋求自身利益最大化。”新书《伪圣美国》的作者米夏埃尔·吕德斯早就将美国看透。他在书中直言，无论哪一位美国总统上台，“美国优先”这一点都不会改变。

事实上，几场峰会下来，欧洲对“美国优先”的不变感受深切。英国《卫报》评论称，尽管一些公众对拜登政府释放出的关键信息——“美国又回来了”表示赞许，但“欧洲领导人似乎远未被说服”。 美国被焦虑淹没，却在七国集团峰会和北约峰会上装模作样，到头来只是加深了美欧之间的嫌隙。

其次，美欧根本利益不同。如同吕德斯所言，“伪圣”的美国利益唯大，但欧洲也有自己的利益。法国《回声报》近日指出，欧洲不应该支持反对北京的举动，因为去年北京就已经超越华盛顿，成为欧洲最大贸易伙伴，同时北京在气候变化斗争中的地位是不可或缺的。显然，德法等欧洲国家都清楚，西方主导的现有国际制度和体系，已难以应对气候变化、网络安全和全球疫情等诸多挑战。孤立、遏制中国不符合自身利益。

此外，欧洲对美国的信任度下降，也在很大程度上决定了其不会唯美国马首是瞻。

过去四年，美国前任政府将单边主义政策演绎到极致，欧洲国家深受其害。从波音与空客的纠纷，到“北溪-2”输气管道的博弈，再到数字税之争，美欧之间矛盾不断。最近曝出的美国对欧洲领导人的长期监听丑闻，进一步削弱了欧洲对美国的信任。这种心理上的疏离是美欧关系的“致命伤”，不可能靠拜登的一次访问就能修复。

拜登希望把欧洲绑上遏华战车，但欧洲的战略重点与发展利益与其相左，美欧之间甚至欧盟内部都难以在对华问题上形成统一立场。更重要的是，在国际关系多极化的今天，基于意识形态搞“小圈子”和集团政治违背了历史潮流。这就注定，即便美欧“价值观联盟”口号喊得再响，也只是一场虚张声势的政治秀。

（国际锐评评论员）