最完美的平衡与融合——TrueChain混合共识机制设

　　原标题：最完美的平衡与融合——TrueChain混合共识机制设计

　　平衡与融合,是中国人的大智慧。但笔者猜大家可能想不到它与未来的数字货币间能有千丝万缕的关系。

　　人类有两种交易体系,一种是现金交易,一种是信用交易。现金交易,风险低、准确度高,但太过笨拙,无法满足国家化、信息化社会大量高频次的交易场景;信用体系,通过建构债权债务关系,让交易进行畅通无阻,但平添了债务违约的风险。现金交易,低效率无风险;信用交易,高效率高风险。如何拿捏交易效率与交易风险间的平衡,达到最优解,成为人类千百年来金融体系建构的主要矛盾。

　　中心化机构的出现,本意是希望利用中心化机构的权威与能力降低交易双方彼此之间的信任成本。但高昂的交易费用、缓慢发生的财富流失、不时出现的监守自盗和信息泄露,不禁让人生疑:中心化的机构真的能实现这种平衡吗它是不是为信用交易带来了更大的风险更令人心怀不安的是,这个中心化机构主导的信用体系真地降低了信用风险吗伪造身份与虚假交易仍然层出不穷,有没有更好的解决方案

　　数字货币应运而生。为解决中心化机构主导的现行信用体系的诸多弊端,人们重新审视起了现金体系。数字货币,就是要保证现金交易身份可识别、难以追踪、交易风险低等特点的同时,尽可能地提高交易效率。

　　其实货币体系的建立,本质上是依赖大家对它的认可,用最准确的话讲:就是建立起对货币的共识。人们相信一张花花绿绿的美元可以兑换等价值的商品,因此存在美元体系。如果一天人们不再相信美元的价值,那它就只是一张纸片,只能用来当柴火烧。因此对于法币而言,相信它有价值,是法币体系稳固的必要实际上也是一个条件。

　　但对于想实现超越法币功能的数字货币,问题显然要复杂得多。数字货币体系的搭建,需要解决三个问题:大家达成对数字货币有价值的共识,大家达成对历史记录真实有效的共识,以及大家达成对运行规则的共识。

　　笔者想说的是,这正是无数人才专家学者殚精竭虑、夜以继日思考探索的工作。数字货币体系更新了一代又一代,但从比特币到以太坊,每一次改进似乎都不尽如人意。直到无数次失败与挫折之后,有一个团队想到了一种目前看来巧妙至极,也是最现实可行的方法——混合共识机制。

　　TrueChain(中文名称初链),采用POW与PBFT混合的共识设计,巧妙地实现了效率与安全间的平衡,将信用交易的优势完美融合进现金交易的数字货币体系中,让其建立的公链生态中能共同实现三种共识,搭建了稳固可靠的正向激励循环机制。如果大家仔细阅读其最近公布的黄皮书,理解初链混合共识的设计思维,会觉得其设计之精巧实在让人叹为观止。

　　POW是比特币最开始采用的共识机制,无比安全但效率低下。PBFT是目前人类解决分布式共识较高效的策略,但面临中心化风险。PBFT在上记录账本,POW在下进行监督可以实现安全与效率间的平衡。

　　POW作为延伸较慢的链,如果监测到PBFT交易记录与自己有差别,即可判定PBFT节点存在不诚实风险,可以立刻提议更换,以此达到监督目的。PBFT作为快速记录账本的链,可以迅速打包交易并就一阶段情况进行总结,反馈并记录在POW链上。这就完成了TrueChain生态全部节点对于历史交易记录的认可。

　　此外,由于TrueChain节点的选举规则确定任何一次负责记录账本的PBFT主干节点选举都要通过两种途径决定,一种是权益证明,即持币量与持有时间的多寡;一种是随机从POW节点中挑选。由于记录账本的节点可以获得一定的奖励,所以每一名POW及PBFT主干节点在TrueChain的生态中都是有利可图的。因此大家愿意相信True(TrueChain的数字货币)的价值,并且参与者愿意始终维持它的价值。而且作为持有True较多的节点(同时也是那些算力更高的节点,因为他们积累True的速度更快)也更愿意维护TrueChain生态的稳定。新进入的节点也希望规则不会随意改变而导致自己丧失成为PBFT主干节点的可能,因此都愿意就TrueChain规则达成共识。至此,TrueChain完成了全部三条共识的融合。

　　笔者看来,这是一种极为精巧的设计结构。TrueChain完美解决了安全与效率只择其一的困境,实现了三条数字货币体系基础共识的正向激励机制设计,将中国人对于平衡与融合的理念发挥到淋漓尽致。转念想来,混合共识机制的设计也颇具阴阳互补、兼容并包的哲学理念。佩服佩服!

　　笔者现在对TrueChain的混合共识机制占领市场颇具信心,也满含期待。希望它也不要辜负投资者与社区参与者对它的信任,把TrueChain和社区生态打造得更加完美。