华为禁售苹果高通互诉 专利战成行业竞争重头戏

　　最近，智能手机又出现一条大新闻，手机在英国领到了“禁售令”，除非能够缴纳费，否则华为手机将被下架。

　　这件事起源始于三年前，一家叫做UPI的公司在英国同时将华为、谷歌、三星等诉至法院，诉称三者侵犯了其持有的6件专利，其中5件涉及2G、3G和4G相关的标准必要专利。

　　华为领到的“禁售令”，正是来自于英格兰-威尔士高等法院专利法庭近期对这一专利诉讼作出的判决。

　　对这样的判决，华为方面表示，正在对这一判决进行评估，华为可以选择继续上诉，也可以选择和解。考虑到此前三星、谷歌已经就专利问题和UPI公司达成和解，华为选择和解的可能性比较大。毕竟一来英国是华为海外市场战略中重要的一部分，目前华为在这里的市场也正处在上升阶段，以更和平的方式解决专利问题，才能更好的降低市场运作负面影响;二来侵权的专利都属于通信技术领域的标准必要专利，对于这样的专利纠纷，国际上比较常见的做法是纠纷双方基于公平、合理、无歧视的条件(FRAND原则)，各有让步达成一致。

　　这样的问题不止是国产手机会遇到，即便是国际知名品牌，也会面临专利上的各种纠纷，另一个很好的例子就是目前被广泛解读的与之间的专利互诉。

　　作为知名的科技公司，旗下的电脑手机等硬件产品风靡全球;虽然没有苹果那么高的知名度，但是在智能硬件产业链中，在芯片领域是 的霸主地位。两家公司本来是各有所需的关系，但是也因为利润率的关系产生了纠纷，其中这个利润率正是来自于专利授权许可费。

　　熟悉智能手机产业链的用户可能会知道，一部手机中，硬件成本所占比例 的，除了显示屏之外，就是基带部分了，它的成本占比甚至高过CPU、GPU等我们认知度更高的部分。比如在iPhone 7的硬件成本中，基带部分占比达就到了百分之15%。

　　高通作为全球最大的基带芯片供应商，占据了全球50%以上的份额，同时高通手握大量标准必要专利，拥有 话语权。所以高通的专利费收费标准，一般是整机价格的5%。也就是说手机卖的越贵，高通收取的专利费越高。

　　虽然饱受创新乏力的诟病，但是库克的苹果公司更是一家成功的商业巨头，相比起此前乔布斯追求的“改变世界的产品”，现在的苹果公司更追求更高的利润。所以，这样的苹果公司自然无法忍受高通的这一收费标准，在去年发布的两款苹果手机iPhone 7/iPhone 7Plus中，有相当部分的基带采用的是英特尔提供的Intel PMB9943(即XMM7360)。这样做的目的很明显，就是为了制衡高通，降低成本与风险。

　　与此同时，因为英特尔相对高通在基带性能上存在技术代差，所以苹果为了平衡采用两种基带所带来的差异，甚至不惜人为压低高通基带芯片的性能体验(主要体现在连接通信网络的质量、速度和稳定性上)，以达到和英特尔基带芯片相同的水准。宁愿牺牲性能体验也要制衡高通，从这一点也可以看得出，苹果对于掌控供应链的强硬态度。

　　两家公司各不相让，于是就出现了目前这样的专利互诉问题。关于苹果与高通的专利互诉，在目前这个阶段，两家势必都不会示弱，我们也很难从道德角度评价谁对谁错，毕竟商业社会有自身的丛林法则，只要在法律允许的框架内，可以自由发挥。

　　但是通过华为在英国领到的“禁售令”，以及苹果和高通之间互诉两个案例，却给整个行业带来一些警示意义，这个警示意义，对国产的这些智能手机厂商尤其重要。

　　其一，行业已经进入专利白刃战

　　2016年全球智能手机出货量仅同比增长3%，而2015年为10%，2014年为28%，也就是说全球都陷入了智能手机增速持续放缓的态势。但在这样的背景下，国产手机却逆势而上，目前全球销量排名前五的手机品牌，有三家就是国产手机。而与此同时，以高通、爱立信为代表的国外巨头，开始将目光转向国产手机，再加上不少国产手机对于专利问题敏感度之低，共同造就了最近几年国产手机频繁被诉专利侵权的案件。

　　其二，国产手机出海难免遭遇专利战