怕老婆自古就有 怕老婆也是有科学依据的

　　原标题:怕老婆自古就有 怕老婆也是有科学依据的

　　从隋文帝杨坚到大学者胡适;从苏轼《寄吴德仁兼简陈季常诗》中的“忽闻河东狮子吼,拄杖落手心茫然”,到《隋唐嘉话》中唐太宗惊讶于房玄龄之妻喝毒酒——“我尚畏见,何况于玄龄!”;从“她让我干什么我就干什么,我没有私房钱、没有工资卡”的河北男孩王宝强,到《虎妈猫爸》中的辣妈赵薇.怕老婆的光荣传统在华夏大地可谓流传千载,泽被绵长,陪养出了一代又一代惧内男性.

　　那么,现如今究竟哪里的男人最怕老婆呢

　　放过上海男人

　　说起怕老婆,国人大多会把目光向东方投去——“上海小男人”.在各类影视、文学作品及媒体网报道中,上海丈夫已经成为下班拎着带鱼回家、轻声细气向太太请示汇报、靠私房钱为生的“床头跪”形象,用更本土的说法就是“马大嫂”(上海话“买、汰、烧”谐音).

　　然而以上海社科院心理学博士张结海为代表的学者对此并不认同.2009年时,张结海发表了他所主导的“上海人形象实证研究”调查结果,他认为这是第一次用系统的实证研究,从总体上驱散长期以来有关上海人的荒诞说法(尤其是上海男人怕老婆).

　　关于“马大嫂”问题,张结海的关键性原创论据其实只有一处,就是“你是否接受为老婆(女友)洗内裤”——

　　张结海认为,从上表可以看出:无论是实际情况还是变化趋势,外地男人比上海男人更接受为老婆(女友)洗内裤.

　　张结海的女同事,上海社会科学院社会学研究所研究员徐安琪也持同样的观点.在其撰写的《女性的家务贡献和社会地位——兼评上海“围裙丈夫”、“妻管严”的定性误导》一文中,使用了一个比“洗内裤”更含蓄,但也同样能说明问题的数据:上海和全国夫妻在看电视时兼做家务的性别差异.

　　由于很多家庭的休闲时光常常消磨在电视上,休闲质量差异也非常能够说明“家庭权力”的构成.显然上海夫妻由于经济水平等因素,导致整体性的休闲质量高于全国,但夫妻之间的巨大差异依然没有区别:上海丈夫和全国丈夫在家中看电视时的时光同样相对惬意,而妻子可能还要关心灶上的水、洗衣机的指示音和孩子的作业.

　　似乎上海丈夫怕老婆的传说已经作古了(当然张和徐的文章中还有许多论证,限于篇幅在此不引申).然而在这之后,有关哪里男人最怕老婆的话题在新媒体时代成为年经级话题,各家调查公司及互联网公司纷纷抛出“中国婚恋调查”“中国家庭调查”之类的选题,我们在此摘录一二.

　　在婚恋公司世纪佳缘的《2012-2013中国男女婚恋观调研报告》中,和妻管严有关的数据有以下两项——

　　虽然数据样本令人疑惑(毕竟这个网站的用户类型比较相近),但这份数据其实从另一个侧面再次为上海男人进行了辩护,在肯定不交工资卡的排名中,上海男人以64%的 优势领跑全国.至于其它数据则显得杂乱无章.

　　2015年3月,老牌调查公司零点调查进行了一项针对全国36个城市的入户调查,并制作了名为“全国怕老婆排行榜”的榜单.在此节选前十省份.

　　除了以上两个比较知名的调查外,还有另一项关于怕老婆的3万人次网络调查给出不一样的结论:排前三名的是北京、浙江、山东.

　　可以发现,以上各组数据除了在“上海男人并非最怕老婆”这一项上有共同点外,其它方面既无共性也无规律,更没有权威性.想通过这些泛泛的抽样调查数据得出哪里人最怕老婆,恐怕毫无可能.

　　如何量化“怕老婆”

　　在学术界,与“怕老婆”相关的研究方向,分别为“夫妻(家庭)权力结构”及“妇女社会地位”.上文提到的徐安琪,便是“夫妻(家庭)权力结构”领域的国内专家,而全国妇联每隔10年会进行一期“中国妇女社会地位调查”,最近的一次是2010年第三期.

　　这些研究和调查虽没有直接给出“哪里的男人最怕老婆”,但我们可以借助研究中的思路,去寻找相关数据,并进行佐证.

　　在徐安琪《夫妻权力和妇女家庭地位的评价指标:反思与检讨》中,她认为妇女家庭地位的测量应关注两个方面:一是个人在家庭生活各方面的自主权,二是婚姻角色平等的主观满意度.

　　在2010年进行的《第三期中国妇女社会地位调查全国主要数据报告》中,全国妇联认为妇女社会地位进步有8个表象,其中与家庭地位直接挂勾的有两项:“女性决定个人事务的自主性、两性在家庭重大决策上的话语权”和“两性家务劳动时间差”.

　　综合双方研究路径,可以发现决定家庭权力结构中妻子一方表现的关键,就在于妻子在家庭重大决策上的话语权和决策权,以及对婚姻的主观满意度.不难发现,除非有人进行长期大样本的相关调研,否则根本无法用数据表现出这样模糊而潜在的主观感受.

　　但也不是毫无希望,比如世界经济论坛(World Economic Forum)每年发布的《全球性别差距报告》,就提供了一种思路.

　　以 发布的《2016全球性别差距报告》为例,中国排名全球第99位,可以说惨不忍睹.如果细看各项评分,可以发现中国在“经济参与机会”(81名)、“政治赋权”(74名)等领域做得并没这么差,为什么会被评到第99名呢

　　 的原因就在于连续两年全球垫底的出生性别比,中国的“新生儿性别比”为全球第144名,瞬间拉低了整体性别差距.

　　生育下一代,可以说是一个家庭所有事项和决策中最重要的事情了.能否在不受性别选择、宗族意见等外界干扰的条件下,自由决定是否生下腹中胎儿,对于一个妻子来说,是她在家庭权力结构中的极端重要表现.难以想象,不能够自由决定生育权,甚至受外力因素打掉胎儿的妻子,会有一个“惧内”的丈夫.

　　沿此思路,也可以为“婚姻主观满意度”提供一个客观的衡量标准——家庭暴力发生率.如果难以用数据衡量什么是好的,我们总可以去衡量什么是最坏的.

　　谜底揭晓

　　首先,全国各地区新生儿性别比数据如下(取2010年第六次全国人口普查数据)——

　　(注:新生儿性别比的含义是,每出生100个女孩,会出生X个男孩,如安徽是将近出生130个男孩)

　　德国网接下来,将中国裁判文书网中“2010-2017年,各省有关‘家庭暴力’的离婚案判决书数量”除以“2010-2015年,该省离婚登记数量”,得出各省因家庭暴力导致的离婚比例.(国家统计局缺乏16-17年离婚数据,由于我们仅需得出比例值,这个数据已经完全足够)

　　到这时候还不能下结论.因为我们可以发现,上边两张图的右端,都是西藏和新疆.但其实都是异常数据——这两个省份为什么新生儿出生比例正常,是因为计划生育政策非常宽松.关于计划生育政策影响出生性别比的讨论已经汗牛充栋,在此不表.至于为什么家暴离婚案件少,是因为这两个地区的离婚率本就是异常数据:新疆是全国 ,西藏是全国 ,这其中主要因素是民族因素,比如新疆的婚姻特点是“换得勤”,西藏的婚姻特点是“不领证”(鉴于民族原因也就不展开说了).总之,图中新疆和西藏的数据为无效数据,可以排除.

　　德国网接下来,我们可以发现一些端倪了.

　　福建、安徽、湖南.这三个省份完美贴合了我们的数据模型,既拥有超高的出生性别比,又在家暴离婚率上名列前茅.如果说这三个省份的男人是妻管严,上帝都会落泪吧.

　　当然,上海男人在家暴榜上的亮眼表现,也再次把“小男人”的名片甩到了地上.

　　而能够稳定在两个榜上均处于右端的,只有三个地区——东北三省、北京、四川(含重庆).

　　如何解释这个结果

　　我试图从“现代性、女性就业率、老龄化、生育水平低”等种种角度切入来解释,但却一直没找到合适的答案,然而当我把2010年至今的全国离婚率拉出来一个表——

　　发现了吧,除了新疆这个异常干扰项外,东北三省、四川(重庆)、北京,都牢牢占据着离婚率的高点.

　　那么近一步探讨,为什么这些地区的离婚率居高不下呢目前学界最普遍的解释,就是这些地区的“家庭结构”太简单.“家庭结构”的计算方式是将“家庭户均人口数、人口出生率、15-64岁妇女人均存活子女数、人口总负担系数”加权统计.其实际意义就是看这个家庭的人口数量、老人小孩数量,家庭越大,需要赡养的老人小孩越多,那么家庭结构就越复杂.

　　家庭结构和离婚率的关系是这样的——

　　图中颜色越深的地区,家庭结构越复杂,颜色浅则相反.圆点越大的地区,离婚率越高,反之同理.可以发现除了新疆这个奇葩地区外,家庭结构与离婚率几乎是严格成反比的——家里人越多,老人孩子越多,则夫妻双方离婚的阻力就越大,就越难离婚.广东潮汕地区的朋友应该对此体会很深.

　　好了,绕了这么半天圈子终于可以回到正题了.

　　由于低生育率(东北三省)、生活成本低(四川重庆)、生育观念先进(北京)等因素,造成了这些地区的家庭结构单薄,进而离婚率偏高.同时夫妻双方因为新生儿性别导致的争议,以及其它家庭暴力行为都偏低,因为大家都明白,过不下去就离.

　　没错,真正的“怕老婆”,既不是叶问说的“爱老婆”,也不是臆想中的“上海小男人”,而是因为离婚成本低到大家不需要凑合着过完“相爱相杀”的一生.如果丈夫对妻子有意见或者反之,大家大可以去民政局扯证,何苦相互折磨呢