据称 Google 向 Netflix 提供了 Play 商店佣金的优惠
原标题：据称 Google 向 Netflix 提供了 Play 商店佣金的优惠
几位州检察长对 Google 及其 Play 商店提起的反垄断诉讼呼应了 Epic 与苹果之争，一份新文件强调了 Google 的应用商店如何以及为何与苹果的竞品如此相似。MLex 高级记者迈克尔·阿克顿指出，新的起诉书是周五晚上送达的，是由被指定代表消费者的律师提出，他们与各州和 Epic Games 一起指责 Google 滥用其垄断权力和反竞争行为。
起诉书中表示：「Netflix、Spotify 和 Tinder 这些美国最大和 的订阅服务，也曾多次试图绕过 Google Play 自带的支付系统，特别是 Netflix 想要一个替代的支付系统的情况下。显然，为了缓和这种不快，Google 提出对 Netflix 的收入分成比例大幅降低。然而，并不是所有的开发者能和 Netflix 一样顺利，尽管许多人已经寻求使用自己的支付系统。」
也许最能说明问题的是，提到像 Spotify、Netflix 和 Tinder 这样受欢迎的订阅服务已经试图找到绕过 Google Play Billing 和那 30% 分成的方法。这并不是什么秘密，据说 Netflix 和 Spotify 直接收集信用卡信息，Google 随后发布了一份「澄清」，解释说 Play 商店的应用程序必须使用 Google 的计费系统，并给他们一年时间来改变。在这份文件中，律师们指责 Google 向 Netflix 提供「大幅减少的收入份额」，显然是为了压制其使用替代支付系统的愿望。
虽然我们还没有看到这个所谓的推销的细节或时间，但它直接反映了我们在 Epic 对苹果的庭审中了解到的情况，苹果的电子邮件显示它提供了一系列的「甜头」，以保持 Netflix 继续使用其应用内购买系统。
Google 的一位女发言人在一份声明说：「所有的开发者都要遵守与所有其他开发者相同的政策，包括支付政策。我们长期以来都有一些项目，通过加强资源和投资来支持开发者。这些计划是操作系统和应用商店之间良性竞争的标志，有利于开发者。」这是否是良性竞争的标志值得商榷，因为 Google 的努力在很大程度上与苹果的努力相吻合，包括一年后将订阅的佣金削减一半，尽管它确实更进一步，为开发者的第一个 100 万美元的收入提供 15% 的佣金削减。
Google30% 的标准佣金仍然是诉讼方的一个主要目标，因为诉讼中引用的 Google 内部数据表明，收入分享的收支平衡水平实际上是 6% 左右。诉状引用了 Google 的内部通讯，承认将「任意费用」设定为 30%「除了抄袭苹果之外，没有任何理由」。而就竞争而言，律师们引用了 Google 的估计，即使是像三星这样的大公司，在 2019 年也只能管理 1 亿美元的收入，而 Google 则赚取了约 40 亿美元。
Google 在 6 月对各州总检察长的回应中说，Play 商店「比其他商店提供了更多的开放性和选择」，在 Android 系统上，「你可以选择从竞争对手的应用商店或直接从开发者的网站上下载应用」。然而，这份文件也戳穿了这一论点，指出 Google 与手机制造商的 OEM 协议干扰了使其他应用商店与 Play Store 一样容易访问，他们必须将 Play Store 包含在设备的主屏幕上，以便预装 Gmail 和 Google 地图等 Google 应用。
对于通过 Google 应用商店发布的应用程序，Google 在其与应用程序开发者的 DDA 中施加了多种反竞争的限制。首先，它禁止开发者在 Google Play 之外向他们的现有客户发布，无论是通过（1）使用客户信息直接联系他们，还是（2）在应用内将这些客户引导到其他商店或开发者自己的网站。
在一份呼吁文本中引用了 Google Play 开发者分销协议，该协议禁止开发者使用他们从 Play 商店获得的客户信息，如电子邮件地址，来直接联系客户。你可以阅读下面的相关章节。
4.9 您不得与 Google Play 进行任何活动，包括通过 Google Play 提供您的产品，干扰、破坏、损害或以未经授权的方式访问任何第三方的设备、服务器、网络或其他财产或服务，包括但不限于 Google 或任何授权供应商。你不得使用通过 Google Play 获得的用户信息在 Google Play 之外销售或分销产品。
根据该诉讼，这使得「开发者不可能直接接触客户，提供 Google 应用商店的替代方案」。允许开发者使用来自 App Store 的信息，通过电子邮件与客户联系，包括有关替代付款方式的信息，是苹果在本周早些时候提出的集体诉讼解决方案中做出的小幅让步之一，尽管 Spotify 和 Epic 等公司表示这还远远不够。