如何看待郭台铭痛批三星：再伟大也不会有百年

　　原标题：如何看待郭台铭痛批三星：再伟大也不会有百年基业？

　　2010年，郭台铭出席论坛并痛批三星引起热议，郭台铭为什么说三星再伟大也不会有百年基业呢？难道已经有七八十年历史的三星真的活不过百年？

　　郭台铭骂的并不完全正确。

　　讲真三星的确比较无耻，近的note7爆炸区别对待我国顾客，远的逼死奇梦达和尔必达。

　　但是你不能因此否定三星的成就。最大的芯片厂商，最大的手机生产商， 显示技术的提供者和最大规模的制造者。既然能取得这样的成就，他们为什么不能继续前进呢？

　　三星的产品当年也是没人要，但后来他们成功逆袭了日本厂商。我们为什么不取其精华，毕竟国内的科技公司也要一点一点发展才行

　　目前三星具备同时击败英特尔、高通、苹果、谷歌（安卓）这四大巨头的潜质。只是美国ICT阵营抱团比较厉害，另外美国可以动用政治和军事干涉韩国韩企在中国市场的发展。ICT资源已经成为比石油资源更具备战略重要性，中国每年在半导体领域的进口和缴纳的专利费超过石油进口总和，这才是美国利用半岛问题的目的之一，搞垮三星就犹如搞垮伊拉克这个产油国，因为三星对美国人最自豪的无可替代的半导体产业形成为强大威胁，(半岛问题另外一个目的是美国设法通过中国在半岛问题上犯错通过制裁然后击垮人民币，这里先不详述)

　　如果问三星是怎么做到如今这个地步的，两点原因吧，学习和创新，从最基础科学领域（先全面深入地学习西方近代基础科学理论再建立自己的理论体系，国人缺乏后者）和最基础的实践开始（先从代踏踏实实做起，然后从最基础的底层科学研发自己的生工产线，国人缺乏后者）。国人缺乏后者的原因，应该是跟经济发展过快，资本迫切需要找到出路严重依赖拿来主义，缺乏基础科学和基础产业的原始学习和创新

　　2010那时安卓还未崛起，三星还没现在这么卓越，三星那时只是在代工行业深耕细作(刚好那时富士康也在做代工，所以郭台铭说出那番对三星的预言，也算正常，但是他低估了韩国人在芯片显示技术半导体行业的能动性)，让大家认识下目前三星的可怕：

　　1、三星的显示器技术 ，全世界都在用它的技术代工，国内的京东方和LG工厂都是用的三星技术（LG其实是三星的附属品牌）。

　　2、三星的目前半导体工艺尺寸技术始终领先美国阵营一代，不得不承认这是真本事，因为半导体工艺线的研发水平直接由一个国家各行基础学科水平决定，不亚于飞机发动机生产线的研发，都知道光靠引进生产线并不能掌握研发生产线的能力，所以三星和目前国内紫光多少纳米的生产线相比，没有任何参考意义。其实美国英特尔最大的威胁不是本土的AMD之类的企业，反而是拥有半导体工艺研发能力的三星。

　　4、三星拥有自己的芯片设计方法，所谓华为的芯片研发，不过也是在建立在外国阵营已经研发出来的设计方法的基础上进行二次应用设计和创新。英特尔一直致力于复杂指令集芯片设计方向，三星直接把芯片方向放在精简指令集的ARM芯片上，另辟蹊径，开天辟地。但是由于英特尔固有的复杂指令集领域积累的优势，加上众多如金士顿英伟达AMD这样的美国台湾阵营伙伴都在拥抱英特尔阵营，英特尔在桌面领域才没有被三星广泛替代，三星的基于自己的工艺开发出 一代的ARM芯片的方法世界一流，至于三星手机为什么一直用高通，不是因为自己的技术比不过高通，可能是高通喜欢绑架三星的合作伙伴如小米，步步高，华为，魅族这样的手机厂商，这不是技术层面的原因，是战略层面的原因，三星不得不妥协用高通的技术以达到双赢。

　　5、至于目前国内大多数手机企业从某种意义上来讲，就是为了点微薄利润，完全沦为帝国主义的敛财工具了，时不时吹捧下自己是国产品牌，有忽悠百姓智商的成份，把中国的安卓手机成本做成比美国本土的苹果价格还贵，国内手机厂商除了品牌是国产，除了制造是国产，其他都不是国产，信奉拿来主义，包括华为所谓的自主芯片也是在别人的半导体工艺设计方法的基础上进行设计的，是二次应用开发而已，主编认为不涉及核心研发的标榜国产自主，都是在耍流氓。

　　6、三星NAND和DRAM技术始终领先美国阵营一代，也就是固态硬盘和闪存技术，更小的尺寸，更低的功耗，更新的设计方法，更强的性能，这一点目前业内公认，固态硬盘其实源头只有三个厂家，韩国三星，美国的英特尔和镁光，后者目前始终技术落后一代。

　　不可否认未来中国的研发和制造是要逐渐摆脱依赖，华为目前已经做到芯片应用层面的研发，这样的企业要鼓励前进，但是未来还有很长的路要走。至于小米、魅族等品牌走充当纯帝国主义敛财的走狗路线，自然不敢恭维。

　　关于三星的优势和保持优势的原因，这里作了较全面的分析。 这是也希望国人端正爱国观，正确认识我国的品牌企业、代工产业、半导体水平面临的现状，主编我始终认为只有正视问题才能解决问题，愚昧和无知只能助长国内企业，一边还标榜国产自主创新的同时，一边加速成为帝国主义敛财的工具