注意，坦克！古德里安反坦克防御研究

一战战败后，陆军正被屈辱的和约折磨时，曾经的敌人却保持着完全的行动自由，坦克和飞机的发展日趋完善。

 

反坦克防御研究

 

由于德国放弃了制造自己的坦克，同盟国敌人在1916—1918年之间也就不再操心反坦克防御的问题。德国人对新武器的低估也导致了他们对反坦克防御的忽视，结果就是德国的战败。认识到败因之后，德国方面首先致力于对付埋伏在四周的敌国坦克，研究反坦克防御问题，随后采取实用的反制措施。这些年来，德国国防主权的重建以及坦克必然会在德国出现也促使其他国家开始研究反坦克防御问题。

 

我们首先来考察反坦克防御的基础。

 

 

 

地形特点本身就是有效的反坦克防御手段，但并非任何地点、季节和天气情况都有效果。陡坡峭壁、宽而深的水域、壕沟、沼泽、树木繁茂的森林都能对坦克造成绝对的阻碍。我们将这些障碍物后方的地形称为“装甲禁行区”（Panzersicher）。不太明显的障碍物会减慢坦克的运动速度或给其造成困难。居民区也会对坦克产生阻滞作用，墙壁后方、房屋内和地下室也会成为坦克很难涉足的掩体。这样的地形被称为“装甲阻行区”（ Panzerhemmend）。开阔地、略呈波浪形的区域和植被交替覆盖的地形适合装甲部队进攻，属于“装甲通行区”（Panzerg%uFCnstig）。

 

守军会因地制宜，利用好装甲禁行区的地形，将防御阵地建在这类地形中或将阵地的一侧或两翼设置在这类地形旁边。装甲阻行区更为常见，它成了反坦克防御的重要支柱，并能延长反坦克武器的作用时间。有时守军可以借助工兵在此类地形中将有限制的障碍物扩建为无限制的障碍物，例如在斜坡与壕沟中掘出垂直的墙体，在水域中蓄水与制造沼泽，在森林边沿设置高度、宽度、深度均满足需求的鹿砦。在开阔地修筑轨条砦、反坦克桩、水泥墙、反坦克锥、铁丝滚笼等人工障碍物，并布设地雷。

 

然而，装甲禁行区和阻行区的地形并没有完全浪费自然因素。施工时间、人力、建筑材料和弹药决定了人工障碍物的延伸范围，也受制于加固地形的工事，而工事的成效还取决于伪装和针对破坏活动的防护效果。任务和局势也可能迫使守军在开阔的装甲通行区进行防御。因此，守军必须装备能穿透敌人装甲的武器，决不允许像1918年的德国步兵一样，面对难以完成的任务时手无寸铁。即便不考虑坦克的正面进攻，敌军也会通过突入友邻防区而突然在侧翼制造威胁。因此，反坦克武器应当是所有部队，尤其是步兵的必备装备。

 

要想使反坦克防御完全发挥作用，就必须在敌军攻势冲破步兵主战线前及时予以反制。一旦阻击进攻稍有迟缓，那么步兵即便不被全歼，也会遭受重大损失。我们可以将此形容为“手术成功了，但病人却死了”。步兵反坦克武器的重量和体积必须适应前线需要，但要达成阻击目标，射速要足够快，射程也要足够远。

 

为便于理解，我们将列举一些数据作为例证：假设敌军坦克以12千米的时速发起进攻，它们位于1000米外，抵达时间5分钟。我们设想防御武器对目标的射速为每分钟8发，有效射程为600米，那么该武器自安放于步兵战区前沿至坦克杀到眼前，有效射程内共可发射24发；若守军装备射程1000米的武器，相同条件下可发射40发。若守军拥有短时间发射大量弹药的自动武器，每分钟射速是100发而不是8发，那么它可以在有效射程为600米时发射300发，有效射程为1000米时发射500发。然而，在口径相同的前提下，自动武器弹药发射量越大，武器的重量与体积也就要越大，弹药的价格也越昂贵。

 

在和平时期，英军步兵旅每4个营就有1个摩托化反坦克连，装备16门20.3毫米口径的机关炮。法军每个步兵营装备3门履带式拖车牵引的25毫米口径机关炮。德军装备了由六轮卡车牵引的37毫米反坦克炮。有时还装备有轻型反坦克武器，即12毫米口径的、正在测试中的反坦克步枪（Tankb%uFCchsen）。它与机枪的大小差别不大，几个人就可以操纵。但其枪弹只在近距离具备穿甲能力。是否最终采用这类武器目前还不得而知。不过，英国正在部队中测试一款口径为12毫米的反坦克枪，重量为16千克，射速为每分钟6—8发，对轻型坦克的有效射程为450米。

 

由此看来，似乎很容易消除坦克对步兵的伤害。然而事实并非如此。军备工业可以很容易地制造出能够抵御上述口径反坦克武器的坦克，而且其重量不会超过发动机所能驱动的最高限度，也不会超出道路桥梁的承受力。这种坦克已经出现在法国了。如果敌人使用此种重型坦克发动进攻，此前描述的反坦克武器就毫无作用了。假如敌军用重型坦克发动第一波进攻的话，那么它们不仅能摧毁轻型反坦克武器的防御，而且得手后还会在防钢芯穿甲弹的大量轻型坦克的协助下解决步兵，并完成突破。

 

消除这一危险的办法是投入更大口径的反坦克炮。这种火炮已经在测试中。有消息报道了英军的维克斯-阿姆斯特朗式车辆牵引式75毫米反坦克炮。该炮拥有射界为360度的回转射击平台，弹重6.5千克，初速每秒595米，炮口活力117吨米c。在海军和要塞建设中业已存在的火炮与装甲之争已经在装甲部队中爆发了，将来也势必会影响空军。但是，正如我们不能因为重炮或超大口径火炮的穿甲威力就放弃建造战列舰、要塞和作战飞机一样，不能因为反坦克防御的力量确实强大，就认为生产坦克毫无意义。如果得出这一结论，那么杜黑（Douhet）将军的观点不仅适用于意大利，而且普遍有效：由于只有空军具有攻击能力，陆战仅需要完成防御任务即可。但杜黑的观点广受怀疑，尤其是那些始终认为地面部队具有决定意义和足够攻击力的人们。然而，如果否认坦克在陆战中有取得成功的希望，和1916—1918年的德军一样放弃使用坦克，那么目前就认识不到在地面作战的进攻中要怎么做才有望取得决定性胜利。

 

 

 

这样一来，留给我们的任务就只剩下在本领域内把握坦克与火炮之争，分析有利于防御敌军坦克的一切办法，以及用己方强大的坦克部队确保反击取胜的一切办法。按照这一思路，就必须从防御角度要求制造适于抵御已知最强大的坦克的火炮和炮弹。即便现有的重炮自身具备足够的射程和炮弹穿透力，但它们缺乏机动性，无法快速应对重型突击坦克发动的奇袭。它们的射击准备时间和射界也有不足，且瞄具不适合瞄准瞬时移动的目标。虽然目前的中型和重型火炮在面对重型突击坦克时偶尔有成功的可能，但没有确定命中的十足把握。新型火炮因此应运而生。

 

除射击武器之外，地雷在反坦克防御中也具有独特价值。它们可以被快速布设在具有足够宽度和纵深的地区，在有植被覆盖的地形上很容易伪装。敌方坦克很难探测出这种防御武器。如果敌军未能使用炮火或未提前扫除地雷而在雷区中开辟通路，那么就会在未经查明的情况下产生损失。地雷因此成为坦克的一个危险敌人。地雷的使用受限于弹药量，更取决于守军部队在存在雷区时所必然采取的预防措施。大片的雷区也会对守军的行动自由造成很大的限制。虽然布设不规则的雷巢和集束地雷可以避免这一缺陷，但还是会危及己方部队，因为通常只有布设的工兵才知道地雷的位置，其他兵种并不清楚。这种情况尤其在阵地守军换防时最为常见。在运动战中，这一缺点对守军而言更为明显，除非他们正在撤退并且不再想重夺阵地。

 

 

 

由此可见，反坦克防御的基础有以下三种：天然地形和人工加固的反坦克障碍物、地雷对进攻区域的额外封锁，还有各种口径的反坦克武器的火力。所以我们可以区分两种反坦克防御的武器：其一为不可移动、受地形限制或固定为防御设施的武器，其二为可移动的、适用于几乎所有地形的武器。这两种武器都必须充分利用。前者适用于使用新式陆地防御设施有计划地封锁限定防御地段，后者可以充当此类防御设施的增援或机动预备队，此外还可以迅速在无防御设施的地形中建立需要的防线。固定式反坦克防御以合适的地形、周密的侦察、劳动力、材料和时间为前提，而机动式反坦克防御则依靠适合的防御部队，还必须根据情况随时随地展开行动。

 

适合充当防御部队的反坦克单位和工兵在与非装甲部队作战时需要得到机枪火力，必要时还特别需要得到炮兵、侦察和通信部队的支援。为此，除了步兵师中常设的反坦克兵种外，还应该组建直属高层指挥的“阻击部队”（Sperrverb%uE4nde）。根据阻击敌人的种类，阻击成功的希望取决于部队的敏捷程度以及投入行军作战的速度。这种速度快、防御力强、为完成任务接受特殊装备和训练的部队的价值看起来似乎没有被过分高估。