德国为什么比英法经济好

       英、法、德三国都是欧洲强国，也都是世界性的大国。如果用数据来对比这三国实力的话，那很简单。但如果说到底谁强那就不好判断了。因为即便是经济的强弱，那也不完全是GDP所能概括的，比如英国，它的GDP没有法国高，但它却是世界性金融中心之一。这种隐形实力到底能值多少GDP？估计谁也无法准确地估算。再比如军事上的实力对比，以武器的数量来说，法国显然要优于英国。但如果两国生死相博的话，鹿死谁手真的很难预料。因为武器数量并不能代表实战。还包含着军事素养、驾驭武器的水平等因素。

我们举个简单的例子，假如同样的人数，使用同样武器的话，又有哪个国家的军队敢打包票说一定能战胜以色列？估计美国军队也不敢夸下这个海口。既然以数据无法准确地判断这三个国家到底谁强，那倒不如分析一下这三个国家的特点更为靠谱。

如果单从GDP的世界排名来看，排在世界第四位，法国第五位，英国第六位。法国和英国的GDP差距不大，但的GDP却比英法多出了近三分之一。再结合的制造能力来看，德国的经济实力显然要比英法两国强出许多。而英法两国的GDP本来就很接近，英国的金融要强于法国，而法国的制造业又强于英国。所以，英法两国的经济实力到底谁强？确实很难给出一个权威的定义。在GDP总量相差不大的情况下，尤其忌讳用GDP的多少来判断双方的实力。因为，除了一些隐性的实力外，GDP本身也并非完全可靠。

比如，有一位经济学家曾举过这样的例子，说建了一座桥，这一座桥的GDP就有了，如果将桥拆了重建的话，GDP就多了一倍。所以说，这种GDP的增长显示不出来真正的经济实力。前段时间土耳其为什么会通货膨胀？一是因为土耳其超发货币，另一个隐性原因就是土耳其前些年过度的开发房产造成的。虽然土耳其那些年的GDP增幅很大，但那种GDP的含金量显然不高。

从军事力量来说，法国的军工体系最完备，科研开发能力在欧洲首屈一指。海军方面有航母两艘，另外还有一艘“圣女贞德”号直升机航母，战斗机有“幻影”和“非洲虎”，且性能也都经历过实战考验。在战略核力量方面也已经形成三位一体的打击模式。其陆军规模也要大于英国。英国虽然是海洋大国，但在二战后由于国力的衰退，再加上依赖美国的心理，对军备的投入太少，以至于被法国超出。但是，英国的军力虽然落后于法国，可如果实战的话，法国未必能赢。而德国呢？以现实情况来看，由于二战后一直受到美国的限制，德国的军队规模和武器数量远远落后于英法两国，即便是和欧洲的一些中等国家相比也不占优势。但是，以德国现有的强大制造体系和水平，不要多，只要给德国五年时间，一个欧洲军事强国就会诞生。如果不淡忘的话，德国一战战败后，在“凡尔赛条约”的约束和制裁下，仍然能在极短的时间内打造了一支令整个欧洲胆寒的军队。所以，不要以现在的军备数字来定义德国的军事实力，如果美国敢放手的话，一定又是欧洲的一场噩梦，像法国这样的实力，估计还不会被德国放在眼里。

在英法德这欧洲三强中，各自都有着各自的特点和优势。英国虽然是个没落的帝国，但瘦死的骆驼比马大，虽然它在经济和军事上都明显走上了下坡路，但它的政治影响力和战争潜力仍然不可小觑。因为它毕竟称霸了世界几百年。尽管英国早已经今不如昔，但它在50多个英联邦国家中的影响力仍然无人替代，这就是潜力和资本。法国虽然是三强中军力最强的，但拿破仑的灵魂已经在二战中完全失去，戴高乐将军的重塑计划至今没有完成，现在的法国也只是在非洲那些殖民地中还留有些威风，在欧洲国家的眼里已经失去了对它尊重。德国的日耳曼人在骨子里一直都有着“大欧洲”情节，一旦有机会的话，它仍然会继续其梦想和追求。

虽然在一战和二战中它曾伤害过一些欧洲国家，但除了波兰外，其它欧洲国家对德国的恨意也不是太浓。而德国人的严谨和坚韧也是得到全世界认可的，这种严谨和坚韧，再配上他们的“大欧洲”情节才是最可怕的。如果德国成为正常国家的话，要不了多长时间，英国和法国都会被它甩在后面。