借条和欠条到底有何区别？

      对于借条与欠据，我想身边很多人对于“借条”与“欠据”很纠结，搞不懂他们真正的区别在哪里？

      “借条”与“借据”，“欠据”与“欠条”，可以作为不同的两类，即一般认为“借条”与“借据”意思一样，“欠据”与“欠条”的意思一样。本文为了陈述便利，以借条与欠据分别称之。

一、借条与欠条的定义

      借条是借款人出具给出借人的用来证明借款关系的书面凭证。它的实质属于一种对借款合同关系的证明，即证明出借人与借款人之间存在借款合同关系。借款一定是欠款，但欠条却不一定是借款。

      欠条是债务人开具给债权人的用来证明因为先前民事活动产生的欠款事实凭证。它的实质属于一种对于先前民事活动所产生的债务的给付凭证，即催促债务人履行基于先前的民事活动所产生的给付义务。如因买卖活动产生的欠款、因损害赔偿产生的欠款、因企业承包项目产生的欠款等等。

二、借条和欠条的区别在于：

1、形成原因不同

      欠条和借条的性质是不一样的，它们形成的原因不同，借款主要是因借贷而产生，形成原因明确。

      欠款则可能是因为买卖、租赁、利息等原因产生，形成原因不明确。

2、没有约定还款期限的诉讼时效不同

      （1）约定了还款期限的借条和欠条，诉讼时效是一样的，从还款期限届满之日起计算3年。

      （2）没有约定还款期限的借条和欠条，则是有区别的。

      对于没有约定还款期限的借条，出借人可以随时向借款人请求还款，诉讼时效从权利人主张权利之时开始计算，借条的效力最长可达20年。

      没有约定还款期限的欠条是对双方以往经济往来的一种结算，权利人应当在欠条出具之日起三年内向人民法院主张权利，也就是说，没有履行期限的欠条从出具之日起计算诉讼时效。

      也就是说，借条如果没有约定还款日期，那么债权人可以在任何时间索要，时效从债务人拒绝还款时起算，最长时效不得超过20年，如果约定了还款期限，则时效从还款期满时起算。欠条如果没有约定还款期限，则诉讼时效从欠款形成之日起算，约定还款期的从还款期满时起算。

3、法律证明力不同

      （1）借条证明借款关系，欠条证明欠款关系。借款肯定是欠款，但欠款则不一定是借款。

      （2）借条形成的原因是特定的借款事实。欠条形成的原因很多，可以基于多种事实而产生，如因买卖产生的欠款，因劳务产生的欠款，因企业承包产生的欠款，因损害赔偿产生的欠款，等等。

      （3）当借条持有人凭借条向法院起诉后，由于通过借条本身较易于识辨和认定当事人之间存在的借款事实，借条持有人一般只需向法官简单地陈述借款的事实经过即可，对方要抗辩或抵赖一般都很困难。

      但是，当欠条持有人凭欠条向法院起诉后，欠条持有人必须向法官陈述欠条形成的事实，如果对方对此事实进行否认、抗辩，欠条持有人必须进一步举证证明存在欠条形成事实。

二、借条和欠条哪个法律效力更大？

      所谓借条、欠条“效力”大小的问题，其实就是指借条、欠条的证据效力，即借条、欠条对某种债权债务事实的证明效力大小的问题。

      借条和欠条除了都可反映某种债权债务的关系和事实外，两者无论从外在的表现形式、体现的内涵大小，还是形成的原因来看又肯定是有所不同的，只不过不能简单的比较其证据效力的大小，并进而得出效力孰大孰小的结论。

      当欠条持有人凭欠条向法院起诉主张债权时，总要向法官陈述一下欠条基于形成的事实（如买卖业务的事实，这是货款的诉求赖以成立的基础和依据），以说明欠条的来由并博得法官的采信。

      这种对事实的主动陈述是人之常情，属于一般的常识性的东西（从法理的意义上讲，这是附随于一项诉讼请求之提起的主张责任），如果对方当事人对此事实主张有异议（包括否认、抗辩等），特别是作出直接或间接否认的意思表示时，这时光凭欠条本身就可能不能直接得出原告所想证明的结果。

      原告为了确保胜诉，往往还会进一步举证（如提供买卖业务关系的送货单、发票等）以说明其所主张的事实经过（或特定的法律关系）的存在。这时，原告在诉讼中的工作量自然就增大。

      而借条一般是由特定的借款的事实所形成，反映了当事人双方特定的借款法律关系，并进而反映当事人双方基于借款的法律关系和事实形成了一方欠另一方款项的债权债务关系的事实。

      通过借条本身往往较易于识辨和认定当事人之间存在的具体法律关系和事实，原告一般无需再过多解释具体的法律关系，只需简单的陈述借款的事实经过即行，对方要抗辩或抵赖一般都很困难，从而方便法官确认真实的债权债务关系。

      实践中有人认为借条的效力要大于欠条的效力，主要就是基于这个原因。