美国的选举制度

大家都知道美国的选举人团制度，但可能并不太了解，但是美国并非是直选制度，而是选举人选举总统的制度，今天我就给大家好好讲讲，顺便扒一扒美国选举的底盘逻辑

美国总统选举实行选举人团制度。选民在大选日投票时，不仅要在总统候选人当中选择，而且要选出代表50个州的众议员和参议员人数535名，另加哥伦比亚特区(首都华盛顿所在选区)的3个选举人名额的538名选举人（Electors），以组成选举人团（Electoral College）。绝大多数州和华盛顿特区均实行“胜者全得”规则，即把本州或特区的选举人票全部给予在本州或特区获得相对多数选民票的总统候选人。当选的选举人必须宣誓在选举人团投票时把票投给在该州获胜的候选人。因此大选结果通常在大选投票日当天便可根据各州选举结果算出。 赢得270张或以上选举人票的总统候选人即获得选举胜利。

根据美国法律，总统并非直选产生，大选结束后，由各州选举人组成选举人团，选举人通常按本州总统选举结果投票。各州拥有的选举人票数目同该州在国会的参、众议员人数相等，全美一共535名选举人。

一般情况下，选举人团投票表决只是例行公事，但历史上也曾出现个别选举人未按选民意志投票的情况。虽然美国有21个州没有任何处罚失信选举人的法律，但是29个州+哥伦比亚特区有关于处罚失信选举人的法律，同时有些州虽然不处罚失信选举人，却规定他们投出的“选举人票”无效，如密歇根州。

乍一看上去好像这个制度没有什么问题，但是在实际运作中出现了得票率低的反而成为总统，得票率高的落选！例如16年美国大选，共和党候选人唐纳德•特朗普掌握306张选举人票（公民投票总票数62,979,636张，45.97%），胜过民主党候选人希拉里•克林顿搭档掌握232张选举人票（公民投票总票数65,844,610张，48.06%），超过选举人票半数270张的门槛笃定当选美国第45任总统。特朗普的民众支持率为45.97%比希拉里的48.06%还低了2%，但是因为选举人制度反而赢了选举！

2016年美国大选两位总统候选人

但是今天不但讲的是选举人团制度，同时我们延伸选举人团是怎么诞生的！

大家都听过田记赛马的故事吧“今以君之下驷于彼上驷，取君上驷于彼中驷，取君中驷于彼下驷”田忌就是通过这样的方式赢得与齐威王的赛马比赛！美国的民主，可以说是田忌赛马的真实演绎。

美国选举是一人一票，按照正常理解，获得票数最多的那个人就会获胜。然而事实真的这样简单吗？是否每张选票的价值都一样呢

其实不然,有时甚至相反，这个问题恰好涉及到了美式选举的选区划分。在美国，无论是总统选举还是国会选举都是计算选区而不是单纯的计算人头，而选区的划分又是一门大艺术了！

首先给大家看下一副选区图：

图中蓝色占比明显高于红色，看似必胜无疑！在第二个选区布局中，蓝色理所当然的赢得了所有5个选区，红色完败！但在第三个犬牙交错的选区布局中，咱们仔细看红色反倒是赢了三个选区，蓝色赢了两个红色获胜。

这种选区划分是怎么来的呢？这还要从1812年的麻省说起当时的州长爱尔布里奇杰利签署了一项新法案，重新划定选区的边界。理由很简单，为他自己的政党谋求在参议院中获得更多席位！

爱尔布里奇杰利与“杰利蝾螈”

他当时是民主共和党（现在已经不存在了），重新划分的边界线形状十分古怪。有人说像一只蝾螈，于是就有“杰利蝾螈”的说法诞生。这种策略很好理解，就是将选区打碎重组，将对手整合到选票少的选区里去，削弱了对手选民的实力和影响力。

咱们再来看个例子，2002年共和党在德州取得了德克萨斯州州议会的控制权，同时想进一步控制该州选举！最碍眼的城市就是深蓝选区德州首府奥斯汀，奥斯汀汇集了大量的高科技企业和高校，遍布准民主党和自由党。共和党为了夺回控制权将奥斯汀，合并到了深红选民聚集的广大农村地区！

共和党对德州选区划分

虽然德州的民调在此期间并没有太大变化，但是共和党还是凭此获得了该州！德州由此被告上法庭，然而最高法院保守派当家，判定无需重新划分选区。

后来直到2010年美国进行人口普查后，德州人口增长，这才获得了重新划分选区的机会。

结果新选区是这样的：

黑框中的特拉斯维县，民主党具有绝对优势，为了“稀释”民意，竟然全部被瓜分到了附近所有的选区！

奥斯汀的市区依旧被郊区拿捏的，死死的这就相当于0比5的名义，最终结果成了4比1！

最后除了35号选区民主党获胜，其他四个选区都属于共和党。原本“深蓝”奥斯汀被强行玩成“艺术”，后来民怨高涨，德州又一次被告上了最高法庭，结果法院内部保守派力量略高于自由派，最终的判决结果是德州不需要重新划分选区。

世界上许多国家也都在用，而且不光是发达国家。英国通过迁移选民的方法，将支持者大量移入固有选区，不少选区在选举举行前，就已经知道结果了；加拿大爱德华王子岛也通过执政党设定选区地图，确保现任立法议会的执政党员都能分配到一个区域去竞选并连任；爱尔兰为了对抗新政党，通过了选居法修正案将爱尔兰的选区从138个增加到147个导致得票率很高的新政党只获得了10个议会席位；在2000年选举时社会民主党将左翼政党位于柏林东部的铁票区和柏林西部的人口更多更发达的地区合并在一起，“稀释”左翼政党票；此外柬埔寨、巴基斯坦也都在上演杰利蝾螈。

所以对于美国民众来说，投票的时候除了速度与激情，还要看一看自己被巧妙的划分在哪一个选区，选区的形状是否像一个蝾螈。

不得不说如此搞民众心态，与其叫民主不如叫票主。而在这种选举逻辑下，政客拼命给老百姓画大饼，自己则代表精英阶层转身疯狂割韭菜的事实也就不难理解了。