美国或有百万人感染

       安东尼·福西（Anthony Fauci）博士，现任美国国家过敏症和传染病研究所（NIAID）所长，美国联邦政府首席传染病专家，美国科学院院士，美国艺术与科学学院院士，美国国家医学院院士。被国内称为 “美国钟南山”。

自1984年起一直担任美国国家过敏和传染病研究所（NIAID）所长，至今已经服务了六届美国总统。曾获总统自由勋章（Presidential Medal of Freedom，美国最高的平民荣誉），美国国家科学奖章（National Medal of Science）等。

3月29日，安东尼·福西在接受CNN采访时表示，数百万美国人将感染新冠病毒，而其中有10万至20万人可能会因此去世。其实更早之前，美国疾病控制和预防中心就估计，最坏的情况下，美国今年至少有20万死于新冠病毒。

公共卫生官员周日重申了这个严酷的预估，因为特朗普政府在权衡是否延长15天的禁令，以减慢病毒的传播。特朗普曾表示，他想取消关于美国人在家工作的建议，并避免随意购物，但他也表示，他将考虑健康专家的意见。

约翰·霍普金斯大学（Johns Hopkins University）称，周日中午，美国记录了约125,000例冠状病毒病例，尽管真实数字可能要高得多。这所大学的死亡人数为2,201人，是纽约市迄今为止最高的。

疫情现在最新进展情况

疾病控制与预防中心预测，到12月，最坏的情况是1.6亿至2.1亿病例。根据该预测，到今年年底，将有2100万人需要住院治疗，并且有20万人至170万人死亡。卫生官员警告说，感染率的模型差异很大。

福西将这些估计描述为“移动目标”，是周日政治节目中出现的特朗普政府冠状病毒研究的几名成员之一。无论数字是多少，专家们都同意该病毒对美国继续构成重大威胁，包括尚未出现大量病例的州和城市。

白宫冠状病毒应对协调员黛博拉·伯克斯（Deborah Birx）对NBC采访时说：“没有州，没有地铁区可以幸免，我们要求每个州长和每个市长都像纽约那样进行紧急预备！”

目前尚不清楚这些警告是否与特朗普“重新开放”国家，重启经济的愿望相符。特朗普曾表示，他希望许多美国人能在复活节之前重返工作岗位，有可能从该国受灾最轻的地区开始。但是特朗普没有具体说出他是怎么想到这个日期的，或者说为什么他觉得那是可行的。

另一个悬而未决的问题是，取消或调整联邦准则将产生多大的影响。纽约，加利福尼亚和其他地方的州官员施加了更加严格和可执行的限制。放宽联邦指导方针可能会影响这些州的州长，但不需要做出回应。

估计的数据是怎么得出的？

估算是根据数据外推得出的，换句话说就是得出关于其他地区发生的情况的结论，并将其应用于全国。巴特勒大学药学与健康科学学院助理教授兼公共卫生专家奥格邦纳亚·奥门卡（Ogbonnaya Omenka）表示，这些预测取决于现有因素的持续性，例如传播率。

奥梅卡对《今日美国》说：“但是这些条件很容易改变，所以你不能绝对肯定地说事情会如预期的那样发展。”

Omenka说，福西的数字“是有道理的”，因为一项针对整个美国人口的最新调查结果将使全国范围内的预期病例数达到800万。Omenka说，由于测试的不足，实际病例数可能比目前的报告要高得多。

图片

特朗普总统警告冠状病毒反应可能持续到八月

接下来针对疫情的措施至关重要

特朗普多次表示，在决定是否延长或修改联邦准则之前，他会听取公共卫生官员的意见。福西表示，总统上周末就这么做了，放弃了在纽约和东北部其他受灾特别严重的州实施隔离的初步计划。

特朗普周六告诉记者，他正在考虑对纽约、新泽西州和康涅狄格州部分地区实施为期一周的隔离。公共卫生官员担心，这些州的无症状居民在全国出行时可能会将病毒传播到其他地区。

但在这一想法招致包括纽约州州长安德鲁·库莫（Andrew Cuomo）在内的州官员批评后，特朗普反而宣布了一项“强有力”的出行禁令。

“最初的提议是认真考虑一个可执行的隔离，”福奇告诉CNN在与总统讨论后，我们明确表示，他也同意，最好是做一个所谓的强有力的禁令。”

奥梅卡说，州政府和联邦政府必须小心，不要过早地重新开放公共场所，造成第二波感染。他说，公共卫生官员和总统应该以传播速度是否缓慢为指导。

奥梅卡说：“在我们开始自信地修改策略之前，峰值必须开始下降。”仅仅因为一个管辖区战胜了疫情，并不意味着它们完全安全。”

这一建议似乎与美国企业研究所（American Enterprise Institute）周日的一份报告相吻合，这份报告由美国食品药品监督管理局（Food and Drug Administration）前局长斯科特•戈特利布（Scott Gottlieb）撰写。

报告建议，在一个国家报告“病例持续减少”至少两周之前，严格的社会指导方针仍然有效，“以防范一旦我们解除最初的努力，大规模疫情或流行病蔓延可能再次爆发的风险”。