英国议会

社会发展要顺应时代，作为匹配的相应制度也要随之更新，英国的议会就在十九世纪进行了三次重大改革。通过这些改革，不仅使工业资产阶级地位得到了强化，还使民众有了更多的话语权。毕竟，这样的结果就是为了进一步推动资本主义民主的发展。

第一次：1832年。

主要是资产阶级队伍的壮大，增加了他们在议会中的议席数量，从而让资产阶级获得了大部分的议席。毕竟，资产阶级在议会的权重增加，就等于表明他们越发主动的掌握了国家的管理权。同时，这样的改革，让英国再次验证了：原来不需要暴力也可以让“权力”顺利交接。

以至于，这次改革的成功，无形之中推动了后来两次改革。

第二次：1867年。

这一次的改革成果具有某种定论性质，资产阶级成为了议会的主导力量。要知道，议会可是英国的最高权力机构，这就意味着：从此英国真正迈入了资产阶级民主政治。与此同时，这也带来了更为广泛的选举，工人有了选举权就促使政党要认真听取选民的意见，从而推动了英国政党的发展。

这就如今天看到的一般，英国每选举前各政党都会展开声势浩大的“拉票”活动，这就导致争取选民成了政党的一个非常重要的核心要务。

第三次：1884年。

这一次的改革主要集中于选民资格问题，农业工人开始有了选举权，女性依旧没有，而且，选举权和个人的资产挂钩，也就是说：“穷人”是被排除在外的。

这三次改革的思路很清晰手段也很温和，让资产阶级循序渐进地掌握国家大权，这当然是和英国资本主义经济发展的节奏相吻合的，其结果对于后续的社会发展及经济腾飞都是利好的。

可以说，这三次议会改革的特点都很明晰：

第一、资产阶级力量的崛起，就意味着旧贵族势力的衰减。这种权利过渡是分阶段逐渐进行的，在半个世纪的时间内，原有的旧贵族权力被削弱，他们开始淡出历史，国家的管理大权和缓地移交到了这些资产阶级的手中。

第二、制度的进步就是社会进步的体现。

三次改革，让更多民众有了选举权，不过，这个过程也是逐步进行的，三次改革后，女性依旧没有选举权。

当然，这种改革也有其进步性，就是摒弃了“身份”的限制，和贵族地位的没落同频率。毕竟，选举权的门槛换成了“资本”，也符合资本主义的本质。而这对于资本主义民主政治的发展，自然有着更重要的意义。

第三、之前英国议会的下议院，主要就是保守派的阵营。

议会改革后，让资产阶级开始进入这些权力机构，从而开始参与国家的管理。这样的话，英国的资产阶级才能在自身的民主政治建设中，获得更长足的发展，民众也能发表自己的“意见”，他们会根据各政党的表现而投票，从而促使执政党及其它党派能够更好地发展各自的民主政治。

从以上总结的三个特点来看，正是由于资产阶级有了更多的话语权，他们才开始完善自身的政治建设，使得国内的经济和政治有了良好的对应和互动。所以，议会改革后，英国的经济发展开始进入到了一个快速期，从而推动了社会的进步，更加强化了资本主义民主。

纵观历史，很多改革都充斥着暴力因素，但为何英国的议会改革会如此温和，为何那些代表封建势力的旧贵族，他们就愿意和平的交出权力呢？

这还得回头看看英国的历史：

十七世纪时，英国的资本主义就得到了很好的发展，新兴的资产阶级自然要为自身谋取政治上的权益。于是，1640年爆发了英国内战，但是旧贵族势力那时非常顽固，从而导致了斯图亚特王朝复辟。但最终还是1688年的光荣革命，让英国政体成功转型了。

这两次革命的对比，让英国人相信：有些事情完全可以和平搞定。于是，到了议会需要改革时，大家似乎就心照不宣了，先后三次终于让资产阶级成了国家管理的主流力量。毕竟，暴力革命带来的伤害是双方的，统治者若是能保住自己的权益，是不会拒绝使用温和手段的。

在此后数十年间，虽然代表土地贵族的议员在下院仍占优势，但一切决定都不得不考虑工业资产阶级的利益了。资产阶级与土地贵族、金融寡头达成妥协，结成同盟，共同统治英国。

这样能看出在英国的这段历史进程中，新旧势力都找到了自己的平衡点，于是，握手言欢，自此开启了英国一个新的时代。

所以说，英国的议会改革是历史发展的一个必然结果，更是英国人的一个主动选择。直到1918年，年满30岁的英国妇女才获得了选举权，1928年将妇女选举权的年龄限制降低到了21岁。最终，英国成年公民普选权得以实现。