美国学以色列容易，学中国几乎不可能

中国第3艘航母福建舰已经下水，对比我们的欢呼雀跃，世界其他国家对这件事儿的态度就要复杂很多了：有的比较酸，有的比较愁，而美国则更是复杂万分。

作为超级大国，美国在二战之后享有世界霸权至今，或许是受制于自身短暂历史带来的认知限制，由于没有更好的世界大同理论做支撑，于是美国早已不自觉玩起了英国人当年最擅长的制衡把戏，拼命挥舞单边主义的大棒到处耀武扬威。

不管是在欧洲还是亚洲，每当有新的大国崛起时，无不为美国用修昔底德陷阱理论加以解释，从而视为威胁，千方百计的加以阻挠，这样的国家除了冷战的苏联、今天的俄罗斯、我们中国，甚至也包括美国视为盟友的日本、。

总之一句话，美国不会静静地看着任何人发展强大。

福建舰下水带给美国人的震撼，除了航空母舰自身的性能之外，当然还包括这艘航母背后，中国所运用的复杂军事技术和飞一样的技术进步。

简单回顾一下我们的航母发展史：当年刘华清将军在参观美国航母后，发誓说道中国海军必须建造自己的航母，否则死不瞑目！

于是2012年，我们改装的辽宁号服役；2019年山东舰服役，2022年福建舰服役，可以说短短10年，就实现了巨大的飞跃式进步，这在全球都绝无仅有。

其实早在2018年第二艘山东舰未服役时，美国就已经开始担忧了中国海军的发展速度了：2018年美国参联会副主席保罗塞瓦尔在会议上就表示，根据他掌握的信息，2020年中国的海军军事技术实力就能够追上美国，而10年后的2030年，将彻底超过美国。

目前来看，这一说法似乎有迹可循，但肯定也有夸张的成分，所以先不说这一论断是否完全准确，也先不管这一说法是否出于美国军方渲染中国威胁论的需要，或者是问国会要钱的目的，我们所能看得出的，是这句话反映了美国对中国军事创新进步上的一个心态问题。

实际上在经过细致的研究后，美国决定两条腿的方式限制中国：一方面是遏制，把重要的技术封锁起来，不让中国获取到；另一方面就是剖析中国进步的具体原因，研究一下是否能够加以学习和模仿。

这不分析不要紧，一分析，还真的就让美国人感觉到了不小的差距。

和众多提出如何限制中国军事技术发展的美国战略分析家不同，美国空军少校乔治-多尔蒂是后边一种观点的强烈支持者，因为在他看来，遏制起不到作用，只有深入了解对手，才能学习模仿和克制对手，这种思想实际上也颇有些孙子兵法中“知己知彼，百战不殆”的意思。

乔治少校把他的观点写在了提交给美国部队的杂志上。

从他的报告中我们得以知道，美国以为，这个世界上有两个国家能长期做到军事创新，一个是以色列，一个是中国。

以色列的军费实际上只有美国的三十分之一，但是武器系统多有亮点，甚至美国都得主动寻求购买铁穹防空导弹系统、战利品装甲车主动防御系统，丰富自己的武器库。

而以色列能做到年年出新，层出不穷，技术先进，有几个关键的因素：

首先是以色列很重视人才，总体上对人的观点是精英式思维。

我们都知道以色列人虽然已经很聪明了，但是他们仍然认为人分为人才和天才。

以色列人都需要服兵役，首先让军事教育在以色列相当普及，可以说每个人都有很好的军事教育基础，所以更容易出人才。

另外，如果在一些工程技术学科上得到大学高分成绩，这些人可以直接申请“特比昂计划”进入国防研究机构，因为录取严格，也被称为以色列的清华北大。

而一旦进入计划，以色列有大量的军事学校让这些天才持续学习，学习期间还必须针对国家现有的武器装备提出自己的改进意见，否则就可能无法晋升，战利品装甲车主动防御系统也就是这样诞生的；

其次，以色列能以实战养活创新，这一点从铁穹的诞生过程就能看出。

当年以色列持续受到哈马斯的火箭弹袭击，随后铁穹系统被人设计出来，然后铁穹的原型机直接拉到战场上参加实战，收集数据之后继续创新迭代，这是很多国家没条件做到的。

可以说，重视精英人才，以实战养活创新，打造了今天以色列的强大军事创新能力。

不过，这些都是美国人能学习的。

美国一方面也有自己的人才选拔体系，而且能从全球吸收精英，另一方面美国也不断地进行海外战争，实战经验非常丰富，不缺检验武器的机会。

而在美国人看来，中国人又有所不同。

中国之所以能取得各种重大的军事技术进步，是因为中国有一种非常独特的体制和美国不同，而且乔治少校也承认这一点美国学不了，那就是自上而下的集中规划能力。

简单来说，就是中国会从最高层面分析安全环境，确定未来军事威胁和未来武装冲突的形式，并以此为依据，确定军事武器发展方向和目标，提出需要的武器产品，决定武器装备发展的具体战略。

战略确定后，依托国内的各个高校、科研单位的顶尖人才，展开军事技术研究。

一旦成功之后，我们就能非常快速的把这些新的技术直接运用起来，做成军事技术产品，然后反复测验，最终加入部队。另外由于目标已经确定，跨部门根本就不是一个问题，所以就算是什么技术没有，只要我们想要，就有足够的人才和资金保证我们一定能造出来。

而上述这些，美国是几乎做不到的。

首先，美国没法做特别长期的军事技术发展预测，往往都是走着看着，甚至有的时候是提出来很好的概念，但是由于不被重视，而被对手超车，比如美国早就提出高超声速导弹，但俄罗斯都服役了，美国还没造出来。

其次，就是美国跨部门合作简直是要命的，各个部门都只想着自己的那点利益，合作非常难。

所以美国得出的结论就是，学以色列容易，学中国几乎不可能。

不过当然了，美军也有自己的一套创新方法，我们肯定是仔细分析过了的，我们能学美军，而且拼命学，美军很难学我们，想学学不了，这就是我们的巨大优势了。