瑞士生物学家

        我国媒体素来严谨，此番未经严格求证就广泛引用一个名不见经传的人物新注册社交账号上的表态，虽出于爱国之情，但确实也是百密一疏，百密一疏。

 

目下国际疫情防控烽火连天，而与此同时，在舆论战线，各大阵营的交锋也是如火如荼。

舆论之战素来讲究技巧，除了摆事实、讲道理之外，拉上己方、第三方乃至对方阵营人士的利己言论作为佐证，都是有力的论据。因而无论国内国内媒体，常常喜欢引用各路利己言论作为自证的依据。

在国内，媒体则颇为喜欢找柬埔寨、缅甸、老挝、尼泊尔、孟加拉国、马尔代夫、斯里兰卡、叙利亚、古巴、俄罗斯、马耳他、塞浦路斯、南非、津巴布韦等一系列“中国人民的老朋友”，作为“多国人士”坚决支持中国政策、决策，反对西方尤其是美帝的指责和暴行。

但引用的“多国人士”，总也不能老是那些个“老朋友”国家，一则国内外人士视觉疲劳，再则由于都是己方阵营，似乎说服力还是不够。

怎么办？最好是找些英美人士揭露美帝的虚伪和暴虐，但那些人深受自由资本主义毒害，大部分不愿意出场支持中国。

退而求其次，如果能找些中立人士挺华，似乎也是不错的选择。

说到“中立”，我们应该会不由自主的想到世界著名的“永久中立国”——瑞士。

没错，这次出场的新增挺华“多国人士”，正是来自瑞士的“生物学家”威尔逊·爱德华兹（Wilson Edwards）。

神秘的“瑞士生物学家”

图片媒体广泛报道瑞士生物学家威尔逊·爱德华兹的言论（图/网络）

7月末8月初，国内各大媒体广泛报道了一位据称是来自瑞士伯尔尼的生物学家威尔逊·爱德华兹（Wilson Edwards）发表言论，揭露美国打压世卫组织专家，欲推翻新冠病毒第一阶段溯源的结论。

与以往“多国人士”的挺华方式不同，这位“瑞士生物学家”并非通过采访或者公开媒体撰文抨击美帝，而是通过某境外社交平台发文。

图片威尔逊·爱德华兹在某社交平台的发文（图/某社交媒体）

这位生物学家在社交媒体上表示：过去六个月，特别是在新冠病毒第一阶段溯源工作结束后，世卫组织内部人士和一些科研同行抱怨说，只要他们支持第一阶段溯源工作的研究结论，就会受到来自美方以及某些媒体的巨大压力，乃至恐吓。”

他还称，美国在病毒溯源问题上执意攻击中国，甚至不愿睁眼去看数据和研究成果。新冠溯源被政治化很可能削弱科学界的士气，甚至阻碍全球公共卫生事业发展。美国正试图诋毁那些参与第一阶段研究的科学家，并推翻世卫组织第一阶段溯源报告的结论。

对于世卫组织开启第二阶段新冠溯源工作计划，爱德华兹认为是美国施压的后果，他表示：美国批评世卫组织第一阶段新冠溯源研究小组缺乏代表性，并声称其受到中国政府的干预。但据我所知，给世卫组织施加越来越大压力的正是美国，它的目的是将其盟友和本国专家列入第二阶段研究小组名单。

在新冠溯源问题面临美国巨大压力而相持不下背景下，作为国际上专业且友好人士的这位“瑞士生物学家”的挺华表态，无疑是雪中送炭，难怪国内媒体那么欢欣鼓舞，争相报道。

不过国内媒体能从社交媒体那样广袤的空间上，精准地找到这样一位闻所未闻的瑞士专家的表态，确实也足见其爱国之情，以及用心和功力。

瑞士驻华使馆：查无此人

正当国内媒体为“瑞士生物学家”的“怼美”言论倍感振奋之际，瑞士驻华使馆不合时宜地做了一番表态：

瑞士没有任何登记姓名为“Wilson Edwards”的公民；

在生物界没有以改名字署名的学术文章；

发表评论的某社交媒体账户在2021年7月24日刚刚开通，至今仅发贴一条，账户好友只有三位。该账户可能并非以网络社交而开设。

图片瑞士驻华大使馆声明（图/微博）

查无此人？开什么玩笑？国内媒体对你们这位“瑞士生物学家”的表态如获至宝，你们居然说没这号人物？

说没这人也就算了，还补刀说人家的社交账号是新注册的，至今仅发帖1条，可能并非为网路社交而开设，想表达什么意思？居心叵测。

你瑞士使馆在华多年，竟然还这么不识时务、不识抬举。这么敏感的时间点，瞎表什么态？你们算哪门子“永久中立国”？明显跟美帝穿一条裤子。

对瑞士使馆明显偏袒美帝，又弄得国内媒体下不了台的表态，作为爱国人士都是义愤填膺的。

那位“瑞士生物学家”，真的存在吗？

不过话又说回来，瑞士使馆敢这么明目张胆地说该国没有“Wilson Edwards”这号生物学家，自然应该也是查过了的。

因而，名叫“WilsonEdwards”的瑞士生物学家应该是不存在的。但是是否有没有可能“Wilson Edwards”只是化名？当然是有可能的。

毕竟我们通过国内媒体的报道得知，美帝全球树敌，同时又仗着国力到处打击报复。如那位“瑞士生物学家”，或许正义感爆棚，但是毕竟担心美帝报复，也可能选择化名发表言论。

只是这可能的化名，似乎也考虑不周。“Wilson Edwards”，这个名字无论姓和名，都是典型的英美化的，没一点瑞士人名字的影子。国内媒体在引用的时候，自然也没考虑那么多。

而至于说人家的社交账号注册不久，并非为网络社交而注册，这显然有些“阴谋论”的嫌疑。人家生物学家既要研究专业问题，还要关心政治动态，哪有有时间一天到晚泡在社交媒体上高谈阔论？

至于这次新注册账号，突然长篇大论抨击美帝，难道就不能是出于个人良知和义愤？

但不管怎么说，这位神秘的“瑞士生物学家”及其表态是否真实，确实存在一些疑点。

我国媒体素来严谨，此番未经严格求证就广泛引用一个名不见经传的人物新注册社交账号上的表态，虽出于爱国之情，但确实也是百密一疏，百密一疏。