美国下一个总统会是谁
国际新闻 2022-11-24 06:51www.worldometers.cn最新国际新闻
2020年是美国的大选年，目前已进入第一阶段，即各州的初选。在实力雄厚的桑德斯宣布退选后，民主党拜登成为目前最主要的参选人，选情进入白热化阶段。
4月14日，美国前总统奥巴马公开表示支持前搭档拜登竞选总统，民主党正在努力凝聚一切力量。
如无意外，拜登将在8月的民主党党代表大会中，正式成为总统候选人，在11月的大选与现任总统特朗普展开终极对决。
一、驴象的基本争端
要判断美国2020年的选情，搞明白美国的两党政治，最好是从一些基本问题入手，例如：
是否应该全民医保？
非法是应该直接遣返，还是给他们机会归化？
是否应该向富人增加征税？
经济全球化是好，还是坏？
华尔街金融，究竟应不应该受到监管？
美国政府是否应该提高最低时薪，例如15美元？
应该支持对外战争，还是守卫美国本土？
是发展清洁能源，还是继续依赖传统能源？
是否应该支持枪支管制？
……
传统上来说，民主党代表中产、低收入者的利益，而共和党代表大财团、农场主的利益。
民主党人多信奉大政府，多管制，支持向富人增加征税，而共和党人多信奉自由政策，小政府，抵制增税。
例如在经济政策上，民主党就支持要对华尔街的金融机构进行监管，制定工人最低时薪标准，而正统共和党却往往反对这些。
在医保方面，激进的民主党希望全民实行医疗保障，而共和党当然不希望花富人的钱去接济看不起病的人。
这些基本议题构建了两党不同的阵营。但是两党之间，在这些基本问题上，也存在复杂的分化，例如各个党派的内部，又可以分为建制派、激进派和温和派，就让美国的两党政治变得非常复杂。
你可以在民主党里，找到看起来像共和党的成员，而在共和党内部，仿佛找到了民主党的卧底。这样就让两党看起来变得不那么正统。
以至于近些年，有人评论说，美国的两党早已至少变成了四个党。
二、特朗普上台的民意
自上世纪80年代以来，美国制造业萎缩，经济全球化日益加深，新技术不断发展，许多美国工厂海外建厂，美国国内制造业萎缩，从事制造业的大量蓝领失去工作岗位。
工人无法挣到体面的工资，阶级固化，贫富差距不断加大。十多年来，无论是共和党的小布什，还是高喊“改变”的民主党人奥巴马，都未能改变这一差距。
底特律
2008年金融危机之后，美国经济的空心化进一步加重，虽然奥巴马早就喊出了“将制造业带回美国”的口号，然而奥巴马政府缺乏强有力的制裁手段：
跨国公司并不听从号召，拒绝回迁；
奥巴马的新能源政策造成能够提供大量就业的传统能源行业，不能发挥过多作用。
在对外贸易上，奥巴马不是一个奉行民粹主义的领导者。
这就造成奥巴马在八年任期内，没能有效拯救美国不断萎缩的中产，解决大量蓝领的就业问题。
从根本上讲，是美国的中产在不断萎缩，而民主党还在喊着为中产阶级争取利益的虚无口号，未能敏锐觉察社会阶层和选情的变化。
民主党人桑德斯自己就曾说：“数以百万级的白人工人阶级投票支持特朗普，对于民主党来说，的确非常尴尬。”
特朗普的上台，就是在美国两党对立，而党内分歧严重的大背景下当选。特朗普胜选的关键，是美国“锈带”人民的支持。
“锈带”（Rust Belt）专指美国东北部五大湖区到中西部传统制造业衰落的地区，如底特律、克利夫兰、匹兹堡等就是锈带中著名的城市。
之所以“生锈”，就是因为经济全球化，导致锈带地区的制造业迁移海外或美国南部的“阳光地带”，那里有更低廉的劳动力和方便的港口和交通。导致这些地区的工业衰落，经济衰退、人口减少，城市衰退，锈带工厂大量倒闭，工人失业。
依照传统，这些地区的中下层白人，正是民主党的票仓。但是特朗普却在锈带地区反客为主。
如果以从政经验来说，特朗普是成功的商人、畅销书作家、真人秀明星，但绝不是资深政客。无法与希拉里相提并论。但特朗普的政策很混杂，与传统共和党的观念差异较大：
他和越来越多的民主党人一样，反对美国工厂海外代工；
他虽然推翻了奥巴马的诸多政策，但也在建立和奥巴马类似的新秩序；
他虽然给富人减税，但却宣称不会削减医疗保险和社会保障支出。
特朗普以改革者的身份，坚持给富人减税的同时，也回应了美国中下层白人的需求，打出了“让制造业回到美国”的口号，赢得了这部分人的选票。
但特朗普的胜选，并不轻松，希拉里赢得了普选票，特朗普赢得了选举人票，最终美国的大选制度决定了特朗普当选，也足见美国民意的分裂，将长期存在。
三、特朗普的成绩单
2016年特朗普上台，他强调美国自己的利益至上，号召制造业回归美国，强调“美国制造”，抵制非法移民，保证美国人的就业优先。上台后一阵退群操作，推翻了许多前任奥巴马的政策。
在政治倾向上偏右，但他在执行力上又很左派，办事说到做到，有着商人的效率和果断，非常善于算计利害得失。
为了实现竞选承诺，他不惜对美国大企业出重拳，让把工厂搬到国外的企业无利可图，让国内产品优先卖到国外；
对内大幅减税，让回来的企业和创新型企业发展更好，蓝领的就业率和工资也就涨了上去。
失业率连年下降
据特朗普自己宣称，自他总统当选以来，美国已增加了超过700万个工作岗位，失业率更是在2月份降到了1950年代以来最低的3.5%，2018年家庭收入中位数超过6.3万美元，创历史最高水平……
特朗普的自夸虽然引来民主党的嘲笑和数据反驳，但无可否认的一个事实是美国经济确实在向好。
2016年至今，特朗普在减税、放松企业和银行监管、推动传统能源消费、打击非法移民方面成效显著。
四、终极对决
特朗普本年度的终极对手拜登，是奥巴马任期内的政治搭档，在外交事务上有丰富的经验，在参议院任职三十多年，人脉丰富，在美国政坛很有影响力。
他主张的政策与奥巴马有很多相似之处：
主张提高最低时薪到15美元；
支持带薪休假和带薪病休（如此次受病毒影响）；
支持两年制公立大学免费；
缩减竞选无限制花费；
保护环境，限制传统能源开采，发展新能源；
支持更宽松的移民政策，为梦想生留美提供便利
向富人征税，提高公司税；
扩大医保范围，降低医保年龄限制；
更温和的国际贸易政策；
……
而之前的桑德斯作为民主党内的极左派，则希望把美国建设成北欧一样的高福利国家，他提出了一系列激进的改革政策：
如在奥巴马医改的基础上，更进一步，建立一套覆盖所有人，由联邦政府买单的医疗保险体系；
取消公立大学和学院的学费，拆解华尔街大银行，加强对大企业和跨国公司的监管；
对富人和企业大幅增税，缩短非法移民归化的时间等；
对污染企业征税。
虽然桑德斯退出了参选，但桑德斯转而与奥巴马一道支持拜登，与拜登形成合力，代表着一股重要民意，不可小觑。
2020年的大选，特朗普面临的更多的还是老议题的挑战。
从历史经验上来讲，二战以来，绝大多数总统都实现了连任，因为现任总统往往比挑战者有更多的曝光率、资金优势和决策优势，是其他竞选者无法比拟的。
如果成绩说得过去，不出什么巨大丑闻，现任总统特朗普大概率会击败挑战者，实现连任。
但疫情的肆虐，造成了很多变数。
穷人受到疫情的冲击会更大，他们有可能更希望政府能够给予更多的支持和帮助，选民对特朗普的不满，正是拜登值得努力的民意基础。不过，如果特朗普应对得当，也会为他的连任加分。
当然，在大选激烈的争夺之下，特朗普在任内自夸的每一项成绩，民主党都有理由反驳，毕竟美国如今是一个民意分裂的国家。锈带人民，会再次投向特朗普吗？
上一篇：美国新冠肺炎确诊突破33万
下一篇：美国人口2019总人数口