日本的经济都停滞二十几年了，德英法还是没有

日本的经济停滞二十几年，这个说法不一定正确，但和过去的日本经济增速相比，这的确也是不争的事实。

在过去的20世纪下半叶，日本和香港、台湾还有新加坡被誉为亚洲四小龙，而日本在四小龙里的经济地位和其影响力，高居榜首。

我们先看一组数据：

1956年-1970年是日本经济的黄金发展期，年平均增长率高达9.7%，1966-1970年这五年时间里，日本经济增长率长期维持在两位数以上。

时间来到上个世纪80年代，1980年-1989年日本的年均GDP增长率仅仅只有3.8%，随后日本经济继续下行，1991-1999年，日本经济增长率仅仅只有1.5%。

时间进入21世纪，2000-2008年，日本的实际经济增长率则仅仅只有1.5%。

作为世界第三大经济体的日本，在某种意义上经济的确长期停滞不前。

从GDP数据上来看，2021年日本GDP总量为5万亿美元，这个数字甚至低于日本1995年的5.30万亿美元（不算通货膨胀的话），在当时，日本的产值相当于欧洲三大强国德英法之和，足以说明日本经济的恐怖。

算人均GDP的话，日本上个世纪人均GDP世界第三，高达4万美元，是当时美国的1.5倍，中国的70多倍。

日本的奇迹和衰落，德英法至今仍没有追上，我们应该如何看待这个问题？

截止2021年，日本的人均GDP只有3.9万美元，远落后于美国的6.9万美元，也落后欧洲主流发达国家，经济2021人均GDP已经突破5万美元，法国和英国也在4万美元以上，从这个角度来说，从人均GDP的高低来看，其实德英法这些年来也并没有原地踏步。

换言之，从人均GDP的角度来衡量一个国家的经济实力的话，那么欧洲老牌强国德英法其实是已经追上了日本的，从人均GDP的角度来说，是追上日本了的。

当然了，既然要谈日本，那肯定绕不过广场协议，就想谈起美国的经济，总绕不开次贷危机一样。

日本的广场协议真的是欧美联合起来对日本的一次围剿吗？日本是被逼无奈才签下广场协议的吗？

其实真相和大众所了解到的、所看到的，其实还是有一定的悬差的。

自从1985年广场协议之后，日本的经济就不断虚高，其实就和我们今天的房地产市场一样，日元一路升值，而汇率的虚高又推动了日本的资产泡沫，因此日本上个世纪的经济奇迹，其实是有一部分水分在其中的，而日本直到今天，都还在不断挤破经济中的水分，去伪存真。

广场协议的背景是什么？是美国财政赤字剧增，对外贸易逆差大幅增长。美国希望通过美元贬值来增加产品的出口竞争力，以改善美国国际收支不平衡状况，所以签订此协议。

而日本的算盘是什么？当时日本经济发展过热，日元升值可以帮助日本拓展海外市场，成立合资企业。广场协议签订后，日元大幅升值，国内泡沫急剧扩大，最终由于房地产泡沫的破灭造成了日本经济的长期停滞。

其实我们可以发现，不管是美国经济危机也好，还是日本经济危机也好，所有经济体的经济问题，最后几乎都是债务问题。

而日本这些年来虽然经济停滞了，但由于一直在主动挤水分，因此经济虽然增长有限，但经济发展其实比较健康。

当我们在说一个国家的经济是否足够支撑它健康长远发展时，其实我们说的是什么？是这个国家的教育机制、对科研的发展和投入、以及对人才的培养和留存。

这些才是支撑该国未来发展的长久之道。

而日本在这方面其实做得还不错，也是有目共睹的。

以色列、韩国、日本都是高强度的研发国，哪怕是在发达国家里面都名列前茅，因此从这个角度来看，日本未来的经济发展虽然不可能跑的很快，但也差不到哪里去。

说了这么多，为什么日本的经济增长停滞都二十几年了，为什么德英法还是没有追上呢？

要回答这个问题，我们就有必要来探讨一下“高收入陷阱”。

什么是高收入陷阱？

我们可以把一个国家的经济想象成一个蓄水库，刚开始挖蓄水库肯定很好挖，几锄头挥舞下去，地上就会有一个坑，就能够蓄水。

但随着我们把坑越挖越大，光用锄头还不行，你还得会其他机械工具，于是就有了中等收入陷阱，当蓄水池到了蓄水库这个级别的时候，再想扩大蓄水库，难度无疑会呈几何倍数增长。

其实经济发展也是同样的道理。

德英法都算是老牌发达国家，在国内的人口、资源、产业，等没有较大的影响之下，其实经济的增长真的会非常有限。

纵观世界上的所有发达经济体，每年的经济增速能够有5%已经是非常了不起的成就了，在剔除掉每年的死亡人口、出生人口所带来的经济价值之外，对一个发达国家来说，不降反升，我认为这已经是比较难的的一件事。

这也是为什么，我们看到德英法的人均GDP已经超过了日本，但经济总量却很难超过日本的原因，一旦经济体迈入了发达国家的门槛，经济增长必然会放缓，除非是一些重大的国际形势影响、人口结构变化等，否则很难会有较大的经济增长。

当然了，技术的改变也的确能够带来经济上的进步，但除开这些，一个发达国家在正常的航行中，很难在同期超过类似的发达国家。

在全球化的历史中，其实有很多经济学流派和观点，其中有一个说法是“贸易保护主义”，或者是贸易替代，大意说的是在全球贸易体系中，发达国家的存在其实是有限的，高消费势必意味着高进口，而出口国家则承裁了那个被消费的经济体。

他们贡献了较低的劳动成本、相对廉价的商品和不错的质量，这就非常类似我们的制造业，而在过去，我们也的确享有世界工厂的美誉。

而依靠着这些制造业，我们也养活了大量的人口和飞速的经济增长，但随着经济的不断发展，人力成本势必会继续上涨，于是低端制造业的优势便不再，而低端制造业又会向其他低成本国家转移。

当低端制造业转移的同时，高端制造业和服务业为导向的产业还未形成时，就极度容易陷入“中等收入陷阱”，也就是我们俗称的比上不足比下也不足。

在过去，有一些国家是没有经过中等收入陷阱的，而是靠着战争成为发达国家，例如英美，而在战后世界，依靠着贸易和经济成为发达国家的，其实也屈指可数，不算太多。

日本的例子告诉我们，债务问题最终都会酝酿成泡沫问题从而爆发，这一点其实很难规避，就像市场派经济学家陈志武所说的那样：

每当经济危机来临的时候我们都想着要去怎么应对、怎么应变，有没有一种可能是，经济危机就是生态中的自我交替自我兴衰的一种不可逆的趋势呢？

日本经济也好，德英法经济也好，我认为未来的经济趋势，一定不是追求总量，而是追求人均，这一点非常重要。