中方制裁欧盟10名人员和4个实体

        中国外交部发言人22日晚宣布，决定对欧方严重损害中方主权和利益、恶意传播谎言和虚假信息的10名人员和4个实体实施制裁，相关人员及其家属被禁止入境中国内地及香港、澳门特别行政区，他们及其关联企业、机构也已被限制同中国进行往来。路透社22日引述欧盟外交官员的消息称，欧盟当日已经正式同意各成员国对4名中国人士及1个实体进行制裁，包括禁止入境及冻结资产，理由是“中国官员涉嫌侵犯新疆维吾尔族人权”，令欧洲、美国及加拿大“非常忧虑维吾尔人的情况”。中国外交部发言人22日表示，中方对此表示坚决反对和强烈谴责。欧盟所谓制裁是为了体现“存在感”，在人权议题上，欧盟没有资格扮演“仲裁者”的角色。

 

中方决定实施制裁的10名人员和4个实体包括：欧洲议会议员彼蒂科菲尔、盖勒、格鲁克斯曼、库楚克、莱克斯曼，荷兰议会议员舍尔茨玛，比利时议会议员科格拉蒂，立陶宛议会议员萨卡利埃内，学者郑国恩，瑞典学者叶必扬，欧盟理事会政治与安全委员会，欧洲议会人权分委会，墨卡托中国研究中心，丹麦民主联盟基金会。中国外交部发言人指出，欧盟基于谎言和虚假信息，以所谓新疆人权问题为借口对中国有关个人和实体实施单边制裁。欧方此举罔顾事实、颠倒黑白，粗暴干涉中国内政，公然违反国际法和国际关系基本准则，严重损害中欧关系。中国政府捍卫国家主权、安全、发展利益的决心坚定不移。欧盟两名外交官17日曾透露，欧盟当日已“预先批准”针对中国的制裁决定。中国驻欧盟使团团长张明大使当时就有关报道表示，“我们希望对话，不希望对抗，请欧方三思而行。若有人执意要搞对抗，责任所在，不敢有负国民，别无选择，惟有奉陪。”

 

外媒此前评论称，欧盟有关制裁是布鲁塞尔方面三十多年来首次对华实施制裁。中国国际问题研究院欧洲所所长崔洪建22日接受《环球时报》记者采访时表示，欧盟搞所谓制裁，首要考虑是为了体现“存在感”，欧盟自认为在人权议题上有优势，人权领域是自己的“强项”，希望借此参与大国竞争和博弈。“这并不令人意外，因为欧盟有些想法跟美国一样，现在欧盟方面在政治、外交和人权领域与美国协调更多，有美国冲在前面，欧盟心里‘更踏实’。但欧盟完全没必要跟着美国走，实际上，欧盟一定会担心中国的反制措施让其付出的代价太大。”崔洪建认为，欧盟方面的一意孤行很可能导致双方制裁措施“螺旋上升”，进而影响到其他领域，“中欧关系将进入困难时期”。他说，与上世纪80年代末的对华制裁相比，欧盟需要认识到，当今国际背景已经发生变化，人权的发展是大家的共同目标，同时，中国也在发展自己的人权事业，“欧盟搞制裁的理由根本站不住脚，在人权议题上，欧盟没有比中国站在更高的高度上，所以没有资格扮演‘仲裁者’的角色”。中国社科院法学所博士后王江22日也对《环球时报》记者表示，“欧盟这个时候宣布对华制裁，破坏了双方进一步对话的氛围。”

 

中国外交部在22日晚的声明中强调，中方敦促欧方认识到错误的严重性，反躬自省，纠正错误，不要再以“人权教师爷”自居，不要再玩弄虚伪的双重标准，不要再四处干涉别国内政，不要在错误的道路上越走越远。否则，中方将做出进一步坚决的反应。除了对等而精准的反制，王江认为，中国还应该考虑运用法律武器捍卫国家利益。他提到，2018年俄罗斯曾出台《关于影响（反制）美国和其他国家不友好行为的措施的法律》，规定“俄总统有权中断与不友好国家的关系，禁止进口不友好国家的商品”。“这个做法值得参考，因为可以很高效地去调动一些行政资源应对制裁，增加了境外对华制裁的成本。此外，从法律层面明确这些反制措施的性质，是中国自身法律体系的完善，同时也是对外的立场宣示。”

值得注意的是，此前屡屡在涉疆问题上造谣的德国反华“学者”郑国恩也在此次中方的制裁名单中。他之前的所作所为对新疆一些企业和个人造成不利影响，已有企业和个人准备在当地对其实施起诉。王江认为，如果欧盟的制裁或是一些不实言论对中国企业和个人造成了影响，那么不排除他们也会在欧洲发起诉讼，“依据欧洲国家的一些规定，这种民事诉讼是必须要受理的，所以对于欧盟打‘政治牌’的做法，中国人可以用‘法律牌’去捍卫国家利益。”