欧盟提起上诉

          继今年7月欧洲普通法院判决苹果公司在与欧委会税收纠纷案中胜诉后，这起官司又有了最新进展——近日，欧委会宣布对此判决提起上诉。

欧盟委员会副主席玛格丽特·维斯塔格（Margrethe Vestager）声明。

本案缘于欧委会2016年8月的一份决定，欧委会认为爱尔兰政府通过选择性减税向苹果提供非法政府援助，为此，欧委会责令苹果补缴130亿欧元（约合人民币1038亿元）的欠税。

苹果和爱尔兰政府对此决定不满，便向欧洲法院提起上诉。

欧盟普通法院认为，苹果公司与爱尔兰政府达成的税收协定存在不完整、不一致等缺陷，但这些缺陷本身不足以证明爱尔兰政府违反了欧盟竞争法“禁止国家援助”条款。而欧盟委员会也未能充分举证说明欧盟市场的公平竞争受到了影响。

今年7月中，欧盟普通法院判决，欧委会此前认为爱尔兰税务政策有利于苹果公司的决定无效。

对于法院判决，欧盟委员会副主席玛格丽特·维斯塔格（Margrethe Vestager）当时表示，将研究最高法院的裁决再做下一步打算，还将研究欧盟国家援助规则下激进的税收措施是否会导致非法的国家援助行为。

9月25日，欧委会宣布就欧盟普通法院的判决提起上诉。“普通法院在判决中犯了一些法律错误。因此，欧盟委员会将这一问题提交欧洲法院。”维斯塔格在声明中表示。

维斯塔格表示，欧委会需要确保所有企业，包括数字企业，在应该缴纳的地方缴纳公平份额的税款。

“普通法院一再确认，尽管成员国有权决定自己的税法征税，但它们必须遵守包括国家援助规则在内的欧盟法律。如果成员国给予某些跨国公司其竞争对手无法获得的税收优惠，则这会违反国家援助规则，损害欧盟的公平竞争。”

据南都记者了解，近年来维斯塔格致力于解决欧盟范围内税收公平问题，欧盟目前还在处理宜家、耐克与荷兰政府的税收协议，以及Huhtamaki与卢森堡政府税收协议等案件。

对于欧委会的上诉决定，苹果公司发言人对媒体表示，苹果公司一直遵守爱尔兰及其他运营地的法律，将在收到欧委会的上诉后重新进行审查。 “这个案例从来没有涉及我们要缴纳多少税，而是关于我们需要缴纳的税。”

爱尔兰财政部长帕夏尔·多诺霍（Paschal Donohoe）对当地媒体表示，欧委会的上诉在“意料之中”，但爱尔兰将继续确保其利益受到保护。“到现在为止，这个问题（税收案）已经花了四年时间。我要说，这个问题可能还需耗费几年才能进一步确定。”他说。

值得一提的是，数字经济下的竞争形势，较传统行业更为复杂。一些大型科技巨头通过在低税国家设立子公司、调整运营架构等手段来躲避监管，由此引起的税收问题成为监管部门关注的重点。

早在2017年，俄罗斯就通过针对数字业务的增值税法《第244-FZ号联邦法律》，2019年法国政府发布《数字服务税收指南草案》。今年以来，英国、、西班牙等国也开始有征收“数字税”意向。