李牧被杀才导致赵国灭亡的吗 实际真相究竟是什
还不知道：和的读者，下面双元制小编就为大家带来详细介绍，接着往下看吧~赵国灭亡只是因为李牧被杀吗?没那么简单，天时早已尽失。
赵之所侍者李牧，而卒杀之，以速其亡。——(宋)《音注》
何为春秋时代?
春秋是东周前半期的历史阶段，开始于东迁，止于韩赵魏。
何为?
战国是东周后半期的历史阶段，开始于韩赵魏三家分晋，止于秦王政攻灭六国统一华夏。
也可以说，的历史，就是周王室从东迁逐渐走向灭亡的历史，至于春秋和战国的分界点，历史上有不同的观点，这里暂以三家分晋为分水岭，不论。
从春秋时期开始，周王室就不断衰落，各路诸侯纷纷崛起，上百诸侯各自为政，到了战国，诸侯国之间通过兼并战争，诸侯国的数目已经大大减少，其中数韩、赵、魏、楚、燕、齐、秦七国实力最强，也被称为“”。
到了战国末期，秦国一家独强，山东六国皆弱，强秦东出攻伐，已成为必然之势。
说起，就不能不说赵国，因为在战国末期，它独自抵抗秦国十余年，也可以说赵国灭亡后，天下大势早已成为了定局，那么赵国灭亡只是因为李牧被杀吗?没那么简单，天时地利人和早已尽失。
李牧能否挽救濒临灭亡的赵国?即使他不死于谗言，亦无力回天。
公元前231年前后，战国的上空早已阴云密布，秦国东出攻灭六国也已经加快了部署的脚步，赵国也是秦国重点打击的对象，可是赵国有李牧，的进攻被李牧给阻挡，并且在肥下，李牧斩杀十万秦军精锐，逼迫秦将桓齮逃往。
秦王政愁眉不展，秦国内面对赵国的李牧，也无人敢再提进攻，你可能会说，这时候李信、不是已经成名了吗，他们虽然成名了，但是面对李牧却不敢硬碰硬，桓齮逃燕后，王翦也进行了2次进攻赵国的战争，但均被李牧打退。
本以为赵国靠着李牧还能支撑，但没想到，赵国代地却发生了大地震，史书上形容的是：房屋倒塌七八，地裂百三十步，这次地震给了赵国沉重的打击。
当然还不止，因为地震发生的第二年也就是公元前230年，赵国又爆发了大面积的旱灾，地中庄稼颗粒无收，赵国再次闹了大饥荒，这对赵国来说，无疑是天时不利，屋漏偏逢连阴雨。
战国末期，秦国自提出，蚕食诸侯的策略之后，韩赵魏三家就是秦国逐渐蚕食的对象，当然是蚕食这三家的土地，到了公元前230年，也就是赵国灭亡的前期，赵国的土地，已经被秦国蚕食了很多。
尤其是秦王政以统一天下为战略目标之后，赵国的重镇相继沦陷，城池的丧失，土地的沦陷，也就预示着综合国力也已大幅度缩水，尤其是上党地区被秦国占领之后，赵国邯郸再无险可守，此时的赵国早已再无地利优势。
赵国自后，已经元气大伤，并且没有恢复，你可能会说，那赵国不是还打败了燕国，后来还退却了强秦吗，其实这是赵国最后的挣扎罢了，打败燕国是因为有，退却强秦是因为有有李牧和赵国的戍边军队。
但是廉颇和李牧，一个被赵王逼走了，一个被赵王杀死了，损失了廉颇和李牧两位名将后，赵国再无有本事的将军可用，说起来也真是可叹，秦国都奈何不了的李牧，却被赵国自己杀死了，这足见赵国的政治已经腐败到了极端。
翻开战国最后几十年的历史，我们会发现，赵国独自抵抗强秦的时间竟然有十余年之久(从公元前241年诸侯合纵攻秦失败后，山东六国再无合纵)，这些年，却没有一个诸侯对赵国伸出援助之手。
这是何也?其实不仅仅是因为其余诸侯都被秦国打怕了，而是秦国花了大笔金钱贿赂了诸侯国的权臣，这些眼里只有金钱没有国家的佞臣，也直接葬送了自己的国家，赵国内杀良将外无支援也根本不具备人和因素了。
公元前228年，灭了之后的秦国，向赵国发起了猛攻，此时的赵国，名将李牧已经被杀害，国内地震和饥荒的影响让百士兵也，赵国面对秦国的进攻，再无任何抵抗之力，秦将王翦看准时机，立即再次进攻邯郸。
此时的赵国的大将是赵葱和颜聚，面对王翦这两人也丝毫不是对手，结果赵葱被杀，颜聚败逃，王翦一举攻破了邯郸，俘虏了，赵国也在秦灭六国的路上夺得了亚军的宝座(此外，赵公子嘉带领宗族残部逃到代地称王，公元前222年，代地被王贲攻破，赵国彻彻底底烟消云散了)。
赵国灭亡只是因为李牧被杀吗?没那么简单，天时地利人和早已尽失，导致赵国能够打胜仗的因素，已经不具备了，尤其是赵国朝堂的腐败，其实是赵国走向灭亡的最根本因素。
名将李牧能否挽救濒临灭亡的赵国?即使他不死于谗言，亦无力回天，靠着打仗很厉害名将李牧，也仅仅只能维持赵国多苟延残喘一阵罢了。
打仗从来都不是单单打的军事实力，而是打的综合实力，《》里有段关于赵国灭亡的论述可谓精彩，这段话是：秦赵战于河漳之上，再战而再胜秦，战于番吾之下，再战而再胜秦，四战之后，赵亡卒数十万，邯郸仅存，虽有胜秦之名，而国破矣!是何故也?秦强而赵弱也。
这句话的意思就是说，赵国打了几次胜仗也没用，因为秦国综合实力比赵国强大，赵国灭亡已是必然趋势，强大的秦国即使战败也能迅速恢复战斗力，但是赵国却不能，尤其在战争物资的补充上，赵国更是无法和秦国相比，因为秦国稳定的大后方，会源源不断地提供各类战争需要的物资。
对此，您怎么看?
参考文献：《》、《战国策》、《资治通鉴》、《资治通鉴音注》等。