古代城门基本都是用木头做的 古人攻城时为何不

　　对古代攻城很感兴趣的小伙伴们，双元制小编带来详细的文章供大家参考。古代城门大多是木门，为何攻城时不用火烧?

　　在古装电视剧中，我们经常会发现一个非常奇怪的情节，那就是古代军队攻城，基本都选择的投石车、爬城墙、撞城门等常规手段，似乎没人想到去火烧城门，这是为什么呢?

　　古代城池防守，四周都是高墙，根本不好攻打，似乎只有城门是防守最薄弱的地方，只要攻破了城池，似乎就能够攻下城池。而在电视剧中，我们经常看到古代军人攻击城门的方式，乃是几十人抬着冲车不断的冲撞城门，而城内的守军则不断的在后面堵门，防止城门被冲来，战斗逐渐演变成了双方对于城门的争夺。不过很显然，在那种高密度的攻防战中，要想成功把城门给撞开，短时间内是根本不可能的。于是很多人便会非常好奇了，古代军队为啥不用火烧门呢?

　　事实上，古代人远比我们想象中的聪明，他们之所以不用火烧开城门，看看以下两个原因可知。

　　一、城门不好烧

　　很多人以为，火是很好烧起来的，只要给予足够的燃烧物，完全可以把城门给烧起来，因为城门大多都是木头做的，只要大火一起，烧毁城门并不是什么难事。然而这都是大家的一厢情愿而已，真实的城门攻防战远没有这么简单!

　　大家都知道城门是一座城池的生命之门，只要攻破城门，城池唾手可得，进攻方了解这个道理，守城方更加清楚这个道理，所以守城方在守卫城门上可是下足了功夫的。城池之所以叫这个名字，就是因为城市周围一般都有一条宽宽的河流，阻碍敌军大部队的进攻步伐，就算敌军小部分军队能够冲过护城河，但他们也必定携带不了足够的物资，这就能够有效防止敌军带来大量的引火材料。

　　城门虽是木头做的，但其外围包裹了一圈金属皮，能够有效阻燃，所以小规模的放火，根本上不足以点燃城门的。比如说用射火箭这种措施，完全是无法点燃城门的。小规模放火根本不足以点燃城门，而大规模的燃料又被护城河给挡住了，所以攻城方是很难烧毁城门的。

　　即便攻城方不顾人员伤亡，坚持携带燃料渡过护城河，将足够的燃料堆积在了城门下，其实也是不一定能够烧毁城门的，因为城门在设计之初，早就做好了预防火攻的计划。城池在建造之初，专门在城门四周留下了空隙，可以容许水流通过，所以只要守城方发现城门被大火包围，完全是可以从城池上方倒水，浇灭大火的。所以说，直接火攻城门，很可能付出巨大伤亡还没有什么战果，攻城方自然是不愿意去火烧城门了。

　　二、火烧城门的经济性太低

　　很多人都认为城门乃是一座城市最容易攻破的地方，实际上这种看法是错误的。既然进攻方都知道攻破城门相当于攻破城池了，守城方又何尝不知道这个道理呢?因此守城方往往会在城门处投入大量的兵力，双方兵力反复拉锯，攻城方很难攻破城门。

　　要是攻城方遇到比较狠辣的守城者，他们甚至会直接打开城门，将部分敌军放进瓮城，这种瓮城经过改造，很可能把其他门都堵死了，敌军攻进瓮城，只能遭到城墙四周军队的攻击，毫无还手之力，这种情况下，就算是攻下城门，其实也不意味着你攻下了整座城池!

　　与大多数想象的不一样，一座城市最薄弱的地方往往不是城门，而是城墙!城门四周往往囤住大量士兵，但城墙高大、长远，兵力则比较分散，有些地方的城池甚至数十里，这么长的城墙，守卫兵力不可能面面俱到，所以只要攻城方找到了守卫薄弱处，便可以全力一击，攻破防守，而只要守城方支援来得没那么快，让攻城方站住了脚，那城池基本上就算是破防了。

　　相比而言，选取城池防守薄弱处进攻，其实远比火烧城门更加经济!要成功火烧城门，需要付出巨大的人员伤亡，而进攻薄弱处，其实伤亡要小得多，所以说，古人完全没必要去火烧城门，这种不划算啊。

　　结语

　　古代城门大多是木门，为何攻城时不用火烧城门?这里面主要有两个原因，一是城门在修建时就已经有了防火功能，一般情况下不好点燃，即使能够点燃，攻城方所付出的伤亡代价很可能也会非常大;二是相比于火烧城门所付出的代价，其实选取防守薄弱处的城墙进攻，其实代价更小，更加经济，毕竟十几里的城墙，不可能防守得面面俱到!