诸葛亮没有篡位之心，为什么没有还政于刘禅？

　　，字，号，时期蜀汉丞相，古代杰出政治家、军事家、发明家、文学家，接下来双元制小编就给大家带来相关介绍，希望能对大家有所帮助。

　　临死前将诸葛亮与对比，让诸葛亮惶恐不已;诸葛亮死的那一年，28岁却无实权;诸葛亮去世之后，蜀汉再无丞相。

　　甲仗百人入殿

　　关于诸葛亮上朝要带甲士百人的记载，有人说在陈寿的《》中有，但是我并未看到过，只是在《》中有相关记载。

　　"(桓)温乃废帝而立简文帝。诏温依诸葛亮故事，甲仗百人入殿，赐钱五千万，绢二万匹，布十万匹。"---《晋书.传》

　　说的是东晋大司马失败之后，声望大减，不惜废帝以立威，新帝简文帝为了感谢他的拥立之功，就下诏让他像蜀汉丞相诸葛亮一样，可以“甲仗百人入殿”。

　　简文帝此举有两层意义，一则是为了安抚他，二则是为了让他像诸葛亮一样忠心。

　　位极人臣的标配一般是“剑履上殿”、“入朝不趋”、“赞拜不名”。

　　意思是可以穿着鞋、配着剑上殿，也不用小跑着走路、可以不急不缓上朝，朝拜帝王时，只称呼官职，不直呼其名，这就是一般国之重臣的顶级优待。

　　於是乃令何第一，赐带剑履上殿，入朝不趋。——《·萧相国世家》

　　可是，这些优待，与“甲仗百人入殿”相比，就相形见绌了，毕竟真刀真枪的上百甲士，完全可以威胁到殿上群臣、甚至是的安危，别说普通重臣，就连一般的权臣都不敢这么做，毕竟太不给皇帝面子，相当于撕下了遮羞布。

　　诸葛亮真的会这么做吗?

　　我个人是不信的，虽然当时诸葛亮集蜀汉大权于一身，国内外也有很多想至其于死地的人，比如后来的就是被刺杀而死。

　　但是，他这么做其实根本没必要，因为整个蜀国都在诸葛亮的掌控之中，包括京城的所有兵权，甚至皇宫守卫。

　　有这些人在，他能随时随地调集整个蜀国的兵力，真的需要这个特权吗?

　　这个特权，说实在的，对诸葛亮来说象征意义大于实际意义，充其量也就相当于一个超规模的仪仗队，华而不实。

　　因此，正史上没有正面记载此事，我觉得以诸葛亮的谨慎性格，根本不太可能行事如此招摇，不符合他的行事作风。

　　诸葛亮是权臣吗?

　　如果说，权臣只是掌握了国家权力，架空了皇帝的中性词，诸葛亮必然是一个权臣;如果说权臣是有改朝换代之心，想替代皇帝而自己或者自己的后人登上皇位的话，诸葛亮算不上一个权臣，至少在他死前他都无心改朝换代。

　　公元223年，17岁的刘禅继位，诸葛亮死于234年，刘禅已经28岁，整整11年，蜀政一直牢牢掌控在诸葛亮一人手中。

　　此时的蜀国可以不知道皇帝是谁，但是无人不知道丞相是谁!

　　建兴元年，封亮武乡侯，开府治事。顷之，又领益州牧。政，咸决於亮。——《三国志·诸葛亮传》

　　废少帝而立献帝，都以“伊霍之事”来做例子，因为、都曾经以托孤重臣身份，做过废立天子之事，而且权倾朝野但是并未，算是权臣擅行废立的楷模。

　　卓谋废帝，会群臣於朝堂，议曰："大者天地，次者君臣，所以为治。今皇帝闇弱，不可以奉宗庙，为天下主。欲依伊尹、霍光故事，立陈留王，何如?"——《献帝纪》

　　相比起来，诸葛亮权利比伊尹、霍光更大，但是连废立之事都未曾做过，与天子刘禅情同父子，更是权臣中的一股清流。

　　刘备对诸葛亮的防备

　　刘备漂泊数十年，才终于有了益州这片基业，作为开国之主，他是否想过刘禅会被架空，甚至被废呢?

　　当然想过!

　　刘备临终之前，对诸葛亮说了这么一句意味深长的话：“君才十倍曹丕，必能安国，终定大事。若嗣子可辅，辅之;如其不才，君可自取。”

　　先看第一句：“君才十倍曹丕”，这一年是公元223年，曹丕于220年篡汉称帝。

　　拿诸葛亮这个做臣子的与曹魏皇帝相比，首先地位不对等;

　　其次，曹丕是篡位的权臣，用他来跟诸葛亮相比，是不是有种指着鼻子说“你可不要学”的意思呢?

　　再看第二句：“若嗣子可辅，辅之;如其不才，君可自取。”这时候的刘备可不止刘禅这么一个儿子，还有刘永和。

　　刘禅是长子，另外两个也是庶出，自然刘禅就是“嗣子”，刘备的意思可不是诸葛亮自取皇位，而是如果觉得刘禅不成器，可以自己择优而立之。

　　这句话，相当于告诉诸葛亮，你只要忠于我大汉(蜀)，哪怕你行权臣之事，废立天子，我也给你背书。

　　这两句话，无论哪句表面上看来都是对诸葛亮器重有加，实际上也是如此;但是作为皇帝的遗命，更多的则是让人感到不寒而栗。

　　字字句句都在逼迫诸葛亮，都有一种“我死之后，蜀国你当家了，你怎么做都可以，哪怕做了皇帝，千万别学曹丕篡位!”

　　当然，刘备既然已经防备了诸葛亮，可不仅仅只是这耳提面命，他还留下了另外一个后手——。

　　因为刘禅登基之后，诸葛亮权倾朝野十几年，所以很多人都只知道诸葛亮是刘备的托孤重臣，实际上刘备临终之前留下2位托孤重臣。

　　这两位也有分工，诸葛亮主要是辅政，而李严则是兵权。

　　三年，先主疾病，严与诸葛亮并受遗诏辅少主;以严为中都护，统内外军事，留镇永安。——《三国志·李严传》

　　在前期，李严手握蜀国最大的兵马大权，镇守永安，诸葛亮则在成都处理政务，也算达到了刘备的预期。

　　然而，几年之后，诸葛亮已经彻底掌控朝政，整个蜀汉成为他的一言堂，李严虽然手握重兵，但是不打算谋反的话，也不得不在诸葛亮的一步一步攻略下，交出兵权，自身也被废为庶人。

　　刘备的计划虽好，但是所托非人，或者说计划赶不上变化，诸葛亮发展太快，很快就无人能与其制衡，所以才造就了这个蜀汉无人能比的丞相。

　　刘禅对诸葛亮的心情

　　从17岁登基，直到28岁，却一直只能被供奉在皇位上，刘禅心中有不满吗?

　　我觉得有不满是人之常情，要是没有不满那刘禅一定非人!

　　但是，要说有多大的怨气也未必，因为刘禅的本性是那种得过且过，没有太大野心的人。

　　有名的“此间乐，不思蜀”，这句话刘禅无论是出自真心，还是假意，他既然能如此笑呵呵地说出来，还让感到高兴，说明他的内心真的还是有几分这种心情的，不然想演也未必能让人满意。

　　另外，兵临成都，成都未必没有一战之力，更何况外面还有大军在坚守，这个时候刘禅就能开城投降，也完全可以证明他其实并没有太大的野心，也没有太大的权利欲望。

　　当然，权力欲不大不表示没有，如果有条件让他， 他当然还是很愿意的。

　　因此，在诸葛亮死后，刘禅就彻底废除了权力太大的丞相之位，的还能以大司马身份开府治事;第三位的费祎却是以大将军身份开府，而且有开府权没多久就死于刺杀;最后一位别说丞相、大司马，连大将军都没混上，只是以侍中身份守尚书令。

　　从蜀汉四相的过程不难看出，刘禅在一步一步削弱宰相的权利，而被削弱的权利自然是被其他大臣分摊了，比如就曾担任过大将军，但是却不是宰相，如此一来，更方便于刘禅掌控蜀国朝政。

　　小结：人性是复杂的，刘禅身为皇帝，自然也有掌控一切的欲望，但是他的性格决定了，他并不是那种眼中只有权利的人，所以他对诸葛亮掌权也许会有一丝不满，但总得来说，于公于私，他都不反对诸葛亮掌权，所以两人并没有太大的矛盾。

　　诸葛亮为何不学、?

　　诸葛亮在世期间，虽然一手遮天，但是不可否认，他与曹操、司马懿是完全不同的，从根本上他没有将蜀国变成他们诸葛家的打算，他之所以不学曹操、司马懿，原因很复杂，主要是大势不在于诸葛亮。

　　蜀国虽小，但是其中的派系却很复杂，简单地说，其中的势力划分为四大派系：益州本土、荆州派系、元从系、东州系，关于这几个派系的划分我们今天就不讲了。

　　我们需要明白的是，刘备能以开国之主的身份团结这么多派系，有他自身的魅力在，也是他的能力。

　　比如东州系，主要是跟随来益州的东州人，却也能在刘备麾下占据重要位置，主要是、、孟达等人对刘备影响很大，都是阴差阳错聚集到一起。

　　刘备的儿子刘禅继承皇位，这些派系在古代忠君思想的影响下，自然而然忠于刘禅，可是如果诸葛亮要废了刘禅，那可就没这么简单。

　　哪怕这些人不跟着诸葛亮对着干，只要离开蜀国，投靠此时占据天下三分之二的，岂不是更有前途?

　　诸葛亮本身是靠着丞相的身份来掌控朝政，没有这个身份，也许荆州系会有一些人因为姻亲关系跟着他干，但是其他人根本不会投靠一无所有的诸葛亮。

　　诸葛亮不仅缺乏自己的嫡系，还缺乏不世之功。

　　前面提到东晋大司马桓温，原本也是权倾朝野，为了更进一步，三次兴兵北伐，可惜最终都以失败告终，无奈之下，只能靠擅行废立来震慑朝野。

　　可见，身为权臣，没有拿得出手的功绩也很难服众。一个原因是无法让人信服;另一个原因是没有功勋意味着跟着自己干的人无法升迁，也就无法替自己坐镇重要位置。

　　若是成功，也许有成为曹操、司马懿的可能，但是他数次北伐都以失败告终，从根本上他是无法篡位的。

　　另外，诸葛亮与刘禅之间感情深厚，也许是为了报答刘备的知遇之恩，在感情上，诸葛亮是真的将刘禅当做儿子对待的。

　　“宫中府中，俱为一体，，不宜异同。若有及为忠善者，宜付有司论其刑赏，以昭陛下平明之理，不宜偏私，使内外异法也。”——《出师表》

　　诸葛亮的《出师表》中，我们看到的除了呕心沥血、鞠躬尽瘁死而后已之外，还有他对刘禅的字字叮嘱。

　　事无巨细，很多方面他都考虑得很周到，最重要的是，他的用词都是应该如何，要怎么做，让我们想到了什么?

　　犹如老父亲临走之时的叮嘱，没有臣子对皇帝应有的敬意，没有那种隔阂，没有那种敷衍，可见诸葛亮对刘禅的感情是真实的。

　　事实上也很容易理解，，哪怕是那些千古帝王，也是有感情的，刘禅出生的时候，正是诸葛亮刚跟随刘备不久，从小看着他长大，还未成人，刘备驾崩，刘禅也是倚靠诸葛亮才能顺利稳定局势。

　　因此，诸葛亮对蜀国是忠心的，并没有篡位的可能性。至于如果北伐成功，消灭吴、魏之后会不会有，那就没有探索的必要了。

　　诸葛亮既无篡位之心，为何不肯还政于刘禅?

　　1.刘禅能力不足

　　刘禅坐在皇位上数十年，君权越来越集中，哪怕是在蜀国灭亡之后，也能活得好好的，他的能力还是有的。

　　但是也仅此而已了，守成之君足以，开拓进取太过为难他了!

　　这一点，不仅诸葛亮看的很清楚，连他老爹刘备也明白，所以才有了对诸葛亮的那句话“若嗣子可辅，辅之;如其不才，君可自取。”

　　毕竟，刘备死的时候，刘禅已经17岁了，要是能力足够，刘备根本不需要这么费心费力让诸葛亮来尽心辅佐。

　　无论是话里，还是话外，都表明刘备对刘禅的能力是持怀疑态度的，或者说不满意的。

　　而此时天下并未统一，蜀国更是三国中最弱小的一个，如果困守下去，总有一天会被其他两国灭掉，这也是诸葛亮要北伐的根本原因。

　　既然只有对外开战才有一线生机，那么刘禅的能力又不足以开拓进取，只能诸葛亮自己来了。

　　2.拳头要握紧

　　诸葛亮在北伐之前，另一个辅政大臣李严一直镇守永安，两人其实相安无事的。

　　可是诸葛亮决定北伐之后，马上让李严带着兵马前来镇守汉中，对李严来说，无疑是要夺取他的兵权，让他从仅次于诸葛亮的辅政大臣，沦落到一般的武将，于是两人有了矛盾，直到后来他被诸葛亮一撸到底。

　　诸葛亮为何非要跟李严过不去呢?

　　难道是为了贪权，吃相才这么难看?

　　并不是如此，只是蜀国国力弱小，诸葛亮想要为蜀国争取一线生机，想要北伐成功，必须要集中蜀国所有的力量，包括李严手中的军队。

　　小孩都懂的道理，握紧的拳头才有力，如果诸葛亮此时不能彻底掌控蜀国的人力、物力、财力，根本不足以支撑他多次北伐。

　　刘禅也是如此，如果让刘禅彻底掌控权利，诸葛亮只是行丞相的职责，势必会造成蜀国国力的消耗，不利于北伐。

　　3.诸葛亮也是有私心的

　　再兴汉室是刘备一生的野望，但绝对不是刘禅的，刘禅是一个很知足的人，并没有去实现统一的理想。

　　而诸葛亮是刘备的知己，无论是为了报答刘备的知遇之恩，还是为了完成功盖千秋的伟业，他都将毕生精力致力于再兴汉室。

　　如果还政于刘禅，诸葛亮依旧能当他权倾朝野的丞相，也许没有这么操劳，还能多活几年，但是他想要的光复大汉，想必更加遥遥无期。

　　完成统一大业，对诸葛亮来说，是公，也是私，为了这个理想，诸葛亮不惜一切，哪怕是走上权臣之路，他也在所不惜!