西汉七国之乱和西晋八王之乱都是宗亲作乱 两者

　　对和很感兴趣的小伙伴们，双元制小编带来详细的文章供大家参考。开局相同的宗亲作乱，为何西汉七国之乱与西晋八王之乱结局不同?

　　在的“威胁”小本子中，有着血缘关系的亲人们排名是最高的，因为他们和自己一样都有继承权，如果自己实力不够，那就很难保住皇位。作为一朝开国皇帝，和都希望通过分封同侯王来巩固自己的统治。当和显露出难以驾驭宗亲的疲态时，这些亲人便立马反目，然而事实却是，成功削藩加强中央集权，晋惠帝无力抵抗导致中原大乱，为何两者的结局如此不同?

　　一、屏障，埋下祸端

　　分封宗亲为地方诸侯王，是皇帝的无可奈何之举，哪怕汉高祖和晋武帝这样雄才大略的开国皇帝，也需要笼络和信得过的人来替自己掌控地方，拱卫皇室。在陆续消灭了异姓诸侯王后，汉高祖在他们的旧地上又分封了九个宗室子弟为诸侯王，并与群臣共立，“非刘氏而王，天下共击之”的誓约。作为篡权夺位的士族代表，晋武帝深刻意识到这些门阀的威胁，为了巩固司的江山，防止自己“”的故事重演，晋武帝先后分封了二十七个同，并且允许他们拥有自己的大军，甚至能够插手干预中央事务。

　　汉高祖和晋武帝都只看到了地方实权派的优势，却忽略了人的野心和欲望有多可怕，尤其是当祸从中央而出的时候，地方诸侯们就有了光明正大的插手理由。首先是在继承人的选择上，继位的和晋惠帝都难成大器，给了、贾后干政擅权的机会。其次，诸侯王们在封国内的权力很大，通过独揽军政大权，实际上对中央造成了巨大威胁，尤其是当中央出现了争斗或是发布了对自己不利的政策后，这些诸侯王就能够以“”的名义向中央进发，平叛的同时也是夺取皇帝之位的最好时机。

　　二、干政擅权，宗亲翻身

　　汉高祖和晋武帝死后，受他们节制的中央各方势力纷纷抬头，在吕后的高压下，刘氏诸侯王们或废或死，忠刘的大臣们或死或逃，甚至她还违背了汉高祖立下的”非不王“的誓言，大肆分封诸吕为王。虽然晋武帝的儿媳上位的道路没有像吕后这么顺利，但她还是如愿以偿做了干政擅权的皇后。因为晋惠帝的软弱无能，贾南风陆续消灭了对自己有威胁的、太子、助力自己夺取的汝南王、楚王司马玮等人，完成了专权。

　　就在吕后、贾后大张旗鼓干政的时候，刘氏宗亲、诸王也没闲着，正摩拳擦掌等待着翻身的机会。吕后死后，齐哀王刘襄、朱虚侯、东牟侯居联络大臣、反吕，并迎立代王为帝，即汉文帝。刘襄、刘章、刘兴居都是汉高祖庶长子的儿子，虽然都是铲除的宗室功臣，结果什么好处没捞到，不是先后愤懑病逝，就是不满而起兵叛变，掀起了宗亲作乱的开端。贾南风干政后与吕后的表现无异，先是悉数清除了自己最大的敌人，又扶持亲戚为自己的党羽。然而在诛杀了晋惠帝唯一的儿子后，这个不择手段的女人也迎来了自己的终结：赵王、司马司马肜、齐王联手废除、赐死。

　　三、同宗相残，不同结局

　　当皇帝不再高高在上，有着血缘关系的宗亲们势必会为了这个位置争的。汉文帝初立时就面临着济北王刘兴居、淮南王刘长的谋反，而汉景帝时，大臣的削藩政策将皇帝与诸王的矛盾激化，吴王刘濞害怕自己失去权势，联合楚王刘戊、赵王刘遂、济南王光、淄川王刘贤、胶西王刘昂、胶东王六王公开反叛。司马诸侯王们杀起同宗的手也都没软过，且相比刘氏更是有过之而无不及。司马伦、司马冏、司马乂、司马颖、司马颙先后掌权又都死于血亲之手，司马越成为八王之乱的最终胜利者。

　　汉景帝三年(前154)，吴王刘濞起兵，以“请诛晁错”为理由发起叛乱。将晁错腰斩后，眼见叛军没有退兵，汉景帝认清了现实，以梁国血战为代价，大破吴、楚联军。贼首伏诛后，胶东王、淄川王、济南王、赵王、济北王或伏诛或自杀或徙居，西汉中央政权获得了绝对胜利，确定了自身的绝对权威。此后，们在削藩的道路上越走越远，诸王们渐渐沦落到成为郡国的“吉祥物”。

　　然而西晋就没那么幸运了，司马诸王的野心家太多，在处死贾南，司马伦将晋惠帝软禁，自己称帝，引来齐王司马冏、河间王司马颙、成都王司马颖联手伏诛。而居于拥立晋惠帝复位首功的司马冏功高自傲，又引发了新一轮的藩王倾轧，长沙王司马乂攻打司马冏，得以独揽大权。忠君爱国的司马乂也没有迎来好的结局，东海王司马越向司马颙示好，将司马乂杀死。随后司马颙、司马越、司马颖三方继续争斗。而西晋也在宗亲诸王的轮番背刺下，在异族的侵入下丧土失地，再无一统故土的机会。

　　比起晋惠帝来说，汉景帝要幸运得多，他有父亲汉文帝的削藩基础，有周亚夫这样的审时夺度，有弟弟梁王的拼死抵抗，有满朝文武的忠心为国，有全国百姓民众的支持，这也是西汉七国之乱能够迅速平定的主要原因。然而晋惠帝有的却是又丑又作的妻子，全是想取而代之的藩王们，甚至他自己都是个“傻子”。汉景帝顶住了压力，于是汉祚延续;晋惠帝无法作为，西晋亡于他手。