为何四大名著的三部都出自明朝呢？

　　近些年来，很多人读历史喜欢盲目的把个人情感夹杂在里面。最让人觉得一无是处的朝代很多人觉得是，也有人觉得是。这两方之间展开的激烈争论不胜枚举，清粉更有甚于明粉，非常不理智。把，闭关锁国等都让明朝来背锅，很明显不是历史爱好者应该要干的事情。

　　第一：政治制度好的方面不说清承明制，闭关锁国说是继承明朝

　　1：清朝很多制度都是承袭明朝，并不是自己发明

　　清朝是少数民族入关后统治的封建王朝，不可否认在领土方面存在一定建树，但他的毛病也很多。最简单的就是闭关锁国，过度的盲目自大导致清朝一次又一次失去了进入社会的机会。但很少有人知道他的一些政治制度便是根据明朝演变而来的。

　　2：承袭明朝，没有实权，清朝则搞民族压迫

　　明朝之前历朝历代从秦开始都有宰相，自从朱元璋在洪武十三年废除宰相制度后，慢慢到了他的儿子永乐大帝统治期间，内阁制度逐渐浮出水面。后面发展慢慢开始取代皇权，后期皇帝想要做成自己的事情，必须要内阁官员一致认同。清朝入关后继承明朝在政治，地方上的一些行政制度，有效的巩固了自己统治。

　　3：海禁明朝存在过，但同时也取消过好几次海禁，清朝时期更加严重

　　清朝全面落后于西方各国是在康雍乾时代，特别是开始的禁海导致了后面的一系列恶果。但这些人喜欢推卸责任，说明朝已经开始了海禁。很少有人知道统治时期派遣六下西洋和隆庆帝开放海禁，足以说明了明朝对海外贸易的重视程度。

　　第二：文化方面中后期社会转型，尤为严重

　　1：中国，有三本来自明朝

　　说到古代四大名著，让许多人印象深刻。细心点的朋友可能会发现中国四大名著有三本来自明朝，则来源于清朝。而明朝四大奇书除了演义，传，之外，还加了一本。这个集中在文人思想特别活跃的明朝，清朝则大大不如。

　　2：文字狱明朝在指定时期有，清朝康雍乾三朝一朝比一朝严重

　　一说起文字狱，很多清粉都会把这归根到明朝。经过无数史学家考证，清朝的文字狱远远超过了明朝时期的文字狱。明朝的文字狱只是在指定时期发生，比如说朱元璋统治一些时期，明成祖朱棣统治部分时期。洪武年间曾经有一个御史，上疏弹劾朱元璋的过错。老朱很生气，就想把他推出去斩首。但还是决定给他机会，让他给皇帝台阶下认个错，事情就完了。没想到这家伙很有骨气，最终被杀。死的时候没有追究家人，还给予厚葬。清朝则不然，一人犯错，整个家族跟着倒霉。

　　3：明朝中后期逐渐出现资本主义萌芽，清朝一次又一次痛失机会

　　明朝刚刚建立的时候，体现的是一种的思想。老朱农民出身更是如此，虽然是伟大帝王，但他统治时期打击私有财产。把江苏，浙江沿海，江西等富庶之地迁往南京，目的就是为了打击富户豪强;成祖皇帝夺位登基后，继续遵从其父朱元璋的意愿，把这些人迁往北京。他们的老家在南京，陆陆续续有很多人跑回，然后跟随名单把这些捉拿北上。

　　这个时间好在没有持续很久，大明开国大半个世纪后。大约在宣德后期慢慢国家开始转型，从打击私有财产慢慢转向保护私有财产。内阁的权利逐渐增大，慢慢皇权相对于太祖，成祖两朝要弱化的多。弘治，正德年间内阁权利日益强化。

　　慢慢出现了资本主义萌芽，更集中的表现便是思想文化非常活跃。越来越多以为代表的思想家登上政治舞台，不但能打仗，教育这方面更是无人能出其左右。因此很多人称赞王阳明是明朝第一圣人，确实如此。清朝不管是建立之初，还是到其灭亡前夕，很少能找得出像王阳明这样的人，这就是差距。

　　三：理智对待一切，对于不好的一面给予批评，好的一面要给予肯定

　　中国历史上不管是以前还是现在，都没有的人。更何况是封建王朝，明朝276年江山有可取的地方，也有不可取之处。比如说宦官乱政在明朝表现得淋漓尽致，这一点清朝很少出现;明朝中后期社会转型，文人思想特别活跃，清朝则兴起文字狱，想要发表正确意见没有自由;清朝在疆域领土方面做出过很大贡献，明朝永乐年间在东北设立，最远之处甚至连清朝都望尘莫及。