同样违抗军令，为何马谡被杀关羽没事呢？

　　末年，中央朝廷暗弱，各路英雄豪杰纷纷登场，竞相在这个舞台上割据称雄。最终，在无数人的尸骨上，决出了、、三个豪杰，他们开创了魏、蜀、吴鼎立的时代。在曹操、刘备去世之后，公元227年，蜀国丞相完成了平定南夷稳定后方，以及重新联合东吴两件大事后，开始北伐。在西出祁山后，派遣青年将领占领了重要军事要塞街亭，但他在部署上犯了错误，导致街亭失守，结果蜀军全线撤退。至此，第一次北伐失败，马谡作为第一责任人，被诸葛亮挥泪斩首，那么马谡到底该不该杀，他被杀的真相由是什么呢?

　　在223年，刘备白帝托孤，诸葛亮为了完成刘备平定中原，复兴汉室的重任，在227年完成准备后，决定出师伐魏。蜀军兵分两路，一路由、邓芝率领，占据箕谷，牵制魏军的大部队。而主力部队由诸葛亮亲自率领，西出祁山。开始的时候，很顺利，魏国的天水、安宁和天安三地听闻蜀汉北伐，就先后归降了蜀军，因为进展顺利，诸葛亮他们就向关中挺进。而魏国这边就派作为大将，阻击蜀军。因此，诸葛亮决定抢先占领街亭要道，为蜀军创造有利战略形势。

　　那么选择谁作为占领街亭的先锋大将呢?魏延有勇有谋，并且作战勇敢，又有实战经验，却没有被选中。而马谡是诸葛亮的参谋，他军事理论知识渊博，可缺乏经验，诸葛亮却选了他作为先锋，期望他能不负他的希望，一鸣惊人。在临行前，诸葛亮一再嘱咐他，要在当道，能够阻挡魏军，就是首功。结果我们都知道了，马谡没有听从诸葛亮命令和副将王平建议，将军营扎在没有水源的南山上，以求跟置之死地而后生的典故相吻合。结果张郃领军五万团团围住了南山，马谡置之死地而后生的把戏没玩成，蜀军没有水源，自乱阵脚，纷纷投降，街亭失守，蜀军全线后撤，退回汉中，第一次北伐失败而回。

　　回到朝中，追究责任，丢失街亭，谁应该负主要责任呢!第一个应该是马谡。因为马谡自负饱读军事书籍，理论上讲得头头是道，深受信任，但是他到了战场上之后，就公然违抗军令，违背了诸葛亮给他的交代，搬出了置之死地而后生的军事教条，用在了据守街亭上，放弃了有利地形，结果导致大败，致使大好局面丧失，北伐失败。诸葛亮按照军规杀了马谡，合法合理。我们知道在现在的篮球赛场上，球员没有按照教练的布置打球，你投进了一切好说，如果你没有投进，教练要弃用你，你没什么可说的。而在战场上更是这样，光是违抗军令就可以杀你了，更何况你还损兵折将，不杀你杀谁，因此，马谡被杀，不亏，他应该不是。

　　也有人说马谡应该被杀，诸葛亮也是有问题的，否则他为什么要挥泪呢!那么，作为主帅诸葛亮有没有责任呢?有的，而且还不小，他犯了作为领导最不能犯的错误，就是识人不明。对于马谡，刘备早就说过，马谡言过其实，不能大用，可诸葛亮还是把把守战略要地的重任交给他，没有交给实战经验丰富的魏延，就是一个很大的错误。我想很大的原因，诸葛亮是为了培养马谡，可那也不能骤然提到高位，应该一步一步培养才对。当然，杀马谡，也一定程度上，减轻了诸葛亮在决策时失误的责任，因为自请处分。而晋时的陈寿就指出，诸葛亮连年北伐，都没有成功，可见军事非他所长。

　　总之，对马谡，按军法杀他，是没有问题的，至于其他的，只有诸葛亮自己清楚了!