古代分封制和中央集团相比 两者谁更适合国家

　　还不了解：分封制和中央集权制哪个更有利于国家的一统的读者，下面双元制小编就为大家带来详细介绍，接着往下看吧~

　　一、分封制和中央集权制

　　众所周知，是我国历史上建立的第一个，夏朝的建立标志着我国制的结束，家天下的开始。而我国历史上最后一个王朝的结束以满清最后一个的退位而结束。在漫长的封建王朝中，其实主要有2个制度来统治国家，一个是以夏商西周建立的分封制，另外一个是从到被后续王朝所沿用专制主义中央集权制。

　　这2种制度都在我国历史上存在很多年，这2种制度对于当时推动我国经济的发展，维护当时政权一统都起到了很大的作用。但是这2者之间也存在着很大的差别，对于2种制度我们不能全部都以封建思想来判别。因为对于分封制来说古代君主的权利是有限的，而中央集权制下君主的权利是庞大的。

　　二、夏商周的分封制

　　分封制起源于我国夏朝、兴盛于我国、衰落于西周。而商朝和西周在对分封制完善的基础上又增加了宗法制。因为当时的统治者认为以自己当时的权利中心是无法完成对于广阔土地的统治。于是把和自己同宗同姓分封到全国各地为王，自己对分封下去的人进行绝对的统治。

　　因此在这一制度下也产生了许多脍炙人口的历史典故。比如说、等。此时的中央对下面没有绝对的统治权，非常容易到导致分封的诸侯势力过大，威胁到中央的统治。所以到了西周末年，爆发了出了许多的战争。

　　三、秦以后的专制主义中央集权制

　　专制主义中央集权制起源于战国、秦汉时期专制主义中央集权制不断的完善。因为当时的统治者很清楚地认识到之前实行的分封制出现的问题。因为必须要对中央权利进行集中化。在这一背景下，历朝的皇帝都对中央权利进行不断的加强，从最开始秦汉时期的九卿制到唐宋之后的制。

　　而在我国的明清时期，其权利更是达到了颠覆，但是这一权利也出现了很多的弊端，这也为后来这一制度退出我国历史舞台埋下了伏笔。我国古代以农业经济为主，而在这种经济主导下就必须要求要有一个高度集权的中央主义进行领导，这种才能减少战争的出现，维护一个国家基本的安定。

　　在专制主义中央集权制中央绝对领导、由皇帝任命各级政府官员，这种制度对于当时维护一个国家的安定推动一个国家的经济繁荣促进小农经济的发展起到重要的作用。但是这种制度在明清以后出现了很多的问题，比如的东西2厂、实行绝对的思想控制这些措施当时的统治者对于权利的过度集中化，也产生了不利的影响。

　　我们在这里和大家解读下专制主义。专制主义中央集权有2层含义，首先是专职主义它和民主主义和完全对立的一个概念，专职主义下决策权在皇帝手中，其他人是没有任何决策权的，即使是朝中大臣他们只有建议权。这个时候统治者掌控着国家的一切权利，诸如司法、财政、官员制度等等，甚至对于下属臣子的生活也有有一定的决策权。这也是为什么我们在电视剧中经常看到古代皇帝赐婚的原因了。

　　中央集权是相对于地方分劝而言的，这个时候和分封制下的地方不一样，分封制下的地方是有着绝对的权利，而中央集权下地方上是没有任何权利的，一切的权利都归中央。这也是当时的统治者担心地方权利过大影响到中央统治的权利而做出的一种保全之策。

　　四、分封制和中央集权制皇权大小对比

　　在分封制下，统治者的权利其实不大，因为统治者的权利更多的是集中在对于所属领地的管辖，对于非自己领地的没有绝对的震慑作用。这也是为什么发展到后期各地诸侯在自己的封地中称王的原因了。但是中央集权制下统治者拥有至高无上的权利，普天之下莫非王土。尤其是到了清代的时候，满清政府设置军机处更是将这一权利推行了颠覆，因为可以说一个是对地方有着绝对的统治，一个的统治权利相对较弱。

　　五、分封制和中央集权制官僚制度对比

　　分封制下建立的起来的制度，分封制下的诸侯、卿、他们不但有自己的封地而且这种爵位还可以世袭，因此他们有着绝对的独立性。但是专制主义中央集权制下建立起的官僚制度当时的所有官员的任命升迁的权利都在统治者手中，他们没有自己的封地，而且他们手中的权利也不能世袭。

　　从地方都中央的各级权利都他们都必须对皇帝进行绝对的负责。而以后统治者推行的制度，统治者从平民子弟中选拔人才，给布衣百姓上升提供了一个上升的通道，其实这在当时是一个进步。因为在分封制下平民百姓是没有任何机会来改变自身的命运的，权利主要集中在这些贵族手中。

　　六、分封制和中央集权制土地制度对比

　　思曾经说过经济基础决定上层建筑。而我们在对历史史料进行研究的时候我们发现之所有在不同时期推行不同的统治制度和当地是经济基础有很大大的关系。而在古代事情没有不像现在有那么第二产业和第三产业，当时土地是一个国家财政收入的主要来源。在我国夏商西周时期当地我国的土地主要是以为基础，春秋以后随着生产力的快速发展，井田制遭到，井田制的瓦解也标志我国从奴隶社会向封建社会进行过渡。

　　而后来的统治者之所以大规模的推崇中央集权制，因为这是当时小农经济要求的。小农经济下农民必须要有一个安定的国家环境才能进行农业生产，同时也可以满足地主阶级利益的需求。推崇中央集权制在一定程度上保证了地主对农民的超高的经济控制。

　　七、分封制和中央集权制人身依附关系对比

　　分封制是我国古代奴隶社会的一个重要统治手段，从夏朝起源的分封制到春秋时期分封制的彻底瓦解，这段奴隶社会大概在1500年以上。在分封制下，土地全部掌握在手中，他们对土地有着绝大的控制权和管理权，因此当时的奴隶为了生存不得不对贵族进行依赖。这种情况下贵族不仅可以管控奴隶，甚至可以随机对奴隶的生死进行着绝对的掌控。

　　哪里有压迫哪里就有反抗，时期我国战争数量增加，当时的统治者为了保证战争的军事物质攻击，增加各种各样的农业税收，导致奴隶。而随着我国农业生产力的进步，这个时候的地主阶级开始出现，打破了贵族对于土地进行垄断的情况。

　　在这里我们要和大家说下：古代社会虽然农民和地主之间的矛盾虽然长期都存在，但是农民对地主的依附性很小，他们只是把土地租给农民耕种，对于农民的人身自由不进行任何的管控，农民只要保证按时缴纳租金给到地主。这种现在在我们看来就是一个单纯的合作关系，和分封制下贵族对奴隶的依附性关系相比，这种关系算是弱化了很多。

　　总结：不管是分封制和中央集权制，在当时推行这种制度是有一定的历史原由的。但是随着时代的不断进步和发展，要有不断新的制度来进行完善。而后来的统治者刚愎自用，把皇权达到了权利的巅峰，这也给后世留下了许多的祸根。