三藩之乱当初席卷半壁江山 最后为什么还是失败

　　大家好，这里是双元制小编，今天给大家说说的故事，欢迎关注哦。清初的“三藩之乱”席卷了半个中国，为什么最后还是失败了?

　　三藩之变是时期三个联合发动的一次叛乱，这三个藩王是平西王，平南王，靖南王耿精忠。这三位都是外姓人，为清王朝的扩张做出了巨大的贡献。但每一位王爷的命运都不会太好，所以皇上对那些外姓的国王还是很担心的。康熙十二年(1673)，康熙帝终于下决心，要处理藩主势力膨胀的问题。吴三桂因不满朝廷取消藩镇，以“大元帅”、“兴明讨虏”为借口，把责任推到了清代的身上，于是“三藩之乱”便由此而起。

　　吴三桂的大军首先从云、贵向湖南进军，差不多占领了湖南的省份和四川。江南各地的汉人见到吴三桂这般威风，无不附和。一时之间，三藩市的版图覆盖了云南，贵州，福建，广东，广西，陕西，湖北，河南，占据了半个清廷。但后来吴三桂又在湖南沿河设防，没有继续向北进发，给了康熙帝，迅速调整战略，部署兵力，对三藩采取了一种截然不同的战略，那就是对吴三桂进行严厉的打压，同时也收拢了其余的叛乱分子，这样吴三桂的势力便分散开来，对他们的威胁也就小了许多。而此时，清军正全力向湖南发起攻击，吴三桂已是孤立无援。

　　1678年(康熙十七年)，吴三桂在绝望中下定决心，在衡州建立了自己的帝国，并建立了元昭武王朝。只过了五个多月，吴三桂便，把王位交给了他的长孙。康熙二十年，清政府入侵云南昆明，吴世璠以死相逼，长达八年的三藩之争，最终宣告终结，大清王朝得以稳固。从那以后的一百多年里，清代就没有发生过一场大战。为什么曾经横扫中国一半领土的之争却是，最后却以惨败收场?

　　“三藩”的苛捐杂税，令人生厌

　　1673年，吴三桂出师，1644年，南覆灭，1662年，也就是1662年，现在的局势才稳定，民众自然不愿意再次开战。而且，帝和康熙帝在清代入关之后，都是勤政有方的好君主，他们努力恢复战后经济，整顿吏治，减免税赋，重用汉臣，积极推行汉人政策，人民对清王朝的态度也是认可的。在这种时候造反，没有几个人会真正地站出来。

　　再加上吴三桂的身世极为隐秘，他在明初出任辽东统领，在了解帝自杀后，便将山海关开，向清归降，成为了平西王爷。吴三桂这个大明的反叛分子，现在却打着“兴明讨虏”的旗号，这不是很有讽刺意味么?有几个明代的老人可以为他撑腰?

　　吴三桂在清代被册立为平西王后，其实是云南的统治者。吴三桂在统治云南十年间，私自提高税收，大肆圈地，对云南的矿藏进行了非法的买卖和牟取暴利。尚可喜和耿精忠都是吴三桂的同党，他们在自己的领地上大肆搜刮，也不讨人喜欢。出师之后，吴三桂还是不关心民众，没有银子，便大肆劫掠，强迫民众入伍，这样的人，如何能有什么出息?

　　三藩彼此争斗，并不齐心

　　三藩分为三个派别，各怀鬼胎，各怀鬼胎。吴三桂出征之时，连尚可喜、耿精忠都没有商议过，幸亏耿精忠跟吴三桂一样，都想迫使清政府收回“撤藩令”，于是耿精忠不久便与吴三桂一道，到了福州。但是，尚可喜却是坚定地反对对清的反抗，也没有对吴三桂的回应。只是尚可喜的幼子为吴三桂所用，居然出师包围了他老爹的宅院，夺得广东的总司令，为吴三桂谋反。至此，三藩明面上的阵势已经完全团结起来。

　　其他支持吴三桂的前清武将，也有不少人明面上是臣服，但其实都在私下里联络清廷，为自己争取退路，比如在广西的孙延龄和傅弘烈。因此肯为吴三桂效力的人并不多，“天下英雄”只是表面现象。康熙帝了解三国之间不是一心一意，所以他下令暂停废除耿精忠和尚可喜的叛乱，而且任何叛乱的大臣，都可以既往不咎。这样吴三桂便成为“孤家寡人”，单凭一国之力根本无法对抗大清，必败无疑。

　　康熙帝制订了一个非常有效的策略

　　三藩之战，康熙帝居功至伟。吴三桂出师以后，虽初期所向披靡，迅速将长江南部全部控制住，却没有继续向前，而是沿着河岸构筑防线。吴三桂大概是想到了自己这支部队全是南边的兵马，只能在南边山地里打，如果北方遭遇满洲、蒙古八旗等机动能力极高，难以战胜，倒不如固守长江，迫使康熙帝就范，最坏的情况下，也可与清王朝分道扬镳。

　　但康熙帝并未被吴三桂的威严所震慑，而是看出吴三桂的心思，当即将大量兵力集中于湖北，使吴三桂的大军在湖南受阻，进不敢与清军正面交锋，退又不愿将湖南拱手相让，左右为难的吴三桂宛若一头被困住的野兽，只得固守湖南。

　　这时，康熙帝派兵镇护江西、浙江，把耿精忠的力量限制在福建，使耿精忠和吴三桂无法相见，双方只好各自作战。康熙帝达成了自己的目的，开始平辅臣的反叛，在四川开辟了一条通往四川的道路，之后，他派兵去了福建，两广也跟着投降了。这时，坐镇湖南的吴三桂被清兵从两广，江西，湖北和陕西四路合围，吴三桂战事已成，只得仓促称王，也不枉费这一生。

　　总体而言，吴三桂出师不利，加之本身实力不足，若无远见谋略，顶多也就是个武将，无治国之才，三藩之变，是不可能得逞的。