历史上的关羽真的很傲慢吗 关羽傲慢在什么地方

　　对很感兴趣的小伙伴们，双元制小编带来详细的文章供大家参考。关羽的傲慢到底在哪里?看看正载，你会发现关羽是个性情中人。

　　关羽在三国正史上有两个非常著名的评价，一个是“万人敌”，另一个是“威震华夏”，这两个评价随便一个都不得了，更不用说两个评价集齐于一身，中国历史上的第一个万人敌是，第二个就是关羽，和同为末年的万人敌，而威震华夏则是关羽北伐襄樊之战所造成的影响，在整个三国时期，也只有关羽有威震华夏的评价。

　　但是，关羽在历史上给人印象最深的却是他的傲慢，关羽的傲慢被和电视剧无限放大了，举个例子，三国演义中关羽说的大军是“”，说是“插标卖首”，这在历史上根本不存在，关羽在正史上没说过这话，但是经过三国演义和电视剧的传播，很多人认为这是关羽说的。

　　关羽斩颜良

　　此文以正史为背景，来说一说关羽的傲慢到底在哪里?是不是跟三国演义和电视剧中描述的那样目中无人，傲视一切?

　　关羽的傲慢主要体现在四件事上：

　　一、看不起。

　　三国演义中再一次把关羽对马超的看法误解了，三国演义中说关羽听说马超投靠了，故意问马超是何许人?还准备进益州与马超比试一下，这全是虚构的，在正史上并不是这样的，关羽身为镇守荆州的大将，怎么置荆州不管到益州去跟马超比武呢?这事完全是贬低了关羽。

　　在正史上，关羽听说马超投靠刘备后，是这样记载的：

　　《 关羽传》：羽闻马超来降，旧非故人，羽书与，问超人才可谁比类。

　　关羽看不起马超

　　关羽啥话也没说，只是给诸葛亮写了一封信，问道：马超的才能可以跟谁相比?然后诸葛亮就回了一封信，是这样回的：

　　马超文武兼备，勇猛过人，是当世的豪杰，是、一样的人，可以跟张飞并驾齐驱，但是也比不上的超凡绝伦。

　　诸葛亮在回信中把关羽和马超同时夸奖了一番，说马超是和英布、彭越一样的人才，跟张飞一样，然后诸葛亮说马超眼比不上关羽，谁都了解张飞不如关羽，关羽听到诸葛亮的回信很高兴，把信拿给宾客传看。

　　从这件事来看，关羽争强好胜之心确实有，作为刘备集团的二把手，写信问一下马超才能如何，也并不为过，况且关羽看了诸葛亮的来信，并没有看不起马超的意思，也没有要跟马超比试一下，关羽只是觉得自己的能力高于马超，事实上也确实如此，诸葛亮的信虽然有吹捧的嫌疑，但总体来说马超确实不如关羽。

　　二、看不起。

　　三国演义中说关羽看不起黄忠，然后说大丈夫不愿意与老兵同列，这事在历史上确实存在，是这么记载的：

　　《三国志 费诗传》：先主为汉中王，遣诗拜关羽为前将军，羽闻黄忠为后将军，羽怒曰：“大丈夫终不与老兵同列!”不肯受拜。

　　刘备称汉中王后，派费诗拜关羽为前将军，关羽听说黄忠被封为后将军，于是大怒说道：大丈夫怎么能跟老兵同列呢?然后不肯接受任命，之后，费诗以对待、及、的做法来说服关羽，费诗的话是这样说的：

　　刘邦跟萧何、曹参的关系非常亲密，又是同乡，而陈平、韩信是后来投靠刘邦的，但在朝中的地位，韩信最高，也没有听说过萧何和曹参生气，你与汉中王刘备就像一体同生的兄弟一样，不能计较官位而有想法，不然你会后悔的。

　　老将黄忠

　　关羽听了费诗的话后，马上醒悟了过来，接受了任命。

　　从官职上看，关羽的前将军与黄忠的后将军是同等地位的，在官职上不分大小，在排名上关羽是排在前面的;从时间上来看，关羽跟随刘备35年，黄忠跟随刘备10年;从关系上来看，关羽跟刘备情同手足，黄忠只能算一个降将;从地位上看，关羽是蜀汉实权派的二把手，黄忠只是一名普通的将军;从功劳上看，关羽为刘备打拼35年，立下无数功劳，而黄忠只斩杀了一人。

　　无论怎么比，黄忠确实是不如关羽的，刘备把黄忠放在跟关羽同等地位的功臣，是起一个表率作用，以鞭策其他将领立功，有着激励的作用，但是关羽最初没有理解，闹了点情绪，但是，后来经过费诗一番解说，关羽就不再计较，这说明关羽并不是一个固执的人。

　　关羽虽然看不起黄忠，但他并没有做出什么出格的事，既没有辱骂黄忠，也没有找黄忠比武，从这一点来看，我觉得关羽只是一个性情中人，有不满立即表露出来，这是人之常情，至于关羽不是一个心机深沉之人，别人说得有道理，关羽立即听从，没有闹脾气，这样的人不正是像你我一样真实的普通人吗?

　　关羽看不起黄忠

　　三、辱骂。

　　三国演义中说关羽拒绝了孙权的提亲，而且还辱骂孙权说道：虎女焉能嫁犬子!事实上，在正史中，关羽辱骂的是孙权的使者，而且并没有说这句“虎女焉能嫁犬子”的话 ，这句话是三国演义虚构的。

　　正史上是这样记载的：

　　《三国志 关羽传》：权遣使为子索羽女，羽骂辱其使，不许婚，权大怒。

　　孙权派出使者为自己的儿子与关羽的女儿结亲，关羽辱骂孙权的使者，并且不同意结亲，孙权因此而大怒。

　　有很多人认为关羽做错了，并把这事与孙权偷袭荆州联系起来，其实这是非常错误的想法，是不是关羽同意孙权的婚事，孙权就不偷袭荆州了?当然不是，无论关羽是否同意，孙权都会偷袭荆州的，要了解是关羽嫁女儿给孙权儿子，等于是把女儿放在孙权那做人质，而且孙权就是以这个作掩护也要偷袭荆州的，孙权是个政治家，不会的，偷袭荆州是东吴集团的政治战略。

　　历史上关羽没说这句话：虎女焉能嫁犬子

　　我个人认为关羽的做法非常正确，孙权与关羽结亲是非常恶毒的手段，有离间刘备与关羽之间亲密关系的嫌疑，任何一个有政治头脑的人都不会答应，你想想，关羽是镇守一方的大将，孙权是另一个政权的首领，两人的地位是不对等的，一个政权的首领拉拢另一个政权的二号人物(关羽)，你让另一个政权的首领(刘备)怎么想?

　　刘备肯定会认为孙权想拉拢关羽，背地里做些小动作，从关羽来看，他最正确的做法就是拒绝孙权，至于辱骂使者，是因为关羽看出了孙权的阴谋，关羽本来就是性情中人，想到什么说什么，所以就破口大骂了，这不是政治幼稚，这是政治正确，关羽为实际行动向刘备表明他是忠于刘备的。

　　孙权不会因为关羽答应了自己的提亲而不偷袭荆州，偷袭荆州是孙权既定的战略，甚至我认为孙权向关羽提亲与装病、写信恭维关羽是同样的目的，就是迷惑关羽，让关羽放松警惕，以方便偷袭荆州，所以看待关羽辱骂孙权使者这事，一定要从政治角度解读，不要只看表面，关羽辱骂孙权这不是傲慢，而是政治正确的做法。

　　孙权是想离间关羽与刘备的关系

　　四、责备与傅士仁。

　　关羽和张飞在正史上还有一个评价就是：关羽善待士卒而看不起，张飞敬重士大夫而看不起士卒，两个人是正好相反的。从普通人的角度出发，当然更希望跟着关羽而不是张飞了，关羽是非常爱戴士卒的，但是对于士大夫就显得比较傲慢，尤其是犯了法的人，比如糜芳和傅士仁。

　　《三国志 关羽传》：又南郡太守麋芳在江陵，将军士仁屯公安，素皆嫌羽轻己。自羽之出军，芳、仁供给军资，不悉相救。羽言“还当治之”，芳、仁咸怀惧不安。於是权阴诱芳、仁，芳、仁使人迎权。

　　糜芳是刘备的小舅子，的弟弟，当时担任南郡太守，傅士仁是将军，驻守公安，两个人的位置都非常重要，并且都怨恨关羽轻视自己，关羽北伐襄樊时，糜芳和士仁负责供应军资，但却不愿意全力资助关羽，关羽就对他俩说了一句：待我回来就惩处你们。糜芳和傅士仁两个人就很害怕，当孙权派出吕蒙偷袭荆州时，糜芳和士仁毫不抵抗就直接投降了吕蒙。

　　糜芳与傅士仁

　　所以就有人认为关羽对待糜芳与傅士仁太过傲慢，导致他们背叛，我想说的是，关羽作为镇守荆州的最高将领，对于办事不力的下属，有没有处罚的权力?当然有，糜芳和傅士仁如果在供应军资上有责任，关羽在前线说等我回来就处罚你们，这样的话并无不妥，关羽本来就是性情中人，而且还看不起士大夫，糜芳与傅士仁的表现的确是他们的工作出了错，而不是关羽故意找茬，如果这样的话都不能说，如何做统帅?

　　另外，糜芳和傅士仁投降孙权也有他们怕死和对刘备不忠心的原因，这与关羽没有关系，如果他们都像零陵北部都尉习珍一样坚守不降，吕蒙怎么可能不费一兵一卒就能拿下荆州，关羽丢荆州最主要的两个原因是：

　　一是孙权偷袭荆州。

　　二是糜芳与傅士仁投降。

　　关羽

　　这是糜芳与傅士仁的责任，关羽虽然也有责任，但不能把糜芳、傅士仁投降算在关羽头上，关羽那么说是正常的职责范围，难道属下犯了错还不能说不成?我认为关羽做得没错，只是运气不好罢了，孙权早就计划着偷袭荆州，甚至有可能私下联系糜芳与傅士仁两人，暗中拉拢两人投降，因为关羽不愿意与孙权亲近，糜芳和傅士仁倒是有这个可能。

　　从这四件事来看，你还会认为关羽傲慢吗?关羽的傲慢很大程度上是被三国演义和电视剧污名化了，把关羽刻画成一个极度傲慢、骄傲，看不起人的将军，正史上真实的关羽其实是一个有点骄傲、有点自满，甚至还有点虚荣心的性情中人，所以，我为关羽正名。