北宋八十万禁军都打不过金国吗？
北宋八十万都打不过金国吗?下面双元制小编为大家带来详细的文章介绍。
军队有一个比较奇葩的地方，宋军将领各自为战时都表现不俗，可是凑到一起准出事：自己和辽军作战时，人称“杨无敌”，从未让辽军占到过便宜;雍熙北伐作为西路军副统帅，直接把自己、儿子还有一众部下的性命给赔进去。
北伐，一路，与金军正面交锋，击败金军，前锋一度兵临开封近郊。时隔多年，金章宗仍在信中写道“飞之威名战功暴于南北”;隔年参与淮西战事，还没等赶到战场，和杨沂中就败了;岳飞处死，他的其中一项罪名就是“淮西逗留”。宋军的大军团会战，输多赢少。北宋在宣和到年间，北宋几乎在这一时期打一仗败一仗，北宋军队几乎在这个时候快打光了。
第一次有十万，第二次幽州之战十五万，第一次汴梁保卫战二十多万，第二次汴梁保卫战八万，上面的战役就有五六十万了，这还不算太原之战和其他前来增援汴梁的军队。
估计保守来说宣和靖康年间，北宋军队最起码损失了几十万军队。富平之战的西军是原来北宋为了防范而在西北留守的军队，为了和金国作战，决心把防备西夏的军队全部调过来和金国。至于说弄到的那些军队一部分算是刚刚组建的军队，还有一部分是北宋在河北的残兵败将。
类似于二战时期的苏联如果莫斯科保卫战也是像北宋一样失败了，那么苏联也会将防备土耳其和日本的军队全部抽调出来，同时再组织一些新的军队和残兵败将。明末的军事腐败和北宋一样，十多万的禁军也就只有三万人，而徐光调查一个军区的情况，发现一万人的军队里面能打仗的只有两三千人。
就算是不是实打实地损失了几十万军队，北宋在和辽国金国的战争中，也可以用损失惨重来形容，特别是燕山之战和救援太原的战争，几路大军不是溃逃了，就是被歼灭了。等到了第二次汴梁保卫战的时候，只有八万人了，而且经过十几天不到二十天的战斗，八万人打的也就只有三万人了。
所以在宣和靖康年间，北宋可以说能够调动，能够打仗的军队几乎，这不是瞎说。建炎元年金军分三路南下，山东，河南，陕西都被金国打穿了。北宋表面上八十万军队，实际上能有三十万就不错了，靖康宣和年间，北宋军队基本被击溃了，这是个事实。其实金国进攻北宋的军事行动当然是一场军事冒险，也接近于斩首行动，几乎的影响超出了金国的预想。
宣和靖康年间的北宋失败，固然和徽钦二帝有关系，但是更大的失败在于北宋长期以来的政治经济文化军事社会的一系列问题导致的，它更像的和的。经过宣和靖康年间的一系列的战争，北宋几乎能打仗能调动的军队基本打光了。
这个情况已经很严重了，实际上有多少万军队在这种情况下，已经变得不那么重要了。我前面的数据本身说明了，北宋经过这几场战争，实际上损失的军队绝对不是一个小数字，就算没有我说的八十万，那么损失了几十万的军队这本身就是事实。
西军之外的军队水平太差，并且在助金灭辽和最初宋金战争中损失很大，个人认为金兵过河时，中央军和河北军基本丧失正面作战能力，西军损失也很大。西军倒是能打，但是空饷也照吃不误，这个数字打个对折差不多，金军第一次围城，汴梁里面可战之兵大概就是三五万左右，什么河北军河东军，都是儿戏一般，我说句实在的，种师道手里要真有十三万种家军+姚家军，早就寻找金军主力决战了。
宋朝军费大头在厢军身上，厢军可以说战斗力几乎为零，都是些被士绅盘剥的失去土地无奈造反的农民然后朝廷专门设立一个机构收编而来，唯一的用处就是给士绅当免费劳力。
北宋经济状况很差，时期北宋经济萧条，一直靠超发货币量化宽松来维持(就是搞这个的高手)，影响到了军队，导致军队的待遇训练都受到了极大的影响，其次军队武器装备的制造业因为管理不善导致北宋军队装备非常差，马政更是早就崩溃了，面对兵器精良的金军宋军根本不是对手，更何况还有北宋特有的压制武将重文轻武的政策。
辽和西夏都是典型的游牧式战法，或骑射袭扰，或冲锋肉搏，可聚可散，散而复聚，胜则进，败则退，绝不与敌人作过多纠缠，所以宋和辽、西夏长期都是拉锯战，只要赢不了就跑，反正宋军马少追不上;金军正好相反，完全是亡命徒式的战法，女真号称能打一百多回合，战斗意志特别顽强，步骑协同特别溜，甚至下马直接作重步兵使。
人家号称能打一百多回合，宋军能顶住三回合就算厉害。所以为何可以在野战中击败金军，就是岳帅训练有方，岳家军将士纪律严明，视死如归。横的怕愣的，愣得怕不要命。
河南那么大的平原，那么多地方要防守，北方一统一，河南就守不住了，等黄河封冻，河南就是一片坦途，金兵想打哪就打哪。至于岳飞与金兵战而胜之，不可否认岳飞的军事才能确实是诸将第一，但是还没到战而胜之的地步，仔细看郾城颖昌之战的细节就能知道，岳飞所部倚城而战尚可击退金军，岳飞没提杀敌数，也没提伤亡数。
奏章上也不敢说自己打败了金军，而是用了退字。王贵部斩首五百，有多少是甲首还是未知数。从两战的前因后果看，宋军守城是可以的，野战还欠点火候。宋朝所谓的八十万禁军只存在与纸面上，能有几万人就不错了，战斗力还很弱。