汉武帝有没有后悔逼死儿子？

　　有没有后悔逼死儿子?下面双元制小编为大家带来详细的文章介绍。

　　汉武帝真的后悔逼杀了儿子吗?别光看他公之于众的行为，那是给众人看的，还要分析那些不为人关注的细节，那才是汉武帝内心的真实。这些细节表明：汉武帝一直没有原谅儿子，更不可能立为继承人。

　　《资治通鉴》为我们讲述了一个凄凉的故事：

　　征和二年，汉武帝因为健康状况不佳，他认为一定是遭到了奸人的巫蛊诅咒，于是诏令出任绣衣直指使者，专门负责调查巫蛊案件。

　　江充是个阴险的小人，早年他为了拍汉武帝马屁，曾经得罪过太子。如今看着垂垂老矣的汉武帝，江充心理活动开了：老一死刘据登基即位，那还有我好的?莫不如乘机干掉刘据，不给他报复自己的机会!

　　于是江充在调查太子宫时，悄悄将桐木人埋进太子宫，诬陷太子行巫蛊。

　　此时汉武帝已经前往90公里外的甘泉宫疗养，刘据见不到父亲，无以表白。他的老师石德提醒他：太子你忘了当年的故事了吗?如今皇帝在甘泉宫生死不明，江充很可能学。您要是不想做第二个扶苏，就应该先下手为强，把江充抓起来。

　　刘据在走投无路的情况下，只好抓捕并斩杀了江充，并宣布：皇帝被奸人围困于甘泉宫生死不明，本太子以监国身份接管长安。

　　紧接着，刘据打开监狱，释放囚犯组成一支临时军队，并发兵攻打丞相，同时派人以太子使节征调胡骑和北军。

　　按照法律规定，刘据的行为事实上等同于谋反，所以胡骑和北军都拒绝参与，太子只好在母亲的支持下，以长乐宫卫尉和囚犯组成的杂牌军对付刘屈氂。

　　另一面，巫蛊调查组成员和章赣逃离长安，直奔甘泉宫向汉武帝告变。汉武帝听说太子谋反大为震惊，他一边令刘屈氂平叛，一边令周边的军队向长安开拔，同时赶紧动身返回长安。

　　刘据与刘屈氂大战了五天，双方伤亡十几万人。随着汉武帝的回京，刘据身边的人越来越少。不出意外，刘据输了，他带着两个儿子逃出长安。

　　回到长安的汉武帝，对太子集团展开了残酷的清洗：太子全族除了刚出生几个月的刘病已外，全部被杀害，太子的官署、以及给太子提供过帮助的官员，全都被处死，一代贤后卫子夫也自杀身亡。

　　二十天后，刘据的行踪被发现，在官府的追缉下，父子三人同时自缢而亡。

　　这就是让汉武帝痛彻心扉的人伦悲剧“”，那一年汉武帝已经65岁，离去世仅剩4年时间。

　　事后一位叫的“高陵郎”上书汉武帝，他说：巫蛊事件就是一场冤案，江充栽赃陷害太子，太子是在被逼无奈的情况下才“子弄父兵”，这种情形太子有过，但罪不该死。这话是高祖爷托梦，让我转达给您的。

　　汉武帝这才恍然大悟，他追悔莫及，下令清洗所有迫害太子的奸人：苏文被烧死在横桥，江充被灭三族，刘屈氂也被灭族。同时，汉武帝又建“思子宫”和“归来王思之台”，以寄托对太子的哀思。

　　按理来说，嫡子死了，汉武帝完全可以将皇位传给太子唯一的孙子，也就是汉武帝的曾孙刘病已，以补偿太子的冤屈。可汉武帝并未这么做，而是将皇位传给了年仅7岁的幼子，这又是为什么呢?

　　我估计很多人解释为两点：一是皇位采取父子相传，不能从曾祖传给曾孙;二是刘病已太小，汉武帝去世时他才4岁，不足以承担大任。

　　这两点都对，但不是关键，我的解释是：汉武帝并不认为刘据是冤枉的，他也从来没有给太子平反，甚至他对儿子的恨始终未化解。

　　我们看到的巫蛊事件出自《资治通鉴》，而正史《汉书》明确表述江充确实在太子宫挖出了桐木人，而不是陷害，《资治通鉴》的记载并不可靠。

　　也就是说，正史确认了太子刘据的违法行为，而不是冤案，这也是汉武帝对巫蛊事件的定性。我有如下几个证据。

　　其一，刘据的借口不合逻辑，行为也很反常

　　刘据起兵的借口是汉武帝被奸人困在甘泉宫，江充是矫诏谋害。这种事的真伪非常好辨别，他只需要派个特使去见父亲就行，或者让母亲出面求见汉武帝。发生这么大事，谁也拦不住皇后和太子见皇帝，除非江充公开谋反。

　　假如江充控制了汉武帝，他为何不直接矫诏杀了江充?栽赃陷害岂不是?事实上江充挖出巫蛊后都没有抓捕刘据，而是仅仅宣布要如实汇报。

　　石德建议刘据抓捕审讯江充，以得出真相，而刘据却杀了江充。假如刘据是冤枉的，岂不是亲手毁了自证清白的证据?

　　汉武帝回京后，刘据为何逃跑?既然举兵是为了救皇帝，为何皇帝回来自己反而逃跑了?

　　其二，江充没有陷害刘据的动机

　　江充其实就是一个酷吏，这种人除了皇帝，他抓捕太子的家丞也是正常执法，双方谈不上深仇大恨，把这个当作江充除掉太子的理由实在太滑稽。

　　其实江充这种人是皇帝们最喜欢的孤臣，刘据将来当皇帝也一样，绝不会因为那点小恩怨解不开疙瘩。

　　其三，江充不具备陷害太子的条件

　　专案组不是江充一手遮天，除了江充，还有代表汉武帝行使监督权，并居中联络的宦官苏文、代表外朝行使监督权的御史章赣、负责警卫工作的游击将军韩说。

　　这几方，苏文代表皇帝，章赣代表外朝，韩说代表军方，尤其韩说，他是刘据的舅舅的亲信，他们不可能都被江充收买。

　　请问这种情况下，江充怎么可能不被人发现悄悄埋下桐木人?太子宫的人也不是吃素的!

　　其四，两个事件也表明刘据从来没有被平反

　　刘病已登基后，为爷爷刘据追加，不过加了个难听的“戾”。在谥法上，戾的解释是：“不悔前过曰戾;不思顺受曰戾;知过不改曰戾。”

　　很显然，这是一种批评式的“恶谥”。假如爷爷当初含冤而死，为何不给他加一个“美谥”?

　　汉昭帝时期，有个叫“方遂”的平民假冒太子刘据，搞得官府一片慌乱，不知道如何处理。京兆尹却毫不迟疑地下令抓捕了“刘据”，他的理由是：即便这家伙是真刘据，他也是罪人!

　　可见，官方一直认定巫蛊之祸中刘据就是罪犯，而不是受冤，更没有被平反。

　　其五，汉武帝曾经下令处死刘病已

　　汉武帝不光不会立曾孙为接班人，还差点处死了他。

　　汉武帝去世前不久，有人说监狱里有天子气，于是汉武帝下令将犯人全部处死，包括自己的曾孙刘病已。

　　亏得廷尉监抗旨不尊，坚决不放执行人进监狱。汉武帝得知后长叹一声说：这是天命。后来汉武帝病危，他下旨大赦天下，4岁的刘病已这才跟着走出了监狱。

　　以上证据表明，汉武帝很清楚，自己的亲儿子参与了对自己的巫蛊诅咒，这不是冤案，因此他不可能为刘据平反，更不可能立刘病已做继承人。

　　那怎么解释汉武帝杀苏文、灭族江充和刘屈氂、建思子宫，这一系列的“翻案”行动呢?

　　其实不难理解，太子巫蛊诅咒父亲，这种事太打脸皇帝，且此时汉帝国内乱频繁，已经经不起折腾。为了平息事件，汉武帝故意把责任推给江充，既维护了自己的尊严，又利用了人们对太子的同情心平息舆情。

　　所以，所谓的“追思”只是一个政治秀，说白了是汉武帝的形象工程，而不是发自内心的追悔。