东汉的维持为什么是靠外戚？

　　的维持为什么是靠?感兴趣的读者和双元制小编一起来看看吧!

　　东汉末年的纷乱也是旧权势和新权势较量导致的结果。董意欲立太子以求董家强盛，而王太后欲立为。王太后杀死董太后，杀死王太后，山东豪杰 起义催杀董卓拉开了东汉末年一段之争。应该说，这正是外戚造成的。因此东汉的维持不在于皇帝的年龄，而在于外戚的强大。反看曹魏，应该差的是如外戚这种政权交替过程中的辅佐人员。新皇帝新位，权利还没那么快集中到自己手中，这时候掌权大臣不愿服从，或者不愿交出，再或者形成集团，绞杀皇权，这时候很容易使新皇帝孤立无援，这也就造成了曹魏的衰落。

　　由此可见，外戚的褒贬是不能一概而论的。或许想根治外戚，不想反被其他所败，败的还如此快。其次，有很多小皇帝，但也有很多叛乱的人，互相挟制，就像当年董承伏完刺杀曹操，其实也不是多么忠义的事，董承还纵容武士刺杀伏后侍女，强夺布匹，后被持刀赶下。他两个抗衡曹操本质上就是夺取权力，不是报效皇恩(或许有，但基本的出发点还是夺取权力)。还有外戚，宦官两个势力抗衡权臣，可奈何，曹魏吸取汉的教训，削弱外戚宦官势力，削弱世家大族势力。

　　东汉和帝14岁就干翻了权臣，曹芳就最后就是东汉权力大多在外戚或者宦官手上，基本不会;曹魏可是有曹操这样的一个楷模，太祖武皇帝能够做，我凭什么不能做，太祖武皇帝可是当时大家的偶像。另外给司马送出助攻的是汉，诸葛北伐，是典型的明知不可为而为之，以蜀汉全国之力，打曹魏雍凉之地都打不动，然而曹魏真正的兵员粮仓冀州并州青州基本都在休养生息堆资源。

　　东汉好歹完成了大一统的事业。政权本身比只占据北方的曹魏政权稳定很多。，，严格来说都不能算是明主，只能说还可以。诸葛亮和主持的汉吴两国没有曹操以上水准的君主是搞不定的。可惜曹叡比孙权死的还早，自然也没机会。更不用说曹丕的一系列操作极大削弱了宗族的力量。

　　没有大一统背景的家族总是如履薄冰的。往后走，例如，南北都容不下小皇帝。只有周武帝这种级别才能盘成功。然后就是司本身有能力，真正让北方发挥出潜能，体现出那个时代本来就应该有的压倒性的对南方的优势。国内多次大规模叛乱都被镇压，并且完成了消灭蜀汉的壮举，统一有望。于是也就顺理成章的完成最后的权力交接。