司马师和司马昭之间，真的没有争过继承权吗？
在东亚历史上，中国的是一个被视为和日本德川家康相提并论的人物。因为：司马懿和德川家康能够成为最后的赢家，原因之一在于司马懿和德川家康的寿命够长，他们依仗长寿基因，将所有的对手全部熬死，因此得以笑到最后。
不过，司马家能够取代曹魏，建立西晋，历经了三代、四位掌权者：既司马懿、、和。其中，司马师和司马昭是兄弟关系。那么，司马懿过世后，司马师和司马昭之间，是否产生过互相残杀的想法?
高风亮节
其实平心而论，在时期，司马家族算是一个兄友弟恭的家族——当然这种局势可以说是，因为后来的打破了这种局面。不过，也就是这一昙花一现的局面，为司马家族的顺利夺取政权发挥了重要作用。所谓“不怕不识货，就怕货比货”，司马家族的兄友弟恭敬。甚至是当时的楷模。
比如说的后代，在袁绍刚刚去世以后，就开始了火并，结果便宜了——袁绍去世的时候，袁家的残余势力还很强大，不过，由于袁家子孙的互相残杀，给曹操扫平袁家残余势力提供了巨大的辅助作用。
曹操家的情况和袁绍家类似：曹操刚去世，就开始考虑破坏和。即便是的孙家，在这一方面也并非体面人家：对的儿子进行提防和打压，并且，孙权称帝后，为了防止让孙策的儿子具备夺位的法理可能，于是，尊孙策为王爵。孙权晚年的时候，孙权的两个儿子也因为皇位的继承问题而发生火并。
而相比之下，司马懿过世以后，司马懿的嫡长子司马师继承了司马懿的爵位和势力，司马昭也始终辅助自己的大哥——在司马师在世的时候，司马昭是司马师的左膀右臂，并且，丝毫没有准备谋害自己大哥的迹象。
只是，在三国那个时代里，像袁绍家族的子弟或者的儿孙那样明争暗斗，才符合那个时代的情况。那么，司马师兄弟二人如此高风亮节，到底是因为司马家的人天生高风亮节，还是另有隐情?
司马兄弟的博弈
个人感觉，司马家并不具备高风亮节的基因，否则，司马家也不会先后废黜二位、杀害一位皇帝了。之所以司马师兄弟之间关系很和睦，原因在于以下几点：
第一点：司马师兄弟都是比较精明的人。他们具有一定的危机的意识。而袁绍的儿子和司马师兄弟比起来，几乎可以用草包来形容。而司马师兄弟虽然看起来十分的风光，但实际上他们兄弟二人危机感十分严重。
因为不论怎么说，在大魏皇帝宣布皇位给司马家之前。大魏皇帝都是君，而司马家族都是臣。即便大魏皇帝心甘情愿当傀儡皇帝，但是也不排除这样的可能：就是有其他的野心家或者是实力派，会以请勤王的名义出来讨伐司马师兄弟。事实上，司马师就是在镇压反对者的战争里，因为惊吓和紧张等因素病故的。可以说，司马懿去世后，司马师兄弟一度处于的局面里。如果这个背景下，司马师兄弟还闹内讧的话，其结局必然和袁绍家族一样。
因此，即便司马昭有野心，或者司马师对自己的弟弟不放心，也只能把这种想法藏在心里，否则，和自杀没有任何区别。
第二点。和袁绍家的诸侯或者孙权的儿子所争夺的皇位不同。司马师继承的是权臣的身份。权臣和诸侯地位或者皇位有本质不同：诸侯往往可以割据一方，和土皇帝没有区别，因此，只要夺取诸侯或者皇位，就意味着可以高枕无忧。但是权臣不同，一旦权臣因为弄权不慎而导致失势，很可能给自己带来灭顶之灾。因此，司马昭没有动力来夺取司马师的权臣身份。而也因为权臣的性价比不如皇位，因此，司马师对弟弟的猜忌，也基本上没有多少。
第三点。小说《》里面，存在这样的一个细节：皇帝为人贤明，和自己的弟弟，仅有兄弟情谊，却没有君臣之间的隔阂。其实，个人感觉，最主要的原因是因为段正明没有后人，因此，皇位迟早得落到自己的弟弟或者小侄儿手里。段正明想明白了这个道理以后，当然不会猜忌自己的弟弟。
而其实，司马师和司马昭的关系，就是段正明和段正淳之间的关系。司马师没有儿子，因此，司马昭把自己的儿子司马攸过继给了司马师。
按理说，司马师去世以后，继承司马师的地位和权势的，应该是司马攸。毕竟父死子继。不过，司马师去世的时候，司马昭继承司马师的势力，要比司马攸现实一些——因为司马师去世的时候，大魏皇帝打算利用这个机会夺取权力，只不过，司马昭技高一筹，粉碎了大魏皇帝的这个图谋。而如果换做司马攸，很可能无法粉碎大魏皇帝的图谋。
因此综合来说，司马懿去世后，司马师和司马昭兄弟确实很和睦、很团结。不过，这种和睦其实是基于特殊的原因和背景下产生的。如果脱离了上文提到的情况，或许，司马师兄弟也会发生火并。
祸根爆雷
不过，司马昭的上位，还是给后来埋下了家族悲剧。司马昭去世后，司马炎继承势力，并废黜皇帝，登基成为皇帝。并且，晋朝朝廷将司马懿、司马师和司马昭，都尊为皇帝。
而这也让司马师的继子司马攸，具备了一定的皇位继承权。因此，司马炎晚年的时候，很多大臣建议司马炎：应当让司马攸继承晋朝的皇位。这当然让司马炎十分愤恨——于是，司马炎对司马攸进行迫害，导致了司马攸最终忧愤去世——司马攸的悲剧，很大程度和司马昭的决策有关。
而司马攸的死，同时说明了司马家也存在兄弟互相残杀的现象。