关羽的军事能力究竟有多强呢？

　　毫无疑问，的军事能力，被低估了。

　　陷阵之能，。

　　关羽的军事能力究竟有多强呢?感兴趣的读者和双元制小编一起来看看吧!

　　时期，陷阵猛人很多，不管是视先登为家常便饭的，还是的，个个都是猛人。

　　可是，至少在两晋时期，论起陷阵，时人似乎更服关羽。

　　第一猛人，《》说他“骁勇多权略，攻必取，战必胜，关、张之流，者”。

　　北魏薛安都，他斩杀敌将的英姿，“时人谓关羽之斩不是过也”。

　　北魏的超级猛人，“当世推其骁果，皆以为关、张弗之过也”。

　　的，领导在激励他时，曾说：“君有关、张之名，可斩颜良也”。

　　值得注意的是：这些人，都是处于两晋南北朝，紧挨着三国的时代，当时的关羽，还没有被文学作品、帝王导向、宗教地位所拔高!

　　看来，至少在当时的军人眼中，关羽陷阵之能，独一无二。

　　而这个时代军人自己的评价，显然比后世的我们要靠谱得多!

　　用兵之能，颇具玩味的细节《》关于关羽的记载，有一个很有趣的现象：关于关羽在手下的战功，描写得细致入微，但关于关羽在手下得战功，则语焉不详。

　　事实上，对于关羽在刘备手下的战事，如果只看《三国志》，我们会有一个印象：曹军连战连胜，关羽节节败退。

　　乐进、文聘，都击败过关羽，他们又是攻城略地，又是烧关羽的船，夺关羽的辎重。

　　可是，在这一连串语焉不详的记载之后，却是三个尴尬的事实：

　　1、绝北道之战，在江陵主战场没有发生大的变化的情况下，退出了江陵。而如之前刘备的计划，绝北道的目的，就是“仁必走之”;

　　2、乐进由襄阳主将，调去和张辽、一起守合肥了，变成了总共才七千人的三位将领之一了。接替乐进的曹仁，“假节，屯樊，镇荆州”，把荆州治所从襄阳迁到了樊城。

　　3、襄樊之战时，关羽已经可以，直接攻打襄樊了!

　　总之，这段时间的战事描述，《三国志》似乎很有隐晦。他只是一个劲地说乐进、文聘如何虐关羽，却又语焉不详。

　　然而：任他们如何虐的关羽，最终，该退出江陵退出江陵，该退守襄樊退守襄樊。

　　更重要的是：刘备入川带走近万人，、、入川又带走数万人!关羽在荆州的成绩，是在荆州被连续抽血的情况下取得的!

　　因此，关羽实际用兵之能，说不好。但毫无疑问的是：被史家贬低了。

　　防御之能，筑造坚城关羽对江陵的改造，也是后世常常忽略的。

　　关羽驻扎江陵时期，对江陵进行了改造，在旧城之外，加筑了新城。

　　讽刺的是：由于投降，关羽自己没有机会用上自己筑的坚城，倒是东吴，充分享受了关羽的劳动成果。

　　时，面对、、、的围攻，仅有5000能战之士的依托江陵，稳如泰山。

　　时，抱着“宁失江陵”的心态不支援江陵，晋军依然打不下!

　　即使到了晋灭吴时，从北岸依然打不下江陵，最后，还要巴蜀方向的晋军沿江过来，才攻取江陵!

　　看来，关羽筑城的水准还是非常了得的!

　　治军有失不得不承认的是：关羽在治军方面存在一定的问题。

　　他在处理与后方留守大将糜芳、傅世仁等人关系时，有一定问题，结果二人关键时刻背叛，使关羽辛辛苦苦打造的江陵坚城拱手让人。

　　而在事故发生后，关羽也难以重振士气，在的攻心之术下，数万大军，一哄而散。相比之下，时的，也是在老巢被端的情况下，尚能一鼓作气，力战翻盘!

　　难怪，廖立会说：羽沽恃勇名，作军无法，直以意突耳，故前后数丧师众!

　　总的来说，关羽在军事上的才能被低估了。《》尽管在“勇武”和“义”上对关羽极尽宣传，但对关羽的其他军事才能似乎没有什么描写;《三国志》，也仅仅对他在曹操帐下时的战功做了详细描写，至于他在刘备方的贡献，则语焉不详。

　　关羽的军事才能不俗，这决定了他下限很高。曹操、刘备都争着要!但其性格上的缺陷，导致了他的上限有限，他终究不能地处理好复杂的荆州形势，最终败亡。