明朝时期发生的空印案真的是冤案？真相是什么
初年发生了四起影响十分大的狱案:案、案、案和。下面双元制小编就为大家带来详细解读，接着往下看吧~
这个案件在当时受到了极其重视，也因为在其中出现了诸多疑点，而也被后世学者所。
要想了解空印案，就先要来了解一下什么是空印，按照当时明王朝的规定，每年各级官府所向户部提供的财政收支情况及税款项目，每一级的账户都要一一对齐，不能有分毫的差距。否则整个账单就要被驳回，重新整理填报之后，盖上地府的印章，再来重新上报。
每一年，来自全国各地的官员都要到首都南京来报送这些账单，可当时上交的税款都是实物，且大多数都是粮食，少部分是布匹等。
这些东西在从地方运送到首都的过程中，难免会出现一些损耗，等到了首都之后，就会发现实际缴纳的税款，同账单上的数额会对不上。
然而按照当时朱元璋的规定，只要有一丁点的对不上，就要驳回重新报送，一旦距离遥远的话，这之间少则就要花上大半个月的时间。
为了减少不必要的麻烦，很多前去户部报单的官员，都会带有一张已经交由地方政府盖过印章的空白书册，以作备用。到时候，如果发现对不上的情况，就直接拿出来重新填写就行了，这样就省去了官员往返的时间。
这种做法，从明面上来讲是禁止的，因为它不符合程序，也让很多官员容易从中弄虚作假，贪污受贿。但它确实是从末年开始就遗留下来的潜规则，各级官员都已经对此心照不宣了，也从来没有被明令禁止过。
但对于这样的一种潜规则，朱元璋本人却并不知晓，当他获知以后，便不免感到自己被欺骗了，他觉得这是上下级的官员，中央和地方的官员都联合在一起欺骗他。
而且他非常不喜欢元朝的一切，当他直到这种行为是从元末传承下来时，更是。为此，他对这群官僚进行了严厉的处罚。下令将几百个主印的官员全部处死，其余的杖一百充军，丞相、御史等高级官员全程被吓得不敢说话。
过后，有一个叫作郑士利的人上书给朱元璋，他的哥哥郑士元早些时候受到了空印案的连累的坐牢。为了避免被人说是在假公言私，他一直等到兄长出狱后，才上交给朱元璋。
郑士元在书中，针对先前的空印案件提出了四个观点：一是，空印账册盖的是骑缝印，在每张纸上印迹并不完整，所以这空印是外人拿不到的，即便流传出去，也办不了什么事情;
二是，钱粮这些账目对不上是很正常的，但各地之间距离都城有远有近，如果每一次出错，都要驳回去重做的话，往返之间浪费了太多的时间，所以适用空印，虽不符合程序，但也是权宜之计。
三是，国家惩办官员，必须有法可依照，但此前的大明律令中，并没有相关针对空印的法律;
四是，国家培养一个合格的官员不容易，不要因为一点小错误就将其全部都给杀了。
朱元璋阅后，当即大怒，将郑士利以及连同早已被释放的郑士元也一并抓起来流放了。
这就是空印案的经过，针对这起案件历来争议颇多。
争议点一，关于空印案的起始时间，不同的史书有不同的说法，有的认为是发生在洪武八年，有的认为是发生在洪武九年，有的认为发生在洪武十五年。但由于《》采用的是洪武十五年的说法，所以通常情况下，都认为空印案发生在洪武十五年。
争议点二，关于朱元璋究竟杀了多少官员这件事，主要有以下两种说法，一是如同前文所说的，只是杀了几百个主犯而已，二是认为总共有数万名官员因此而丧命。
对此笔者个人认为第一种说法比较妥当，因为一个国家才有多少位官员，朱元璋不可能仅仅因为这点事就将其全杀了，就算加上官员的家属，这个数量也太过于庞大，不太符合实际情况。第二种说法，大概是后人为了突出朱元璋的残暴而故意抹黑杜撰的。
争议点三，该案是否属于冤案。对此，笔者个人认为该案从严格的意义来讲，并不属于冤案。虽然当时明朝的法律没有明确规定不可以空印，但却明确规定了不可以弄虚作假。你官员使用了空印，就是弄虚作假。既然弄虚作假了，那朱元璋办你，就有理有据了!
争议点四，朱元璋因为一个潜规则，就杀了这么多官员，他做得对吗?
关于这第四点历来也是争议最大的一点，认为朱元璋做得对的人觉得，一是因为官员们私自使用空印，确实违反了规定，且这种事情历来都是各个朝代的大忌。二是官员们使用空印，绝对不会只为了方便而已，期间他们彼此利用获取了多少私利，是不为人知的。对于这群贪污受贿的官员，杀了足惜!
认为朱元璋做得不对的人，一是觉得对账出现一点差错，实属正常情况，而他朱重八却就此下令不能出现一丁点的差错，否则就要驳回重做，这无疑就是在倒逼着官员使用空印;
二是觉得官员说杀了就杀了，这种处理方式着实粗暴，且在空印案杀了这么多官员之后，还是解决不了对账的问题，过后还是有大量的官员使用空印进行对账。
对此，笔者私以为，对于擅自使用空印的贪官确实该杀，但却做得一点都不通情达理。他只知道官员们擅自使用空印不对，不对就该杀!但杀了之后，又该如何换一种做出处理对账不平的问题，他朱重八又沉默了，只能继续默许官员们使用空印。
这兜来兜去，还是回到了原点，一点实际问题都没有得到解决，只是杀了几百个官员，让他朱重八感到心里痛快一点罢了!