弭兵会盟是怎么回事？和平只是短暂的假象吗？

　　时期，有过两次重要的外交时间，史称“弭兵会盟”。接下来双元制小编就给大家带来相关介绍，希望能对大家有所帮助。

　　襄公二十七年(前 546 年)弭兵大会，标志着历入春秋后期。在晋楚两大霸权的协商之下，形成了两大霸权和解，小国归服得比较稳定的新格局。齐鲁关系显然受到国际格局的影响，两国间疆界的战争与参与的较大规模的战争相对而言减少很多。

　　而霸主对于边疆的纠纷有时也会，只要没有达到亡国灭姓的地步。昭公定公世，《春秋》、《左传》对齐鲁关系已经少有记录，而对于齐内的记载则是相对丰富的，盖由当时齐鲁的历史发展重心转移到国内的缘故。

　　一、鲁昭公逊齐、鲁国家臣叛乱——齐对鲁国的干涉

　　“中原列国卿权由君权附庸发展到影响和干预君权、再到超越君权而决断政治，经历了比较长期的发展过程。一般来说，在前 546 年弭兵大会以前这个过程即已基本终结，卿权臻于鼎盛。”卿权在鲁国也成长起来，鲁昭公想要消除的势力，却在三桓的军事压力下出逃。

　　公元前 546 年弭兵之会，齐、秦的地位略次于与。依然有着争霸的愿望。鲁昭公十二年，齐景公到晋国去朝见刚继位的晋昭公，在投壶礼上，齐景公道出了自己的志向——“寡君中此，与君代兴”。

　　昭公逊齐——齐鲁关系的层次性。鲁昭公二十五年，昭公为国内卿权力量发展太盛而出逃到，齐景公到野井慰问鲁昭公，想要以千社的人口给鲁昭公。子家认为这种举动是在以鲁国国君为臣。最后，鲁昭公没有接受齐景公给予的千社的人口。越明年，齐景公攻打下了鲁国的郓邑，鲁昭公从齐国转移到郓邑居住。

　　夏天，齐景公谋划送鲁昭公回国。鲁国国内政治力量多极分化，分散了鲁国在对外决策中的力量。季虽然军事力量在鲁国国内具有首要地位，但是在齐国准备送鲁昭公回国发动军事行动的时候，也不能命令指挥成邑的军事力量，而是由成邑主动要求来发起军事行动。可见鲁国政权下移，国内力量的分散性。

　　齐景公有争霸的愿望，但是鲁昭公在国内并没有根基，家族掌握着权力，再加上国际形势第二次弭兵之盟带来了相对和平的局面，因此送回鲁昭公也变得敷衍了事，齐鲁两国的炊鼻之战，齐军是在和鲁国的军队作战，孟孙氏也有部分军队加入。到后期，齐国不待见鲁昭公。鲁昭公感觉受到了侮辱，所以出奔到他国。

　　昭公二十六年鲁国季氏贿赂齐国的高齮，给出的条件是“能货子犹，为后，粟五千庾”，说明了鲁国的强族亦能够影响到齐国的宗族高氏。而贿赂的实物，则是春秋时期财富的象征，也说明了季氏在鲁国国内的富庶。

　　鲁昭公出奔后，试图依靠齐景公的帮助回到鲁国，最终“三年而无成”。齐景公代表着齐国公室的力量，而此时，“公厚敛焉，厚施焉，民归之矣”，齐景公对国内政局的控制能力也在变弱。所以在处理与鲁国关系，帮助鲁昭公回国的过程中，不能够很好地调动齐国国内的力量，帮助鲁昭公回国，也未见陈氏力量的参与。概而言之，齐景公送鲁昭公回国，齐国卿大夫支持，鲁国的季氏则在阻止鲁昭公回国的举动。

　　齐鲁的边邑在鲁国家臣叛乱中的影响。七年，齐国归还了鲁国的郓、阳关，而也背叛晋国与齐国举行了盟会。鲁国并未归服，定公八年，齐国出兵攻打鲁国。此后，齐鲁之间有过两次交战。鲁国家臣力量的强大是春秋后期鲁国政治中的显著特点。

　　春秋后期，鲁国家臣叛乱主要有六起——竖牛之乱、南蒯之乱、阳虎之乱、侯犯之乱、公山不与叔孙辄之乱、公孙宿之乱。家臣叛乱之后，无一例外首选的出奔地点都是齐国。“竖牛惧，奔齐”、“南蒯惧不克，以费叛入齐。子仲还，及卫，闻乱，逃介而先。及郊，闻费叛，遂奔齐”、“阳虎使焚莱门。师惊，犯之而出，奔齐”、“侯犯奔齐”、“二子(公山不狃、叔孙辄)奔齐”、“(公孙宿)以成叛于齐”。

　　第一起竖牛之乱。竖牛往齐国出奔，被孟丙、仲壬的儿子在塞关杀害;第二起南之乱。南蒯陪侍齐景公饮酒，齐景公称南蒯为“叛夫”，南蒯以“臣欲张公室”来作答。齐国大夫子韩皙认为“家臣而欲张公室，罪莫大焉”。齐国的君臣如此看待南蒯在鲁国的行为，俱认为其做法不合理。

　　彼时忠君观念的影响不大，齐景公之所以认定南蒯为“叛”，是针对南蒯背叛了他的上一级的主人卿大夫季氏而言的。因为费邑人心都向着季氏，因此，齐景公作了顺水人情，让司徒老祁、虑癸来归还费邑，让鲍文子来移交费邑。

　　第三起阳虎之乱。定公九年夏天，鲁国叛乱的家臣阳虎叛乱失败后逃到齐国，阳虎请求齐景公出兵攻打鲁国。齐景公听从大夫鲍文子的建议，考虑到鲁国“上下犹和，众庶犹睦”，未答应阳虎的请求。

　　对于阳虎的人品，鲍文子认为“夫阳虎有宠于季氏，而将杀季孙，以不利鲁国，而求容焉。亲富不仁，君焉用之?君富于季氏，而大于鲁国，兹阳虎所欲倾覆也。鲁免其疾，而君又收之，无乃害乎?”同样的齐国人认为阳虎不“忠”，所以没有任用阳虎。

　　第四起侯犯之乱，侯犯占据郈邑叛乱后，有意向将成邑送给齐国，作为齐国逼迫鲁国的一个军事基地，同时换取齐国的封地。齐国的官员来视察郈邑，驷赤使人在郈邑奔走说：“齐国的军队来了”。邑人很害怕，逼走了侯犯。驷赤借口留在郈邑，接纳了鲁国人。鉴于郈邑在鲁国人手中，齐国人归还了鲁国人的地图户籍等资料。

　　第五起公山不狃与叔孙辄之乱，季氏想要堕费邑。费邑的控制者公山不狃与叔孙辄率领费人攻打鲁国国都，在季氏之宫，费人被打败，公山不与叔孙辄逃奔往齐国。费邑的地望为山东省临沂地区费县，靠近齐国，所以出奔比较方便。

　　第六起公孙宿之乱，公孙宿于鲁哀公十五年，以成邑逃入齐国。鲁国攻之不下，最后通过外交途径，齐国的执政者陈恒子考虑到陈氏弑杀了齐简公，因此需要一个和平的邦交环境，因此主动将鲁国的成邑归还给了鲁国。

　　二、夹谷之会——齐鲁盟好

　　夹谷之会的背景。晋国在诸侯中的地位衰落，定公九年秋齐国甚至攻打了晋国，鲁国也因此与齐国讲和。定公十年，齐鲁两国在夹谷相会。夹谷之会的经过。关于此次会盟，《左传》、《谷梁传》、《齐太公世家》均有记载。

　　《左传》所记会盟的经过是比较接近史实的，因此笔者的分析主要基于《左传》。定公十年春，齐鲁两国已经和好，史载：“十年春，及齐平”。在盟会之前，犁弥认为作为鲁定公的相礼知礼而无勇，齐国可以用劫持鲁定公，如此，“必得志焉”。由此可以推见，齐国国内对这场盟会有着明确的目的。

　　时值齐景公在位，上文中讲到齐景公有代晋称霸的志向。齐国希望这场盟会能够让鲁国归服自己，但却想要用劫持鲁昭公的办法，也说明了春秋末期霸主政治的衰落，相比于春秋前期和中期，霸主的号召力已经下降，甚至想以诡诈的方法来定下盟约。

　　齐国指使莱人使用兵器来劫持鲁定公实现自己的既定目标，却遇到了孔子的阻挠，第一，孔子以“非齐君所以命诸侯也”来说服齐景公，可见得鲁国其实是认可齐国大国的地位，也认为齐国有能力来统领诸侯，但是认为如果齐国用劫持鲁君这样的手段来要挟鲁国的话，只会对齐国的声誉带来不利影响。

　　第二，孔子讲：“裔不谋夏，夷不乱华”，是对齐国使用莱夷来干涉诸夏事务的邦交词。春秋时期，霸主往往有着“攘夷”的义务，鲁国以“严夷夏”来说服齐景公，也是鲁国在提醒想当霸主的齐景公要注意霸主自身的声誉。

　　由于鲁国出兵保护，再加上孔子严正的说辞，齐景公让莱人退去。接下来的结盟礼仪上，齐国人在载书上加上了“齐师出竟而不以甲车三百乘从我者，有如此盟!”意即让鲁国屈从于齐国。

　　鲁国也为了争取自己的利益，立即加上了“而不反我汶阳之田，亦如之”。事后，齐国归还了鲁国的土地。齐国所归还鲁国到底是不是夹谷之会盟誓中的汶阳之田，还是除了归还汶阳之田外还归还了鲁国其它的土地?

　　定公九年，“齐侯致、媚、杏于卫”，二十一年之后，子贡提到了这段历史，对土地转让的细节说得比较详细：“(齐国)因与卫地，自济以西，禚、媚、杏以南，书社五百”。齐人送给卫国的三邑的土地属于济西之田的一部分。齐国所归鲁国的郓、欢、龟阴之田应该属于汶水之阳土地的一部分。

　　这样鲁国就归服了齐国，所以在鲁定公十一年时候，鲁国就与齐国的盟友郑国结盟，而鲁国就走上了背叛晋国的道路。《左传》载：“始叛晋也”。夹谷之会所反映的齐鲁关系。夹谷之会上齐国占据了上风，鲁国则借助“有辞”维护了部分利益，依靠说辞来进行邦交的案例在春秋时期屡见。

　　三、总结

　　诸夏一体、严夷夏之别的观念在齐鲁关系中还起着重要的作用。齐景公一直汲汲于争夺霸权，夹谷之会后，鲁国归服了齐国。至此，鲁国走上了背叛晋国的道路。以晋楚为主导的弭兵之会也走向了终结。 春秋后期，国际间的盟会已经锐减。夹谷之会，齐鲁关系也未维持较长时期的从属关系。

　　之后，鲁与齐在黄地结盟，定公十四年，跟随齐侯一起救助晋国的与，哀公元年追随齐侯讨伐晋国。这一时期，鲁国履行了在夹谷之会上的盟誓，以兵车追随齐国作战。此种关系持续了 13 年左右，相比于春秋初期鲁国归服齐国的时间大大缩短，这表明盟会的作用在日益的式微，已经没有一个霸主可以统摄全局，在较长时间里维持诸侯国间的秩序。