蜀汉后期人才凋零 这事情和诸葛亮有关系吗

　　还不了解：蜀汉人才凋零的读者，下面双元制小编就为大家带来详细介绍，接着往下看吧~蜀汉后期为什么会人才凋零?蜀汉到底哪里出了问题?

　　蜀国人才凋零，很可能跟的用人标准有关。

　　诸葛亮选择人才，首重人品，一些性格有有缺陷或者人品有问题的人才很难受到重用，这类人才即使(提拔的)前期身居高位，后期也会因各种原因倒台。

　　比如说，李严因为押送粮草不利，给诸葛亮谎报军情阻断北伐，查实后他的官职被罢免，直到诸葛亮去世，李严也未被再次用。

　　再比如廖立，被诸葛亮评价为和齐名的人。因觉得自己没被重用，在同事面前诽谤已故的刘备、，说向朗、文恭等人平庸。被人举报罢免了官职，也和李严一样没有被再次启用。

　　诸葛亮死后，这种首重德后重才的选才方式一直在沿用。像也是不满诸葛亮的安排(诸葛亮接班人是、，没自己的事)发了牢骚(诽谤)，也被罢免。

　　这种选材方式有好也有坏。

　　好处是这些选拔的人才人品都不错，一心一意为国家做事不会造反。在时期，和都出过权臣，都有人造过反，唯独蜀国到灭亡都没有人造反。

　　坏处是，有些有才能的人被埋没了。

　　一般来说，有大才的人都有个性，像诸葛亮这样的没毛病、没缺点的实在太少了。除了诸葛亮，三国时期有大才的人有一个算一个，多多少少都有缺点。

　　比如最看重的谋士，就被举报“不治行检”。曹操的另外一个谋士在粮食紧缺的时候，干过屠村制作“肉脯”缺德事。

　　再比如刘备的大将关羽和，一个轻文人重士卒。一个轻士卒重文人，还有对刘备来说很重要的谋士，也有睚眦必报的毛病。

　　都说诸葛亮看人的本事不如刘备，并不是诸葛亮不敢放宽标准，实在是作为臣子是不能像君主那样放开了干。

　　刘备作为君主就可以选择一些性格有缺陷的人才。用人就用人的长处，干好了刘备能立马赋予好处。即使出了问题，也不敢有人质疑刘备，敢质疑还要不要在刘备手下干了?

　　诸葛亮作为大臣，最有权力的一个大臣，选拔人才即便再大公无私，也会被人质疑任人唯亲。君主相信还好，君主一旦猜忌，这是很麻烦的事情。

　　尤其是这些性格有毛病的人才更容易出错。品格好的人容易管理。可即便如此，有些事情也不可避免，比如痛失街亭。

　　诸葛亮为什么非要杀死马谡?因为很多人在看着。

　　换成刘备在的时候，关羽放走曹操这么大的事说放过就放过了，诸葛亮敢吗?

　　所以诸葛亮选人必须先重品德，这样的人不会出乱子。当然不能说这些人没本事，而是这些人太规矩。在打仗方面只能打规规矩矩的仗，没有太多的想法，诸葛亮指挥到哪就打到哪?

　　蜀国的本钱，打规规矩矩的仗很难取得成绩。随着时间的推移，刘备以前提拔的人陆续去世，诸葛亮的选材标准显得太窄。人才肯定会越来越少。

　　恶性循环之下，越往后就越觉得非常累，因为可用的人太少，什么事都得考虑到，不太敢放手。

　　诸葛亮去世，收回大权的并没有改变这种选材标准，仍维持原来的标准，蜀国依然人才匮乏。