明朝大臣为什么可以怼皇帝呢？

　　大臣为什么可以怼呢?感兴趣的读者和双元制小编一起来看看吧!

　　是取代了明朝而一统天下的最后一个，而清朝在很多方面其实是继承了明朝的做法和制度。有人也经常拿这两个王朝做对比，其他方面我们先不谈，单单说明清两朝大臣对皇帝的态度就差别非常大。

　　明朝的大臣，会有指责皇帝甚至直接批评的时候，这倒也不是大唐那样的敢于直谏，很多时候已经是为了指责而指责了。可是在大清，这种情况绝对不会出现，大臣只有对皇帝俯首称臣的地步，老老实实的当官。

　　那么为何明朝大臣可以怼皇帝，而清朝皇帝把大臣训的服服帖帖?

　　废除宰相，也是为了加强中央集权，他还建立了，时刻盯着那些群臣，别说说皇帝的坏话了，就是有一些稍微不佳的言论，在锦衣卫这里都有叛乱的可能。

　　所以这些群臣压力是很大的，每天吃饭甚至都有人盯着，行为做事更是小心翼翼的。但没有想到，随着时间的发展，尤其是到了后期之后，群臣来了一个大翻身，比如后期的，虽没有把谁架空，但对皇帝横加指责变成了家常便饭。

　　明朝没有了宰相这个一人之下万人之上的角色，但多了一个，说白了给人的感觉就是换了个名字罢了。但内阁有所不同的是相对降低了当年宰相的独裁，形成了一个相对开放的讨论氛围。有了说话的权力，自然也就底气十足了。

　　按说，有宰相，很多矛盾还都止于宰相，不会上达天听，可没有了宰相，皇帝需要直接面对群臣，矛盾自然也就多了，而这就注定了这帮文官能做大做强。

　　明朝时期，的独尊地位被确立起来，所以明朝的官员都是受程朱理学的教育长大的。这其中的影响之一就是更注重名声，还有一种“正义在我”的自信，也就敢于同掌权者对抗。

　　但清朝就完全不同了，清朝是少数民族统治。之所以强调这一点，也说明这是很关键的因素。满清政府对汉人的约束是很严的，虽说皇帝对汉文化并非完全排斥，看的书也不少，但他们还真的受到的影响不大。

　　清朝封建专制达到了顶峰，对官员的管理也是其表现之一，如果当官的时不时的都可以议论甚至怼皇帝，那么还谈什么封建专制顶峰呢。

　　清朝也没有宰相，但是清朝有贵族这个底子，大臣还是得靠边站。虽说历任皇帝都有哪么几个信任过的汉臣，但仔细想想大清可是两百多年，就那么几个，实在是拿不出手啊。