孙权非要杀关羽，到底什么原因呢？

　　非要杀，到底什么原因呢?双元制小编为大家带来相关内容，感兴趣的小伙伴快来看看吧!

　　其实如果小编是孙权，也会攻荆州。联盟只是维持，但是关系一直都不好，和事佬死后，联盟了。荆州本来就是借给的，结果刘备占着赤壁胜利果实不说，还瞒着队友把四川打了，这好比你辛苦做了大半年的项目赚的钱全好意借给穷困潦倒的哥们，之后又来一个项目，你哥们说这个项目要亏，不能做。结果他却瞒着你偷偷的自己做了又大赚了一笔。最重要的是，他还不打算还你钱你说，你能忍吗?而且这哥们的弟弟，一直都瞧不起你，动不动就在你面前装逼，这些原因加起来，你是孙权你能忍?

　　其次，地理位置，荆州处于江东上游，孙权不怕北边，因为有长江，但是怕上游啊，不一定灭得了东吴，有了第一次赤壁就能有第二次，但是蜀可以啊，永安江陵顺流而下，瞬间就可以到自己腹地，聪明的人都不会把危险致于外人，何况面对刘备这种老赖，最主要的是，上游的关羽不是善茬。孙权想结个亲保险一点，结果你看看二哥怎么侮辱人家的....再说收获，就算孙权委屈就委屈了，忍住着邻居关羽的，努力维持联盟，来看看成果：这一年，刘备阵容终于开挂了，刘备上半年打下汉中斩了西线都督，自称汉中王，汉中王的含金量可不一般，有的声望所在，打下凉州也事半功倍，拿了凉州马，组建接着就是打长安，打赢了那么收获都是非常丰富，完全就是曾经的路线走。

　　在下半年关羽就活捉中央安排的临时司令官于禁，威震华夏。看看，曾经靠东吴才活下来的刘备，翻身了，我们再说说孙权，说的并没毛病，即使联盟不破裂，就算辽神不神了，让你打下寿春一线，但是可以看看当时的城市图，中原地方多密集啊，又没骑兵，守得住吗?印象里在历史上从来没有南边政权完成一统的。说得太多有点乱。如果我是孙权，荆州一定要拿的，我不可能把我命脉给别人，尤其是一个爱装还跟自己不亲近的人。只有拿下荆州，江东腹地才能安全!

　　生擒关羽该咋办?我是关羽迷，关羽能力的确强，一己之力对抗曹魏十来个，还打出个威震华夏。偏偏这么厉害的人，对自己却一点都不尊重，张口就紫颜鼠辈小儿的，这架势明显放回去的话会立马找人来找场子的，嫉恶如仇而且打架这么强的人好不容易被自己抓到了，你会放?当人质?二哥的忠义和虚荣心真的不是开玩笑的，是真真切切的存在。曾嘲讽被擒，这的确是个丢人的事，参考于禁。在被抓的那一刻，只有杀和放，你留着做人质?二哥会牢里自杀。好像杀关羽是吕蒙下令的。到孙权哪里已经是个人头了，而且在古时候，可能死，才是最武将最大的尊重。参考.

　　而且，一旦关羽进军中原，孙权的江东很容易成为刘备嘴边的一块肥肉，而且荆州的交通，军事，交通价值极高，可以增强东吴的力量。蜀汉越弱，就越不敢放弃孙权这个盟友，相反，蜀汉越强，孙权的地位越尴尬。一脉经营蜀中多年，蜀汉的国力其实胜过东吴，事实上，孙权拿荆州就是吃准了蜀汉不敢向东吴大规模进攻(就是这么想的)。然而，刘备的行为超出了他的预期。结果夷陵一战，刘备被打得一败涂地，蜀汉方面呢，前脚刘备死，后脚就得找东吴修复关系，最后的结果，孙权稳赚荆州，蜀吴联盟由于蜀汉的大幅削弱而更加牢固。没人规定天下就是的，孙权的作为完全符合东吴的利益，东吴没法一统天下，所以孙权只有坐上观虎斗，等蜀汉和两败俱伤后收人头。哪知道蜀汉也不争气，被灭了。取荆州杀关羽是一个统治者应该做出的选择，至于后人根据结果逆推的决策成败，不能作为孙权明智与否的判断依据。

　　荆州本来就是孙吴借给刘备的，哪知道刘备不还了。作为统治者，荆州被关羽把持着相当于东吴西线一直悬着一把刀，关羽随时可以顺流而下攻吴，因此取荆州是英明的军事决策。而作为一个有血性，有原则的君子，如果我的地盘被盟友黑了，我也一样会先搞回来再说，管他外面天下大势，恶心我，我就恶心谁。历史上孙家父子三人都是人杰，在汉末诸侯起义中算是一路威望与实力兼备的军阀，则弱冠之年率千余兵马一路荡平江东，江东士族望风而归顺，折服周瑜鲁肃等一众英才良将舍命辅佐，孙权未及弱冠就肩负起一方割据势力的统治重任，只用了8年就从一帮老臣悍将手中取得了实权，因此曹老板才有生子当如的喟叹。

　　因此我认为，取荆州杀关羽是一个统治者应该做出的选择，孙权是一个明智贤能的人杰。你看看关羽如何羞辱孙权，你看看被俘之后如何傲然。孙权即使不下手，放关羽归成都，凭关羽那傲气凌人的性格也必然不会说自己是被放回来的，必然会在刘备那里煽风点火，孙刘联盟依然保不住。云长性格骄傲，说白点叫欺软怕硬。当时去深山看不起军师，直至赤壁被军令状之后才消停。之后又看不起，称不与老卒为伍。外加当时鲁肃还没死，和事佬还想维护孙刘联盟，让本就骄傲的关羽以为孙权乃懦弱之辈，大大助长了关羽气焰，而且又，攻樊城，逼得曹操欲迁都避其锋芒。这么一个又威胁东吴又威胁曹魏的实力，被铲除也是理所当然的，不然怎么叫鼎立呢。