诸葛亮如果续命成功，蜀汉的结局会改写吗？

　　我们都知道，在《演义》中，被描绘成一个神仙般的人物，在战场上屡战屡胜。在历史上，虽然诸葛亮在北伐时期的表现同样辉煌，但其远没有小说中那么。三国时期，诸葛亮进行了六次北伐，其中五次是诸葛亮的主动进攻，一次是战略反击，感兴趣的读者可以跟着双元制小编一起往下看。

　　当时曹魏的兵力是蜀汉的6倍左右，诸葛亮的军队每次不能超过10万人。司马懿在写给司马孚的信中说，诸葛亮集军十万人。在古代，战争人数是虚报的，所以诸葛亮的实际军队肯定不到10万人。虽然诸葛亮的军队人数不多，但他在与曹魏的战争中从未遭受过很多的损失。大举北伐进攻曹魏六次，每次都能全身而退。

　　其中，第一次北伐和第三次北伐，诸葛亮占领了曹魏的县城。当第一次北伐撤退时，诸葛亮甚至把俘虏区的人赶走了。第三次北伐直接攻占了武都和阴平。第二次北伐，诸葛亮遇到了将军，被郝昭防守的陈仓坚不可摧。诸葛亮被迫退却，退却后杀了魏国将领。第四次北伐是一次战略反击。诸葛亮也赢了，打败了曹魏的雍州军。在第五次北伐中，司马懿开始了收缩战术，被人们戏称为“畏蜀入畏虎”，诸葛亮在这场战役中也取得了胜利，在撤退时也杀死了。

　　第六次北伐时，司马懿知道诸葛亮是打不倒的，便开始与诸葛亮耗时间。结果，诸葛亮身体不好，最终在五丈原病逝。诸葛亮死前，他还把撤退计划安排得很好，终于让蜀军安全撤退到汉中。诸葛亮的用兵能力是毋庸置疑的。

　　历史上只有两个人批评过诸葛亮用兵不当。一个人是司马懿，一个人是陈寿。司马懿被打得连女人的衣服都穿上了。他批评诸葛亮用兵，这只是自我安慰罢了。东晋时，司马懿的后人尊崇诸葛亮用兵如神，追封诸葛亮为武兴王。对陈寿进行了批评，认为他作为一个史官，根本就不了解用兵的危险，只知道在，却看不到诸葛亮的高明之处。后来，诸葛亮成为武庙十哲之一，这肯定了诸葛亮在当时将领的地位。除诸葛亮外，武庙十哲还有、，这足以证明诸葛亮的用兵水平了。

　　想想如果诸葛亮再活十年会怎么样?个人认为，即使诸葛亮再活十年，蜀汉也赢不了曹魏。因为曹魏的政治稳定，势力比蜀汉强大得多。另一点是，诸葛亮是一个谨慎的战略家。如果是韩信，可能真的消灭曹魏。诸葛亮注重循序渐进，这种打法在国力相当时非常有效。诸葛亮用兵从来没有犯过大错，他非常谨慎。如果蜀汉和曹魏有着同样的国力，他们一定能够打得曹魏无力反击的局面。

　　遗憾的是，蜀国的实力比曹魏差太多，的战略根本不能消耗曹魏，最终只能耗死诸葛亮本人，再过十年也一样。