洪秀全和朱元璋的农名起义都曾有过惊人成绩，

　　由领导的农民起义和由领导的农民起义在我国历史上都是较为著名的，为什么最后的结果不一样呢?下面双元制小编给大家带来了相关内容，和大家一起分享。

　　说到这两场农民起义的结局，那差别可就有些大了。要知道，朱元璋领导的农民起义不仅获得了最后的胜利，而且事后他还建立起了大。而洪秀全领导的农民起义呢?

　　虽然在过程中确实也曾取得过较为惊人的成就，可最后的结局却还是以失败告终。那么问题来了，都是农民起义领袖，为何最后获得成功的却是朱元璋，而非洪秀全?其实，导致这一结果出现的原因是较为复杂的。

　　一、所处社会背景差别大。

　　朱元璋组织农民起义的时候，中国还处于封建社会时期。这个时候，他带领起义军起义的目的只是推翻的腐朽统治罢了。而当时元朝朝廷的内部也出现了非常多的问题，这使得它变得更加。正因为如此，朱元璋才会带领起义军顺利推翻元朝的统治。而反观洪秀全组织农民起义，那时候的社会背景，就更加复杂了。

　　当时中国社会的性质已经不再是单纯的封建社会了，而成了半半封建社会。在这种情况下，洪秀全组织的农民起义，同时受到了本国封建势力和外国列强的镇压，故而成功的几率才会变得比较小。

　　二、战略计划的成熟度不同。

　　不管是在古代，还是在现代，打仗都要讲求战略计划。若是战略计划的成熟度较高，那在打仗过程中获得胜利的机会就会越大。反之，自然获得胜利的机会就会变得比较小了。按理来说，朱元璋领导的起义势力和洪秀全领导的起义，在实力方面可以说是不相上下的。

　　既然朱元璋能成功，那洪秀全也应该获得成功才对。可偏偏洪秀全制定的战略计划不够成熟，在该坚守重要阵地的情况下，选择将好不容易打下来的重要阵地丢弃。结果，他们不要的地盘反被清军获得。并且清军还充分利用这些地盘所具有优势围歼太平军，洪秀全能取得胜利才怪。

　　三、重视人才的程度不同。

　　众所周知，朱元璋小时候过得都是非常苦的日子，自然更没有什么条件接受系统的文化教育。可没文化不可怕，最起码他懂得人才对打胜仗的重要性。所以，他在领导农民起义的过程中，非常重视提拔和犒赏人才。这样一来，围绕在他身边的人才就会变得越来越多。

　　人才多了，自然团队的能力就会变得越强。所以，他能带领起义军获得胜利，是再正常不过的一件事了。可洪秀全不行，他可算得上是饱读诗书的文化人了。但在领导农民起义军打仗的过程中，重视人才的觉悟却并不高。结果，他落得了个人才不能尽其用，最后一个个弃他而去的下场。

　　四、对宗教的依赖程度不同。

　　熟悉古代历史的人应该都知道，古代人都很迷信。所以为了尽快凝聚起义力量，朱元璋和洪秀全都曾借宗教起兵。不过朱元璋在达成既定目的后，很快便选择脱离宗教，而全身心的带领大家投入到起义事业中去。

　　而洪秀全呢，虽然一开始也是借助宗教名义起兵，但之后不仅没有像朱元璋那样脱离宗教，反倒还真以为自己就是上帝的次子，愣是变得越来越迷信了。结果，每当起义军进入危急状态，他都会将希望寄托在被上帝保佑或者拯救方面。

　　五、取得成就后的表现不同。

　　不管是朱元璋，还是洪秀全，在领导起义的过程中，都曾取得过较为突出的成就。朱元璋取得成就后，不骄不躁，继续为取得更大的成就做着准备，对起义军的未来做着规划。而洪秀全则不同，他一取得成就，就开始做起了土。不仅像皇帝一样过起了非常的生活，而且还把起义之事抛到了脑后。

　　时间久了，内部人心涣散，整体实力变得越来越差。别说像朱元璋那样建立一个朝代出来，没在短时间内被敌人团灭就算是很不错。

　　由此可见，即便同样是农民起义，若是领导人本身就存在诸多问题的话，再正义的起义也不会得到多么好的结果。太平天国摊上洪秀全这么个领导人，也实在很惨。若是换成朱元璋来领导，即便最后也没取得胜利，但想来结局肯定不会比由洪秀全领导的时候悲惨。