曹丕和曹叡两人，谁对曹魏的贡献更大呢？
我们都知道，魏文帝和，是曹魏唯二的，自己掌握最高权力的，感兴趣的读者可以跟着双元制小编一起往下看。
虽然说曹丕在位时间比较短，仅仅七年时间，但其实的能力，还是不错的，可能也跟他在位时间比较短有关系，还没来得及腐败就跟老爹汇报工作去了，所以他的作为是要强于其子曹叡的。
其实从当时人的角度来评价，曹丕的帝位也是要高于曹叡，曹丕的是“文”，其父追谥为“武”，曹叡的谥号是“明”，在古代的谥法中“文武”二字是最高的评价了，比如周文王、周武王，再比如、，这些都是天花板级别的帝王，明显曹叡的谥就要低一个级别了。
《志》的作者陈寿，对二人也有自己的评价：
文帝天资文藻，，博闻强识，才艺兼该;若加之旷大之度，励以公平之诚，迈志存道，克广德心，则古之贤主，何远之有哉!
明帝沉毅断识，任心而行，盖有君人之至概焉。于时百姓雕弊，四海分崩，不先聿修显祖，阐拓洪基，而遽追秦皇、汉武，宫馆是营，格之远猷，其殆疾乎!
对曹丕的评价认为其德心不足，认为他如果可以宽宏大度、修身德行，那么就可以比肩古代的贤主了，但是对曹叡，直接批评他的施政问题，天下未平，就开始营建宫室享乐了，二人孰高孰低，一目了然了。
在武功方面，曹丕可以积极进取，而曹叡却只能固守不失
在三国这样的角斗时代，最能反映一个君主的能力，就是他的军事上的成就，如果说一个很有能力，但在对外作战时，只能被动防守，频频挨揍，那说你强，恐怕是笑话。
三国鼎立的大环境下，曹丕、曹叡父子在位时期，曹魏面临的是完全不同的战略态势，曹丕时期，曹魏对蜀汉和东吴，都保持压迫态势，频频出手进攻两国，而曹叡时期则正好相反，蜀汉和东吴不断挑衅进攻曹魏，曹叡还手很少，只能疲于应付。
曹丕在称帝之前，就借着在荆州的失败，势力退出荆州，东吴势力无法完全控制荆州的机会，派出、率军进攻被、孟达占领的上庸三郡，孟达在宜都投降，刘封战败逃回成都，顺利收复上庸三郡。
黄初三年，在夷陵大败刘备，翻脸无情，就不再跪舔曹魏了，孙权的欺骗和背叛令曹丕非常生气，于是调集大军，亲自从南下，分兵三路征伐东吴，东路的曹休和西路的等部，击败孙盛，大破吕范，火烧，曹真与夏侯尚兵围江陵，指日可破。
但中路进兵的作战不利，在濡须被击败，而且西路围攻江陵的军队又爆发瘟疫，固守城池，迟迟无法攻克，孙权趁机遣使纳贡求和，曹丕下令撤军，第一次南征结束。
黄初五年，曹丕再度率军南下进攻东吴，但是不幸遭遇大雨，江水暴涨，曹丕不得不再次撤军。黄初六年，曹丕再次南下广陵，临江观兵，陈兵十余万，计划南征东吴，不想当年天气寒冷，长江结冰，战船无法入江，撤军返回。
魏明帝曹叡继位之初，就面临了孙权的进攻，曹丕刚刚去世，孙权派兵进攻江夏，在太守文聘的坚守之下，吴军不克而还，不久诸葛瑾、张霸等东吴将领又率军进攻襄阳，曹叡派出率军击败吴军。
太和元年底，新城太守孟达与密谋，计划反叛曹魏，投靠蜀汉，曹叡派出司马懿率军平定，司马懿率军星夜兼程，在孟达没有防备下，攻破新城，斩首孟达。
魏明帝曹叡时期，对东吴的唯一一次积极进攻，是发生在太和二年的，但这却是一次东吴的诱敌之计，东吴的鄱阳太守周鲂，效仿旧事，假意向曹休投降，曹休中计，率领步骑十万赶往皖县接应周鲂，曹叡命令贾逵率军由西阳攻东关，司马懿率军攻江陵。
但在尚书蒋济的劝说下，改变战略，令司马懿停止进攻江陵，贾逵率军与曹休合兵，曹休在石亭被等人率领的吴军包围，魏军损失惨重，撤退到夹石时，后路被切断，幸亏贾逵及时赶到，曹休才得以逃脱，此战后不久曹休就郁郁而终。
同年，诸葛亮发起第一次北伐，天水、南安、安定三郡反叛曹魏，倒向蜀汉，曹真、率军五万抵抗诸葛亮，曹叡亲自赶往长安督战，此战最终因在街亭被张郃击败，诸葛亮不得不草草收兵。
十二月，诸葛亮发动第二次北伐，汉军包围陈仓，幸赖陈仓守将守城有方，汉军久攻不克，诸葛亮不得不撤军，此后六年间，诸葛亮又先后发动三次北伐，均被曹真和司马懿抵抗在祁山以南，直到诸葛亮病逝五丈原，蜀汉的北伐才告一段落。
当然诸葛亮五次找上门要揍曹叡，曹叡肯定也是还过手的，诸葛亮第三次北伐后，陈式率军攻取武都、阴平两郡，是取得的最大成绩，次年，曹叡巡视上庸郡，决定对蜀汉展开报复，派曹真、司马懿等分兵三路进攻汉中，结果由于连降大雨，魏军被迫撤退。
诸葛亮第五次北伐的同一年，东吴孙权亲率大军进攻合肥新城，曹叡决定亲征东吴，距离合肥还有数百里，吴军在合肥就被守将张颖击退了，曹叡班师返回。
从曹丕和曹叡在位时期，曹魏的对外军事态势上，一个是全面进攻阶段，另一个却是全面防守时期，可能有些人要说，曹叡继位后，诸葛亮全面掌控蜀汉，稳定内部，开始进行北伐了，所以曹叡的压力要比曹丕要大。
但是曹叡时期，虽然面对蜀汉的多次北伐，但是因为祁山和秦岭的险隘，双方的兵力投入是非常有限的，曹魏一方常年的兵力投入大致在五万左右，根本就无法让曹魏伤筋动骨。
而且蜀汉在进行国力积累，同样地从曹操末期到曹叡继位初期，曹魏内部相对都是比较安定的，得益于地利，曹魏的力量积累要远强于蜀汉和东吴。
在诸葛亮进行五次北伐的时候，也仅有第一次和最后一次，曹魏是同时面对两国的进攻，其余的五六年间，因为东吴内部叛乱不断，无力与曹魏角力，基本上都是曹魏全力在应对蜀汉，相比于仅有一州之地的蜀汉，曹叡却只能被动防守，相比于曹丕有一统之志，曹叡恐怕就只剩下三分之念了，能力有怎么比得上曹丕呢!
在文治方面，两人各有优势，但是帝位传承上，曹叡就智商不在线了
曹丕从继魏王之位开始，就开始对时期延续下来的官制进行改革，废除中常侍和小黄门，这样在东汉时期，时常干政的宦官，并严禁宦官干政、为官，同时采取主张的，改善了从曹操时期，就非常紧张的与士族的关系，但曹魏的官吏选拔完全被士族控制。
曹丕称帝之后，开始加强中央集权，设置，将原来尚书的权力，逐渐向中书省转移，明令后宫不得干预朝政，群臣不得向奏事，同时削夺的权力，采取严苛的宗室监控制度，使藩王无法威胁皇帝。
在与民休息方面，曹丕延续曹操实行的，稳定社会秩序，安抚民众，恢复生产，解除禁令，降低关税，禁止私斗，提倡节俭，禁止厚葬，使北方地区很快恢复了安定繁荣的局面。
魏明帝曹叡在位时期，重视律法，设置律博士，改革汉律，制定新律，与陈群等人制定《魏律》十八篇，对死刑条款进行删减，减少鞭挞刑罚，以免出现屈打成招的事情，而且曹叡非常善于纳谏，很多地方官吏和普通百姓的奏章他都一一审阅，但后期、网罗美女，非常影响其历史地位。
但是帝位更替方面，曹叡与曹丕的选择差距是比较大的，其实因为曹叡的母亲的原因，曹丕一直是不愿意立曹叡为太子的，认为曹叡心里有怨恨，想立曹礼为太子。
但是因为曹叡多与品行正直的人交往，与重臣卫臻私交很好，都称赞他有德行，于是在黄处三年，确立了曹叡储君的地位。
其实曹丕在选择储君的时候，有立贤立长的意思，因为曹丕非常清楚，从东汉开始，士族把持权力的格局已经难以避免，唯有年长的君主才能保持曹氏的政权稳定。
而到曹叡的时候，面临与曹丕同样选择时，却选了一个八岁的孩子，而且各方面的资质着实是太差劲了，陈寿在《三国志》中直接评价曹叡，找养子还不找个年纪大的，有能力的，眼光实在是差劲。
而且在选择辅政大臣的时候，曹丕的选择，也是非常稳妥的，两个曹氏大臣，再加两个士族大臣，而且两个曹氏大臣也都是经过战火考验的，相比之下，曹叡完全是智商不在线了，一个没有经过风雨的，再加一个老狐狸司马懿，这完全就是给司马家送江山啊!