庞统与法正死后，对蜀汉的影响有多大？

　　与，谁的死对蜀汉的影响更大?感兴趣的读者和双元制小编一起来看看吧!

　　公元214年，带领大军攻打，不久之后，刘备就包围了雒城。当时庞统率领众人攻城，却在这个过程中不慎被流矢射中，就此去世，时年三十六岁。庞统的去世让刘备极为痛惜，每次提到庞统时，刘备都。而在公元219年时，刘备在汉中之战中击败了，取得了战事的胜利，在此之后，刘备在众人的推举下进位汉中王，刘备还封法正为尚书令、护军将军。不过在第二年，法正就去世了，时年四十五岁。可以说，庞统与法正两人都英年早逝，没能为蜀汉再献上一份力。那他们两人的死对蜀汉的影响更大?

　　虽然庞统与法正都是善于谋划之人，不过相比之下，法正的言辞更具有说服力。比如在刘备与曹操对峙的时候，蜀军的战况不佳，刘备愤怒之下不肯退下，身旁的人无人敢上前进谏，此时就是法正挡在刘备面前，从而劝下刘备。而在史书上，法正给刘备提出的每一条建议，刘备都能接受，正因如此，当刘备打算出兵攻打东吴时，他根本就没有听包括在内的群臣的劝谏，而在后，诸葛亮称法正之死对于夷陵之战的胜负有极大的影响。可见法正对于蜀汉更加重要。

　　而从官职来看，庞统是军事中郎将，是有兵权的参谋长，法正是蜀郡太守，是处理蜀郡政事的长官，同时他也是扬武将军，是掌管征伐的将军，可见法正不仅能在军营之中出谋划策，而且他还能治理政事，领兵打仗。相比之下，虽然诸葛亮等人称庞统有从政的能力，也能随刘备出征，但庞统在成为时骜不驯，并没有体现出其内政能力，相比之下，法正的能力要更全面与优秀一些。

　　最为关键的是，法正虽然不修德行，但他能与诸葛亮以大义互相取长补短，说明在道德素养上，法正并非一无是处，至少他还能深明大义，可见在大方向上，法正还是没有问题的。而陈寿称诸葛亮“奇谋为短”，而在蜀汉后期，善奇谋的人并不多，而法正又善奇谋，因此如果法正不死，诸葛亮在北伐时与法正同行，也许北伐的情况会好得多。

　　笔者认为，相比于庞统，法正的能力是蜀汉最缺的，因此如果两者相比，自然是法正的死对蜀汉的影响更大。