东吴作为蜀汉的盟友 蜀汉灭亡时东吴为何袖手旁
对蜀汉和东吴很感兴趣的小伙伴们，双元制小编带来详细的文章供大家参考。派兵消灭蜀汉的时候，东吴作为蜀汉的盟友，东吴为什么没有发兵救援?东吴是怎么想的?
据《志》中记载：263年夏天，集结大量大军，命令邓艾、镇西将军钟会和雍州刺史分三路对蜀国大举进攻。至此最后一场魏蜀战争掀开了帷幕，然而仅仅过了不到四个月，魏国将军邓艾兵临成都城下，后主开城投降，蜀汉灭亡。
魏蜀吴，为了对付最强大的魏国，蜀国和经常建立联盟，共同对抗魏国。但是在司马昭召集大军大举进攻蜀国时，为什么作为蜀国盟国的吴国却选择了袖手旁观呢?
历史事实
探讨这个问题之前，应该从史实中查看东吴是否真的袖手旁观了呢?事实上，根据三国志的记载，东吴并没有袖手旁观，而是做出了营救蜀汉的军事部署，蜀汉也确实派出过使者去东吴搬救兵。
蜀国和吴国是的关系，东吴很清楚蜀国灭亡之后自己也将被强大的魏国吞并。所以即使当时两国的关系并不怎么好，东吴还是采取了一系列的行动。先让率领大军攻打魏国的寿春，然后派将军留平则带着施绩从南郡出发。
东吴的营救行动借鉴了历史上经典的“”的军事策略。目的是使魏国限于两线作战的尴尬境地，从而迫使司马昭从蜀汉撤兵，营救蜀汉。然而这样的军事策略并没有取得成效，但这并不完全是东吴的错，其背后的原因十分的复杂。
吴国增援失败的原因
第一个的原因就是时间上蜀国抵抗魏国入侵过于短暂。公元263年8月，司马昭率领十八万魏军分三路南下进攻蜀汉。西路魏国将军邓艾率领三万多人，从狄道出发向甘松、沓中进攻所驻守的地方。中路由诸葛绪率领三万多人马，从祁山出发攻占武街、阴平之桥头从而切断姜维的后路。东路军由将军钟会率领主力十余万人，分三路分别从斜谷、骆谷、子午谷进军汉中，意在实现一举歼灭蜀国。
刘禅听后忙派张翼和董厥到阳安关口防守钟会军，并派紧急增援姜维。随着战事的推进，蜀军退守到剑阁与魏军对峙。由于战线和补给拉得太长，魏军也一度萌生了退兵的想法。
但这时邓艾提出了一条奇策，就是由他率领魏军从阴平绕小道攻取涪，这样的话姜维如果从剑阁前来支援涪，则剑阁驻守的力量就会大大减弱，从而给了魏军趁机攻取的机会，钟会的助理大军即可前进。如果蜀军不支援涪的话，魏军就会利用自己的兵力优势攻破涪，从而达到切断姜维大军后路的目的，然后顺势乘胜追击，一路进攻可直指成都。
事实证明，邓艾的这个计策取得了极大的成功。后，防守的蜀军看到从天而降的大批魏国大军突然出现在了自己的面前，瞬间吓破了胆，也没有了再敢防守的勇气。他们在慌乱之中便选择了打开城门投降，将自己的国家拱手让出。
实际上，此时防守的蜀军也已经到了山穷水尽，穷途末路的地步，蜀军的整体大军士气一片低迷。不只是军内，甚至连朝中许许多多的大臣们都纷纷请求打开城门，投降魏国，就连后主刘禅也没有了誓死抵抗的勇气。
即使有五万甚至十万的援军，对这个时候的蜀军来说都无济于事，能战胜魏军的几率也微乎其微。刘禅在投降后也派人去劝降姜维，在家国已破，君主以降的情况下，大将军姜维也被迫投降了魏军。
公元263年11月，这场持续了仅仅四个月的结束了，这是一场强者消灭弱者的战争。蜀国抵抗的时间如此短暂，以至于在这样短的抵抗时间内，东吴派去攻打魏国营救蜀汉的大军在半途中就得到了蜀汉灭亡的消息，东吴无可奈何选择撤军。
第二个原因就是蜀国和吴国之间消息传递不便。当时蜀汉的都城在如今的成都，而东吴的都城在如今的南京，两个城市之间相距1600多公里。
当发生战事的前线把战报派使者带回蜀汉的都城，蜀汉再派出使者前往东吴的都城求救，然后东吴在点将点兵派往前线。这中间需要走的路程太过于漫长，会耗费很多很多的时间，导致战机的延误，所以东吴的救援也没有达到想要的目的。
第三个原因是因为这次魏国是从西川开始进攻蜀国与不同的是，魏国在西面进攻蜀国，而动物在遥远的东方，蜀国和吴国难以沟通，也无法快速的形成像当时赤壁之战那样的联军共同抵抗。
这种情况下，蜀军正面抵抗不住魏国猛烈的进攻，从而导致最重要的益州沦陷，也就是蜀国的都城所在。蜀国一旦陷入群龙无首的状态，魏军就能够快速占领整个蜀国。
此刻的东吴不但无法支援正面战场。就算东吴的“围魏救赵”的策略取得了一定的成效，在蜀国这么短的时间就被灭亡的情况下，动物在魏国东面的进攻也必定会受挫，可能也只会落得一个草草撤军的下场。
总结
魏国对蜀国的战争归根到底是一场强者吞并弱者的战争，天下大势，所以说三个国家之间的关系和斗争一直被写成各种各样的历史故事流传下来，但也导致了很多人对历史的模糊认识和偏见。
以本篇文章的主题为例，普遍认为在蜀国遭受魏国进攻的时候，吴国选择按兵不动，袖手旁观。实际上是冤枉了吴国，“唇亡齿寒”的道理自古都有，吴国的君主怎么会不了解这些道理呢?
只不过因为蜀国抵抗时间短暂、信息传递不便等种种因素，吴国的救援并没能发挥实际的作用，也没能阻止蜀国的灭亡。但是在史实中确实记载了吴国做出营救蜀汉的行动。真正的历史往往不是从中得来的，希望读者们对历史报一份求真的态度，主动去了解历史的真相。