七国之乱和八王之乱相比 两朝之间的差距为什么

　　很多人都不了解和，接下来跟着双元制小编一起赏识。时期七国之乱结束后，汉朝都能是盛世，八王之乱后，晋朝之后为什么出现几百年的动乱?

　　历史发展有其偶然性，也有其必然性，“七国之乱”和“八王之乱”之后的两个不同走势归根结底是由两次动乱之前的执政基础、中央和诸侯间的实力对比、执掌权柄者和动乱延续时间的长短决定的。

　　首先，两次动乱之前的执政基础差异大。

　　汉朝到七国之乱(公元前154年)前建国近50年，而且经过文帝二十余年的励精图治、轻徭薄赋、兴修水利，国力蒸蒸日上，深的士民之心，汉朝到统治基础日渐深厚。

　　西晋“八王之乱”距离成立仅二十余年(公元291-306年)，夺曹魏基业，建立了世家大族控制的一统王朝，世家大族生活奢靡，不恤民力，历史上有名的石崇王恺斗富就是发生在武帝年间，尤其是晋武帝末年，随着灭亡后，晋武帝耽于享受，后宫佳丽过万，都不了解在哪过夜，架着羊车停到哪个住处就在哪过夜，遂留下了“羊车望幸”的典故。

　　虽然晋武帝时期也呈现了“太康之治”，但整个晋国的政治基础远远没有经过汉文帝治理下的西汉厚重，导致西晋中央朝廷远没有西汉中央朝廷的民心向心力。

　　其次，西汉和西晋时期，中央对诸侯的实力对比差异大。

　　虽然西汉和西晋都采取了分封制，各诸侯王领地内享有民事、经济和军事权，但西汉在文帝时已经平息了济北王和淮南王的叛乱，开始采用的“众建诸侯而少其力”的政策对诸侯的实力略有限制，如在齐文王刘则死后除国，淮南国一分为三等等。

　　而晋武帝则吸取曹魏宗室孤立之弊而封建27为宗室诸侯，希冀能藩屏中央，而晋武帝时期尚能凭借其威望和中央政权的实力压制诸藩，但其死后文，儿子“不惠”，加上皇后弄权，无力控制诸藩，成为“八王之乱”的重要诱因。

　　再次，在位的素质差异大。

　　虽评价为“忌克少恩，无人君之量”，但是其政治能力和军事能力还是在线的，在位期间基本延续文帝的治国之策，继续奉行“与民休息”之政，所以钱时曾言：“景帝嗣服虽不如文，而此数事所以厚民元气、养国命脉者，则能遵守无所变乱，是以相继四十年，海内富庶，风俗醇厚，而西都之盛独称文景欤”。

　　而继承晋武帝皇位的则是历史上出了名的“何不食肉糜”的白痴皇帝—“晋惠帝”。随着其执政能力低下，诸侯离心，皇后贾南风更是“种妒而少子，丑而短黑”，专擅朝政，荒淫无度，更是毒杀太子，一手挑起“八王之乱”。

　　其四，平乱速度差异大。

　　汉景帝三年元月“七国之乱”爆发，为迅速平息战乱，景帝首先是政治上消除战乱的借口“”，企图靠杀掉，平息战乱，未果后迅速组织军事力量，三个月内平息战乱，七国诸侯王或被杀或自杀，领地收归中央，仅有另立新王。

　　而“八王之乱”分为两个阶段，第一阶段公元291年，也是三个月内平息战乱，但是皇后贾南风作死，谋害太子司马遹，引起了第二阶段持续七年的战乱，战乱席卷天下，刚刚太平二十余年的中原再次掀起来血雨腥风，再次重创了中原的元气，士民离散，民生凋敝，致使内附的匈奴、鲜卑、羯、氐、羌等胡人趁机作乱，揭开了五胡的黑暗时代。

　　综上所述，导致西汉“七国之乱”和西晋“八王之乱”结束后的不同结果，主要就是以上四点。