如果是庞统带兵北伐，他能胜过司马懿吗？

　　和的军事才能相当，而且他们两个是相互牵制的关系。如果诸葛亮或者蜀国战败，不会留下功高盖主，不可捉摸的强敌司马懿，反之亦然。诸葛亮后来败于司马懿手中是千古憾事。诸葛亮和在《演义》中的角色也很像，伏龙都是可安天下之人，可惜庞统在落凤坡殒命，还没来得及展示属于他的光辉，感兴趣的读者可以跟着双元制小编一起往下看。

　　诸葛亮庞统

　　对于这三个难得一见的天才，后世禁不住猜想，如果是庞统对上司马懿，结果如何。先看诸葛亮和庞统用兵谋略的区别。在取荆州时，两人意见完全相反，诸葛亮要取，庞统要弃。诸葛亮认为此时蜀汉处于瓶颈期，如果不冒险突破，蜀汉只能等待灭亡，而庞统则认为，此时蜀汉势力不强，怀璧其罪，夺荆州会打破目前安稳局面，应该徐徐图之。

　　从这里可以看出诸葛亮是一个在面临困局想要冲一把的谋士，而庞统则是一个前瞻后顾，找好退路，万事俱备才动手的谋士。再看诸葛亮和庞统对于出兵态度的区别。当阳之战，诸葛亮想要拿下荆州，为保持自己仁明大义的人设，假意说“吾不忍也”，诸葛亮就真的不再提及此事。取益州，刘备还是用重信于利的借口说了:吾不忍也。”这句话。

　　可是庞统却一再坚持，甚至洗脑刘备这不是不道德不讲情谊，而是时局所迫，作战本来就应该因时而变。由此可见，诸葛亮仿佛是个淡然的君子，“我只管提意见，听不听由你”;而庞统则是一个标准的谋士，只要有利于我，就要努力达成目的。

　　刘备托孤时的局势是，蜀汉一方日益衰落，没有强大的后援力量，所以只有一次异军突起的机会，成则胜，不成则亡。诸葛亮不敢冒险行事，只能稳扎稳打，但是刚好碰上司马懿也是一个稳扎稳打，好用战略防御来拖垮对手的人。诸葛亮身为弱方，如果真的打拖延战，只能慢慢耗死。如果是庞统，庞统则会拼死一搏，可能刚好就是破司马懿战略的方法。