赵构也算中兴之君，为何评价却不高呢？
我国古代的君主都有着属于自己的贡献，尤其是对于国家的开拓与发展上来说，君主的决策显得极其重要，为了能够建设好一个国家，历代君王都在不断揣摩建国之道，在探索道路上越走越远。感兴趣的读者可以跟着双元制小编一起往下看。
而在我国的古代君王当中，作为王朝的建立者，开创者，则是作为政权王朝的开拓者与建设者，二者对于一个时代来说都是贤明的君主，是中兴之君无疑，虽然在身处在不同时代当中，但在二者贡献方面却在国家上有着一定的相似之处，但为何后世之人对于刘秀与赵构这两位中兴之君却有着的评价!
建国的艰辛历程
作为自西汉以来最为强盛的王朝——东汉来说，有着极高的历史意义，据史料当中记载到，东汉的政权是由刘秀建立，正处于西汉末年，朝政腐败、国力衰落、国库空虚再也无法经历规模宏大的战事。
但西汉末年的统治者仍然热衷于对外扩张领土，为了战事的后援，最后这样的苦楚只能落到了民间百姓身上。
在日复一日对民间百姓的剥削之下，最终使得民不聊生，社会现象一片狼藉。
西汉统治者仍然沉浸在过去的辉煌当中，不仅没有体恤民情，反而加重了对百姓的赋税徭役。
在这样的社会背景之下，多少家庭，甚至失去了最为基本的生存条件，在民怨的不断积攒之下，百姓对于西汉末年的朝廷十分憎恶，最终在西汉统治者意识到这样的问题时，早已为时已晚，农民起义四起，西汉政权岌岌可危。
后来，在以刘秀为首的农民起义军的迅猛攻势之下，朝政很快走向了最后的衰亡，新的政权开始屹立在历史的悠久长廊当中。
此时要了解的是，虽然刘秀姓皇室的姓，但经过多年的颠沛流离，而刘秀本就是当地的一个地主阶级，在时间的推移下，这样自然与西汉皇室血缘没有多大的联系了。
也就是说，对于刘秀一手征战成立的政权来说，并不属于先前西汉王朝的政权势力，而是属于一个新的国家，是发生彻头彻尾之后的变化结果，不再是先前已经没落的西汉政权遗留下的分支。
而赵构在历史上建立的南宋政权，确实与东汉建立的方式大有不同。
此时的南宋先前是以北宋宣称，而金军不断对北宋进行骚扰，讨伐，由于朝政的腐败和当局者的无能，导致国家的发展滞缓，甚至出现了倒退的趋势。
最后在逐渐强大的金军的大军压境之下，令一个时代蒙羞的事件发生了，随着和父子二人被金军所抓后，“之耻”也就遗留在耻辱当中。
在面临当时大军压境的宋徽宗，为了不让国家社稷葬送在自己手中，于是便将皇位草草传给宋钦宗，但北宋仍然在金军的铁蹄下覆灭。
作为宋徽宗的儿子赵构，虽然避免了被抓的局面，面对这样的耻辱，自然要洗刷，所以，在赵构联合北宋的残余部队和忠志之士，共同在南方边境地区建设国家，也就是南宋政权的形成。
此时的南宋是建立在部分曾经北宋的领土之上，这样能够集结大量的兵力，制度也是较为完善，无需再颁布较大的改革。
如此对比，刘秀对于东汉政权来说就是开国之君，而赵构却并不完全是自己进行开疆扩土进行建设南宋，也不像刘秀一般，从地主阶级成为一代君王，赵构的起点较高。
统治国家
刘秀建设的东汉政权是一个新的国家，所以在国家建设上都要借鉴先人制度，开始选择最为适合当前国情的道路，并加以励精图治，进行制度的规划和对国家稳定建设的关注程度都是极度关注。
在刘秀的带领之下，东汉很快迎来了一个全盛的时期，史称“光武中兴”，成为了我国古代王朝当中少有的全盛时期。反观赵构，虽然起点比刘秀高，并且手中的资源与土地都远超刘秀.
但在国家发展上却是不尽人意，对于建设在北宋部分地区的南宋来说，制度难以进行改变，改革更是需要大量的时间进行变革。
而此时的南宋贵族也是想要依靠剩下的江山来维护统治，在国家发展的目光来说，相比东汉确实是有所差距，所以在南宋虽然能够与金军对战，不相上下，但此时的金国也逐渐走向没落。
所以在赵构的带领下，南宋只是有了在社会存在的政权，但却没有彻底得到发展，国力自然也就属于一般的程度!
赏罚分明
在国家格局上二者的区别很大，对人事上自然也就存在差异，刘秀虽然出身不如赵构，但在社会当中的磨炼远胜于赵构，懂得，周转在不同的人群当中，深知每个人的喜好与相处之道。
在东汉政权确立之后，国家也基本稳定下来，刘秀开始着手对的兄弟进行封赏，不仅出手大方，更是将重任交给了身边的人，如此这般，让臣子感受到君王对自己的信任，对于的话自然更加服从，任务完成更快出色。
赵构的用人之道远不如刘秀，赵构用人平平，虽然渴望人才，但却容易轻信小人的谗言，最后导致国家的安定，其中以抗金名将的事件最能够说明这样的问题。
刘秀真正做到了“用人不疑，疑人不用”的君臣之道，赵构宁愿选择相信有秦侩的奸计，也不愿意相信出生入死的岳飞，很显然，赵构存在识人方面上的问题。
结语：
刘秀与赵构虽然被评为中兴之君，但在二者对比当中，刘秀在各方面似乎都超过赵构，但这仅仅只是对比，并不能够否认二者各种的优势与劣势，仅仅是后世之人对于先人的一番评价，毕竟历史并不能重新上演，只能在史料当中寻找踪迹!