王承恩为何说若魏忠贤在，明朝不会亡的这么快

　　登上煤山后，自觉地流下眼泪，尽管他励精图治，也没有扭转乾坤。然而他的贴身却说：“若忠贤在，何至于此。”这是为何呢？感兴趣的读者可以跟着双元制小编一起往下看。

　　其实王承恩的这句话说得很中肯，还真不是替辩解。那么都提起这里了，咱们不如来剖析一下，魏忠贤究竟是好，还是坏，他到底有什么能力守护大明。

　　01能力一：赚钱

　　但凡被认定为奸臣者，史官们那是卯足了劲地写，有的没有的都要往其身上加。什么杀人越货，贪赃枉法，剥削百姓，谋反叛国，骄奢淫逸等等，似乎天下所有恶毒的话语都要用尽还不过瘾。

　　然而后世之人并不傻，如果魏忠贤真是如此，那么国家在内忧外患之时为何还能保持平稳?除了小冰河等天灾引发的起义之外，为何鲜有起义发生?甚至连威胁重重的辽东都很安稳?

　　当然最为重要的是，当时国库虽不算充足，但却与日俱增，没有出现国库空虚的情况。这些都是有史可查，有理可据的真实情况。

　　怎么一个奸臣当朝后，国家反而有所好转呢?这是因为魏忠贤确实是一位有能力的人。

　　首当其冲的就是很会搞钱，按照《明实录》的记载，魏忠贤非常善于搞经济，他敢于兴建工业，更是突破万难，恢复了废除的海贸商税，矿税，盐税等，以此来充实国库，而对百姓则是能免则免。

　　然而这就触动了阶层的利益，因为他们的灰色收入主要依靠这些产业，所以联合起来参奏，可很快就被其铁腕镇压。而这就是魏忠贤的第二个能力，他有本事让所有人都臣服。

　　02能力二：臣服

　　按照《》的记载，魏忠贤对待东林党那是铁腕打压，虽然简单粗暴，但却十分有效。而对待前线士兵，他则是礼遇有加，尤其是对身在北方和后金作战的大军。

　　史书记载，每次对后金作战之前，魏忠贤都会亲笔手书送至前线，为将士们加油鼓气。此外还许诺丰厚的奖赏，这就使得将士们，连续击败后金。

　　即便是战败，军饷装备也是源源不断，从来没有亏待过将士。可以看出，在对待大军方面，魏忠贤一改严肃，变得和蔼可亲，宛如一位慈父。也正因如此，辽东的将士以及周边的百为其修建“生祠”。

　　03能力三：贯彻

　　而他的第三个能力则是贯彻实行，这也是最难的一项，也是最能体现能力的一项。由于篇幅的原因，这里仅举一个例子。

　　史书记载，魏忠贤曾给修改了关于百利的制度。其中提到对边远地区的补贴，或者发生天灾时对灾民的救助方案等。

　　当然，仅修订制度却不能贯彻就是个大问题，而魏忠贤却可以轻松解决。原来魏忠贤赈灾时跳过了层层下发的环节，让受灾地区的官员自己到户部领取赈灾粮款。这时只要派人稍加巡查，官员就无法中饱私囊。

　　04无力

　　在的政体之下，无论是君主，还是官僚，他们不难于政务，而是难于各种人际关系。这种关系犹如一张网，把他们连接在一起，使他们既有不愿意分让的共同利益，又有何别人无法共享的利害动机，当然，还有一种趋利避害的本能。

　　在这种错综复杂的关系下，能有几个为官者独善其身，置身事外?

　　而东林党人就是这样相互依托，形成了一个庞大的集团。虽然魏忠贤在的保护之下他们无奈，可崇尚儒学的崇祯登基后，他们似乎看到了希望。

　　果然，在他们的多次游说之下，皇帝下令处死了魏忠贤。而魏忠贤也终于体会到了无能为力的感受。

　　当然，也就是从这一刻开始，史官们的笔锋一转，魏忠贤就成为了坏事做尽的奸臣。也正是从这一刻开始，大明王朝真的要塌了。为何这么说，其实对比一下魏忠贤和崇祯两个时期的朝局就可明白。

　　05对比

　　通过对比亦可发现，在魏忠贤权力滔天之时，朝廷上下无不俯首帖耳，为朝廷办事，不然魏公公可是要痛下杀手的。

　　可崇祯呢?没有了魏忠贤的制衡，多少大臣打着复兴大明的旗号结党营私，对抗皇帝，违法乱纪，迫害忠良，其行径真的比魏忠贤还奸。

　　甚至连大将都敢公然抗旨，斩杀，导致大失去了一个牵制后金基地的得力干将。而毛文龙下属为了报仇，还带着明代最先进的武器投降后金。

　　试问这样的事情，如果在魏忠贤的管理之下，能够发生吗?答案显然是否定的。

　　至于经济就更差了，崇祯是要钱没钱，要人没人，连打仗的钱都要向大臣们借，这简直是亘古未有的事情。

　　可以说，在魏忠贤死后的十余年里，国力前后的差距亦如天渊。而崇祯则是人也管不住，钱也赚不到，起义也镇压不了，后金也打不过，真真是可悲又可叹。