晁盖是怎么死的？真的是史文恭杀的吗？

　　在曾头市中了毒箭，回到梁山后，交代了几句话后就死了。由于毒箭上刻着“史文恭”三个字，所以梁山后来才知道找史文恭报仇，感兴趣的读者可以跟着双元制小编一起往下看。

　　当然，毒箭上刻着“史文恭”，不代表一定是史文恭自己射的箭，也有可能是他部下射的箭。但不管怎么来说，史文恭是凶手，这是毋庸置疑的事。

　　正因如此，所以梁山后面一直想捉拿史文恭，给晁盖报仇。而晁盖死后，阴魂也是缠着史文恭。

　　古典小说里，人死后魂灵可以知道一切，包括朋友生死(演义里，将死之时，魂灵就找到了他)，朋友得病(得病，晁盖魂灵跟他说找江南地灵星)，主动申冤(冤魂找，说自己死得冤枉)等。

　　所以，仅凭“晁盖死后冤魂缠着史文恭”，就完全可以说射死晁盖的人是史文恭。

　　另外，书中还有很多代也能证明。

　　比如活捉史文恭后，作者旁白中说，宋江“心中一喜一怒：喜者得卢员外见功;怒者恨史文恭射杀晁，冤仇未曾报得”。史文恭被杀后，作者在诗中也说“宋江心初遂，晁盖泉台死亦安”等等。

　　还有人怀疑，史文恭是高手，不会用毒箭，更不会在箭上刻自己名字。

　　其实，涉及到战争，什么手段都用得出，史文恭都能设计让晁盖进入自己的埋伏之地，怎么能不用毒箭?古典小说里也有这样的例子。演义里，关羽不也曾中毒箭吗?还因此有了“”的壮举。还一代宗师，五绝之一呢，不照样用毒?

　　至于箭上刻字，在古代也很正常。至少从开始，中国就有“物勒工名”的制度，就是在兵器上刻记号，刻名字，以方便数量管理、质量把控、论功行赏等。

　　水浒中，到祝家庄探路，想要一把兵器防身。小二不给他，还说这些兵器上都有字号，祝家庄会来检查等。

　　石秀道：“我与他些银两，回与我一把朴刀用，如何?”小二哥道：“这个却使不得，器械上都编着字号。我小人吃不得主人家的棍棒，我这主人法度不轻。”

　　从这些地方可以发现，史文恭就是害死晁盖的凶手，根本不用怀疑。

　　对了，连曾头市都承认了，确实是他们放冷箭射死了晁盖。

　　宋江攻打曾头市时，由于双方实力差距大，曾弄的儿子死了，曾头市的负责人曾弄，只好写了一封信，表示希望两家和好。在信中，曾弄就承认，是部卒放箭，射死了晁盖。

　　曾头市主曾弄顿首再拜宋公明统军头领麾下：前者小男无知、倚仗小勇，冒犯虎威。向日天王下山，理合就当归附，无端部卒施放冷箭，罪累深重，百口何辞?然窃自原，非本意也。今顽犬已亡，遣使请和。如蒙罢战休兵，愿将原夺马匹尽数纳还;更金帛犒劳三军，免致两伤。

　　这封信中，“无端部卒施放冷箭，罪累深重，百口何辞”说得很明显，就是他们部卒射死了晁盖，所以他们，即便有很多张嘴，也无法为自己辩白。

　　当然，这里只说“无端部卒施放冷箭”，是避重就轻，因为梁山要捉的人是史文恭，曾弄不肯献出史文恭，毕竟史文恭是他们的教师，是曾头市的得力帮手。

　　所以，射死史文恭的凶手，就是史文恭。哪怕真是他的部下射死了晁盖，他也是元凶，毕竟部卒都是听他安排。

　　然而，到了今天，很多读者对宋江偏见，因为不喜欢宋江，所以处处抹黑宋江。

　　宋江做过的错事，他们自然要骂宋江，宋江没做过的事，他们依然会赖到宋江身上。晁盖之死，就是最好的证明。

　　在书中，曾头市的人都承认是他们射死了晁盖，曾弄甚至写信承认了这一点。到了今天，居然很多读者还说是宋江害死了晁盖，说是宋江派人用毒箭射死了晁盖——有人说这个人是，有人说是，也有人说是、……等等。

　　如果书中人物在地下有知，曾弄、史文恭怕是能笑醒，因为几百年后居然有人为他们辩解，硬生生把杀死晁盖的罪名，扣到了宋江头上，不是很可笑吗?

　　如此，充分证明一件事：对于自己不喜欢的人，有些人会尽情抹黑，哪怕明知道事实和此人无关。

　　认为“宋江害死晁盖”的读者，要么是古典小说看的少了，不知道毒箭等在小说中很正常;要么就是对宋江有偏见，铁了心认为宋江要杀晁盖而上位。