南宋的真正权臣史弥远，秦桧等人都比不上

　　是宁宗至理宗两朝的权臣，独掌权柄二十余年，生前即被封为郡王，他的权势在整个时期都没有人能跟他相比，都比不上他，感兴趣的读者可以跟着双元制小编一起往下看。

　　史弥远执政时期，对外采取妥协投降政策，和已经衰弱的金国签订“”，主动对金增加岁币数量，额外给予金国“犒军银”300万两，还将金宋叔侄之国改为伯侄之国，屈膝之态还要超过秦桧。

　　对内，史弥远跟的老婆杨皇后合谋，用暗杀的手段杀死政敌，当时，史弥远只是个礼部侍郎，韩侂胄却是官拜平章军国重事的宰相，官场中以下攻上很正常，但不是采用合法的政治手段，而是恶劣的暗杀行为，就很卑劣了。

　　即使是韩侂胄在通往权臣之路上，打击了一大堆政治对手，也是采取的合法的政治手段来进行，并没有完全破坏官场规则，史弥远开了一个很坏的头。

　　史弥远还亲自扶持出一个皇帝，宋宁宗本有一个继承人赵竑，但因为这个赵竑对很不满，多次扬言登基后要将史弥远发配。

　　因此，史弥远一不做二不休，从民间重新找来个宗亲，并亲自培养教导，并在宋宁宗驾崩时，将这位宗亲送进皇宫，成功替代赵竑成为皇帝，也就是。

　　这其实是非常犯忌讳的政治举动，没有哪个皇帝会容忍臣子来干涉、培养或扶持自己的继承人，包括史弥远扶持起来的宋理宗也是如此，以臣谋君，属于大逆不道之罪。

　　至于史弥远给被韩侂胄贬谥的秦桧平反这样的事，和上述行为一比，就是小儿科了。从史弥远的经历看，他干的事可比被唾骂了千年的秦桧恶劣多了。

　　暗杀大臣，私自培养皇帝继承人，在金国被压得喘不过气的情况下，还要赔款求和，即使秦桧活着，估计也要自叹不如。

　　可在史书的记载上，秦桧成功进入《·奸臣传》，比秦桧更差劲的史弥远却毫发无伤，这样的结果，让很多人愤慨不平，史弥远在其行为远比秦桧恶劣的情况下，死后还能躲过清算，是因为什么?谁在保护他?

　　一：宋理宗的态度

　　史弥远在宋理宗登基后，继续专权九年后病死，宋理宗按照惯例给他追谥，和秦桧一样追赠王爵，且给了史弥远一个跟秦桧一样的“忠献”。

　　宋理宗的态度很复杂，从情感上来讲，他是非常感激史弥远的，没有史弥远，宋理宗也不可能当上皇帝，无论史弥远是忠是奸，宋理宗都不能公开否定和清算史弥远。

　　但宋理宗估计又对史弥远卖国以及专权的行为不满，既然不能清算，那就只能隐晦的骂上两句，秦桧虽然在当时已经被史弥远平反，但在南宋民间的名声相当差，给史弥远一个跟秦桧同样的谥号，也算是出口气了。

　　这其实跟宋高宗在秦桧死后的矛盾态度是一样的，当初，秦桧专权的二十多年里，宋高宗几近傀儡，宋高宗也恨秦桧，但在秦桧死后，宋高宗同样无法对秦桧予以清算。

　　这是因为秦桧虽然专权，可他执行的国策和宋高宗的想法一致，否定秦桧就是否定自己，所以，即使宋高宗有恨，也只是不让秦桧的子孙继承权势，该给的身后待遇、追封等照给，这是政治上的需要。

　　宋理宗同样如此，史弥远再怎么着，也是他把宋理宗亲手扶上去的，宋理宗不能做忘恩负义之人，至少在宋理宗一朝，不能对史弥远有任何清算行为。

　　二：理学的态度

　　史弥远是踩着韩侂胄的尸身上台的，所以，韩侂胄反对的，史弥远就要支持。韩侂胄掌权时，对理学大肆打压，将其定为“伪学”，支持朱熹的理学派大臣全部贬斥出外。

　　史弥远执政后，马上帮助朱熹理学平反，还将所有被贬斥的理学派大臣又重新召回临安，对已经逝世的朱熹等理学大佬“或褒赠易名，或录用其后”。

　　也因此，史弥远成为理学派的大恩人，而理学派在此后逐渐壮大，成为南宋后期，以及元、明、清等朝代的主流学派，修史书的，当官的，全是理学派的徒子徒孙，他们主修的史书自然不会去贬低史弥远。

　　三：王朝更迭，史弥远躲过一劫

　　秦桧死后，在南宋一朝就曾多次被清算，比如韩侂胄要北伐时，就把已死的秦桧拉出来当坏蛋典型贬斥。史弥远执政时，不需要北伐，又给秦桧平反，反复如此，也就是说，当政治上需要时，秦桧就会被拉出来狠批。

　　而史弥远这么个对南宋影响力巨大，做出过很多关键性国策的权臣，按照道理来说，即使不在史书上恶言相向，至少也会跟秦桧一样，是可以被后来的官员作为政治筹码的。

　　可史弥远的运气就好在这里，秦桧死后，南宋还存活了一百多年，后来的南宋群臣可以根据执行的国策和政治需要去批判或平反秦桧。

　　但在史弥远死后，因为扶持宋理宗当上皇帝的原因，在宋理宗一朝不方便对史弥远清算，宋理宗不会允许。而在宋理宗之后仅仅十五年，南宋就没了。

　　宋理宗死后的南宋在的铁骑下苦苦挣扎，估计没人有兴趣对此前的任何权臣做清算，至于南宋灭亡后，元朝可没有兴趣去关注一个前朝的臣子，即使史弥远有卖国的行为，那也是卖的前宋的国，没了，谁去管史弥远是不是奸臣?