刘备真的曾经三顾茅庐吗？其实是诸葛亮主动的

　　是演义里的经典桥段，事实上并未受三顾之礼，而是自己亲自到府上求官的，感兴趣的读者可以跟着双元制小编一起往下看。

　　这种说法出自鱼遂的<<魏略>>。<<魏略>>上说诸葛亮到刘备那里''求见''。见了以后，刘备因为从不认识这个年轻的书生，对他不甚理睬。诸葛亮偏要留在客厅，到了别的客人走了以后，他还不走。刘备仍不理睬他，而是拿起一直刚刚有人送来的髦牛尾巴，编织着尾巴上的毛消遣。诸葛亮忍耐不住，就很冒失地说：''将军有没有别的远大的志向，还是就以这髦牛尾巴为满足?''于是，刘备才扔下髦牛尾巴，向诸葛亮说：''这是什么话?我哪里一编制髦牛尾巴为满足了?我不过解解闷而已。''诸葛亮说：''将军，你看镇南将军()比的上曹公吗?''刘备说：''不如。''诸葛亮有问：''您自己比的上曹公吗?''刘备只得承认：''也不如。''

　　<<魏略>>的这段对话，很像是<<>>上策士的口气，很容易让人相信。事实，完全不是那么回事。

　　诸葛亮在自己的<<出师表>>中有这么几句话''臣本布衣，躬耕南阳，于乱世，于诸侯。先帝不以臣卑鄙，猥自枉屈，三顾沉于草庐之中，咨臣以当世之事，由是感激，遂许先帝以驱驰。''有了这几句话作证据，<<魏略>>所言，。

　　至于谁向刘备推荐，<<襄阳耆旧记>>中说是，当然是将之名据之以告，非<<三国演义>>中只称其号。而<<*诸葛亮传>>中则有所不同，是所说。有人说<<三国志>>肯定所说非虚。不然，凡是史书必是有人以客观的形式所写，难免有一些客观因素在作怪。陈寿是史官，其父曾在手下当副将，街亭之役失败后，也受到诸葛亮处罚。于是乎便有了''亮才于治戎为长，奇谋为短，理民之干优于将略''云云。的祖宗是，陈寿大概不想惹祸，不大敢称赞诸葛亮的军事才干。但陈寿也为诸葛亮说了些公道话，如孔明之所以''连年动众，未能有克''实是因为1。所与对敌，或值人杰 2。众寡不牟，攻守异体(就是敌众我寡) 3。就是没有人才可荐。

　　自过以来，像刘备那样以爵为侯亭，官拜左将军，作过徐州牧，年纪一大把肯去拜访一个二十七岁，名不见经传且无资历的诸葛亮，虽不能说绝对没有，至少是很不常见。这就是刘备过人之处。